加强司法监督 促进司法公正

加强司法监督,促进司法公正,维护人民群众利益,是摆在各级人大常委会面前的一个重要课题。一、以执法检查为主渠道,改善执法环境,推动司法工作执法检查是对法律、法规的实施情况进行检查监督,目的在监督本级司法机关公正司法,保证法律、法规的有效实施。所以在执法检查中应突出重点,要有计划地对颁布实施满一年的法律法规、对社会热点问题所涉及的法律法规进行执法检查。在组织代表进行执法检查时,有关人员不应只听取汇报,而是要组织代表深入基层,听取人民群众的意见和反映,了解情况,抓住要害问题,面对面地对司法部门的执法工作进行监督检查,对发现的问题要及时纠正。如鄯善县人大常委会执法检查组在对消防法执法检查中,发现对消防法宣传不到位,消防意     

人大执法检查需要执法部门配合

开展执法检查是各级人大常委会依据宪法和法律规定，在人大工作实践中创造的一种监督形式。实践中，能否让同级政府有关执法部门共同参与？笔者根据我县开展执法检查的实际，认为人大常委会开展执法检查，让政府相关执法部门参加，有利于提高执法检查的效果。     

执法检查不能偏重于检查基层和群众的守法情况

<正>执法检查是各级人大及其常委会的一项经常性工作,是人大加强法律监督、推进宪法和法律在本地区正确贯彻实施的重要手段和有效途径。但是,目前地方人大开展执法检查工作还存在着一些不容忽视的问题,执法检查工作还需要进一步加强和完善。一是执法检查的对象应是执法部门、执法人员及执法部门的     

地方人大报刊文摘

人大执法检查应注意的几个问题执法检查是各级人大使用最多最主要的法律监督形式,如果使用得好,就可以发挥很大的作用。但是,当前社会上有法不依、执法不严、违法不究等现象仍然相当严重,表明执法检查的实际效果并不明显。为了使执法检查更有成效,需要注意解决以下几个问题:一是要明确执法检查的主体是人大及其常委会,执法检查的对象是执法机关。现在有些地方人大在执法检查中往往与有关执法部门或其他部门联合进行,有人大、政府、政协三家联合的,有人大和政府联合的,还有人大和政协联合的。这种做法容易混淆执法检查的主体,使执法部门即被检查对象在一定程度上成为实际的检查主体,人大执法检查变成执法部门系统     

监督路,在延伸……——封丘县人大常委会探索强化监督工作的体会

近年来,封丘县人大常委会对"一府两院"实施监督,经过不懈的实践和探索,走出了一条坚实的路……从执法检查到民主评议执法检查是开展法律监督的一种重要方式。多年来,封丘县人大常委会每年都要依据法律法规,开展一次到数次的执法检查活动。在执法检查过程中,该县人大常委会摸索出,执法检查不仅要"听",更要注重"查"。要深入到法律法规所规范的方方面面,检查"一府两院"有关部门的执法情况,并让执法的客体来说话,让广大群众当评判。执法检查相对于往常一般泛泛的会议监督来说,无疑又深化和延伸了一步,使监督工作得到了进一步加强。     

全国人大常委会1998年执法检查计划

根据九届全国人大一次会议精神和常委会第一次会议对监督工作的要求,依照《全国人民代表大会常务委员会关于加强对法律实施情况检查监督的若干规定》,提出全国人大常委会1998年执法检查计划。一、检查的对象和内容全国人大常委会的执法检查,主要是检查监督法律实施主管机关的执法工作,督促国务院及其部门、最高人民法院和最高人民检察院及时解决法律实施中存在的问题。     

谈人大执法检查内容的错位

近年来，各级人大常委会依照宪法和法律赋予的监督职权，有计划、有重点地开展执法检查活动。执法检查对于督促法律的实施和增强全社会的法律意识，维护法律的权威和尊严，具有十分重要的作用，已成为各级人大常委会进行法律监督的重要形式和一项主要工作。同时应当看到，执法检查工作还不够规范和完善，存在一些不容忽视的问题。认真研究和解决这些问题，有助于进一步提高执法检查工作水平。　一、执法检查的内容应定位为执法部门的执法情况　　我们首先从一些执法检查报告中摘出几段话：（Ａ）少数食品企业只强调自主权的扩大，忽视自身卫…     

关于开展执法检查强化人大监督职能的实践与思考

执法检查是人大及其常委会进行法律监督的一种重要形式,各级人大及其常委会在开展执法检查方面亦作了一些有益的探索,本文仅就工作实践中遇到的问题,谈点肤浅的看法。执法检查的对象应是负责法律实施的主管机关,即同级政府及其主管部门、同级人民法院、同级检察院。公民个人、社会团体、社会法人不是执法检查对象全国人大常委会《关于加强对法律实施情况检查监督的若干规定》明确指出,全国人大常委会和全国人大专门委员会的执法检查,"主要是检查监督法律实施主管机关的执法工作,督促国务院及其部门、最高人民法院和最高人民检察院及时解决法律实施中存在的问题。"地方各级人大及其常委会执法检查的对象应是同级     

地方人大报刊文摘

要弄清执法检查的对象和主体执法检查的对象应是负责法律实施的主管机关,即同级政府及其主管部门、法院、检察院。公民个人、社会团体、社会法人不是执法检查对象。全国人大常委会《关于加强对法律实施情况检查监督的若干规定》明确指出,全国人大常委会和全国人大专门委员会的执法检查,"主要是检查监督法律实施主管机关的执法工作,督促国务院及其部门、最高人民法院和最高人民检察院及时解决法律实施中存在的问题。"地方各级人大及其常委会执法检查的对象应是同     

地方人大报刊文摘

当前执法检查中存在的困难和问题1.执法检查的主体不清楚。国家权力机关执法检查的主体应当是人大代表和常委会组成人员。但在工作中执法检查的主体常常模糊不清。例如现在有些地方人大在执法检查中往往与有关执法部门甚至其他部门联合进行。这种作法很容易混淆执法检查的主体,常常会使执法部门成为实际上的检查主体,使人大的执法检查变成了执法部门系统内部上级对下级的检查,降低了人大执法检查的法律地位和权威性。2.执法检查工作的客体不确定,工作中随意性很大。其检查的对象既可以是"本行政区域     

浅议地方人大执法检查存在的问题与对策

地方人大执法检查是地方国家权力机关对本行政区域内法律法规的实施情况、有关执法机关的执法工作所进行的检查、监督。实践证明，地方人大开展的执法检查工作在纠正有法不依、执法不严、违法不究问题方面发挥了很大作用。但执法检查的效果与肖妆民主法制建设的要求仍有差距，存在不少问题，需要加以改进和完善，以不断提高执法检查的实效。     

加强人大监督 促进和谐发展——云县人大常委会开展执法检查纪实

执法检查是人大监督工作的基本形式。开展执法检查的目的是通过检查实施法律、法规的主管机关及有关单位的执法工作，发现并督促解决执法过程中存在的问题，从而促进法律、法规正确有效地贯彻执行。2003年以来，云县人大常委会紧紧围绕县委和政府的工作大局，把涉及改革发展稳定的重大问题、人民群众普遍关心的热点、难点问题作为监督检查“一府两院”执法工作的重点，     

从农业法执法检查看全国人大常委会的监督工作

今年8月至9月,全国人大常委会组成执法检查组对农业法的实施情况进行了检查。对法律实施情况的检查是全国人大常委会对国务院及其部门、最高人民法院、最高人民检察院的工作实施监督的一个重要方面。纵观这次执法检查,我们可以清楚地感受到全国人大常委会监督工作的基本精神。一、忠于法律今年2月18日召开的十届全国人大常委会第二十九次委员长会议批准了《全国人大常委会2005年执法检查计划》,对农业法的执法检查被列入了计划。该计划要求在检查农业法实施情况的过程中,重点检查农业投入与支持保护、农业综合生产能力建设和农民权益保护等…     

监督落实部门执法责任制的几点做法

监督落实部门执法责任制的几点做法□宁县人大常委会“一府两院”执法责任制建立后，我们主要采取四条措施抓监督检查工作。一是通过常委会例会和主任会议听取和审议执法工作汇报，促进部门执法责任制的落实。二是强化执法检查力度，推动执法责任制的落实。我们把执法检查...     

人大代表参与常委会活动

<正>代表参与常委会的有关活动,有助于提升代表闭会期间活动的质量,提升人大常委会的工作水平和效率。要扩大代表对人大常委会活动的参与,搞好有关的组织工作。1.参加常委会组织的执法检查活动。执法检查是人大常委会开展监督工作的一种重要方式,主要是检查和监督法律或者法规实施主管机关的执法工作,     

江苏省海门市执法评议工作实现制度化

近年来,海门市人大常委会在履行法律监督职能,充分发挥人大作用方面,进行了扎实有效的实践。继1990年对公检法工作进行执法检查之后,又先后两次组织市、乡人大代表对公检法机关工作开展执法评议活动。4年多来,通过执法检查,执法评议等形式,正确有效地行使了人大的监督权,纠正了违法处理的案件,及时纠正、办结了久拖不决的案件。与此同对,对如何使执法评议工作更富有成效,进行了认真的总结,并在实践中逐步改进,不断完善。在评议形式上,从由人大常委会组织力量进行执法检查,到组织人大代表广泛开展执法评议,在评议内容上,从单纯的刑事案件到包括刑事、民事、行政、治安等各类案件,在评议方法上,从查问题,找缺点,到进行全面的一分为二的客观评议。从而在实践中,     

关于运用法律监督书的几个问题

《广东省各级人民代表大会常务委员会监督条例》规定,全省各级人大常委会,对本级政府、法院、检察院以及本级人大及其常委会选举或任命的国家机关工作人员违反法律、法规的行为,可以发出法律监督书。这种较为严厉的监督形式,对于提高法律监督的实效有着重要的作用。一、运用法律监督书进行监督的意义人大常委会开展法律监督,主要采用执法检查,听取"一府两院"关于执法情况的汇报,组织代表和委员视察、评议,受理人民群众申诉,提出质询案,发出法律监督书等形式。其中,发出法律监督书是最有效的监督形式之一。第一,有利于人大常委会更有效地纠正违法行为。人大常委会发出了法律监督书,指出     

对第八届全国人大常委会执法检查的回顾与思考

1993年至1997年，是第八届全国人民代表大会常务委员会任期内的五年时间。在八届全国人大常委会的各项工作中，执法检查作为人大常委会履行监督职能、行使宪法和法律赋予的监督职权的重要体现，得到了不断的发展与完善。全国人大常委会坚持把对法律实施情况的检查监督放在与制定法律同等重要的位置，每年都要组织检查若干部法律的实施情况，五年共组织了23个常委会执法检查组、检查了21部法律和有关法律问题的决定、决议的实施情况，执法检查工作不断取得进展。一、五年来全国人大常委会执法检查的主要做法（一）围绕党和国家的工作重心、围…     

关于权力机关执法检查若干问题的研究

国家权力机关开展执法检查是改革开放以来各级人大常委会在监督工作实践中尝试实行的一种新的方式。运用好这种方式能够较好地发挥监督作用,从而有效地改善执法环境,促进宪法和法律的有效实施,逐步达到依法治国、建设社会主义法治国家的战略目标。从目前的情况看,执法检查不失为一种有效的监督手段,这项工作也取得了一定的成绩,但也面临着许多实际问题。这就需要从理论到实践的结合上,对执法检查进行更深层次的研究与探讨,找出改革这项工作的切实可行的方案和对策,不断改进执法检查的方式,努力提高执法检查的实效。一、执法检查的现状与作用1、执法检查是社会主义民主政治生活中的新生事物。开展执法检查是各级人大常委会依法行使法律监督权的重要方式和有效途径。我国宪法和法律明确规定的人大履行法律监督权的形式包括听取和审议"一     

地方人大怎样搞好执法检查

(一 )执法检查活动应突出重点内容。一是新近颁布的法律、法规、规章的执行情况 ;二是与当前中心工作密切相关的法律、法规、规章的执行情况 ;三是人们普遍关心而实际比较薄弱的工作所涉及的法律、法规、规章的执行情况 ;四是群众反映强烈的突出问题所涉及的法律、法规、规章的执行情况。(二 )执法检查的方式应是自查和重点检查相结合。在执法部门自查的基础上 ,人大常委会有选择地进行重点检查。检查的方式主要是听取执法部门的执法情况汇报 ,组织人大代表和干部群众进行座谈 ,听取他们的意见 ,还到一些执法现场实地察看 ,和执法部门的同志…