电信联通认错央企反垄断第一案或以和解收场

11月24下午，中国电信和中国联通先后发布内容和措辞基本一致的声明，称已经向发改委提交了整改方案和中止调查的申请，随后发改委称已经收到了申请，正在根据《反垄断法》的相关规定进行审查。这场反垄断调查，极有可能以双方各退一步的方式收场。在声明中，中国电信表示其通过自查，认识到自身与其他骨干网络运营商之间没有充分互联互通，且在向互联网服务提供商提供专线接入业务方面，     

华为与Inter Digital纠纷案的启示——应对337调查案的反客为主新思路

历经3年纷争，InterDigital与华为于2014年1月就双方之间的多项争议达成和解协议。2014年2月，美国国际贸易委员会（ITC）同意337-TA-868案因双方达成和解协议而终止；同时，InterDigital表示将继续配合中国国家发展和改革委员会（以下简称“发改委”）的反垄断调查，而发改委确认在Inter Digital作出一系列承诺的前提下收到了InterDigital提交的中止调查申请。     

市场经济条件下的反垄断

日前国家发改委对山东两家药企开出了国内首张反蓬断巨额罚单，引起海内外舆论关注。而两大电信巨头因涉嫌依靠骨干网的垄断地位，通过价格歧视打压竞争对手，也受到国家发改委的反垄断调查，成为首批被发改委反垄断调查的央企。     

从中国电信反垄断案看我国反垄断相关制度的发展

中国电信反垄断案是2011年中国反垄断第一案。发改委对中国电信和中国联通在互联网接入领域涉嫌垄断行为进行反垄断调查,并有望开出近年来反垄断调查的最大罚单,本案体现了反垄断执法的重要进步。从对本案中的分析中可以看到中国《反垄断法》在反垄断调查对象的确定,反垄断调查过程中的措施以及反垄断制裁措施的选择等方面的不断进步。但不可否认,中国《反垄断法》仍然有待完善。我们应借鉴国外反垄断调查和司法程序方面的立法经验,完善我国的反垄断调查和司法程序。     

18年长跑《反垄断法》仍在路上

中国《反垄断法》迟迟不能出台事出有因,这些原因至今还影响着中国反垄断立法的进程7月15日,中国DVD企业在美国起诉4C专利集团一案又有新进展,4C联盟的主要成员飞利浦,以中方提交的新的诉讼修订版本内容依然模糊并自相矛盾为由,第二次向美国加州法院提出取消诉讼。     

试论外资并购的反垄断法规制

2008年8月1日《中华人民共和国反垄断法》正式实施，标志着“反垄断”在中国已经进入实质阶段。本文从实体标准与程序规则两个角度，在对比国外关于外资并购反垄断规制的立法与司法经验的基础上评析了《反垄断法》及其配套法规中关于外资并购的规定。     

为市场经济“立宪”——反垄断法 “难产儿”还是“早产儿”

2007年8月30日，随着十届全国人大常委会第29次会议落下帷幕，孕育了十多年之久的《反垄断法》完成了最后的分娩。 从政府部门到普通消费者，从国内企业到跨国公司……反垄断立法进入公共视野那一刻起，就触动了方方面面的利益和权力，从立法时机到行政垄断，从规制并购到执法机构……纽缠着诸多矜持与冲突的反垄断立法，一直持续着高温不退的立法争议。 尽管立法过程颇多曲折坎坷，但毕竟中国拥有了有“经济宪法”之称的反垄断法，对于中国的市场经济进程和法治建设道路而言，这都是个标志性的事件。     

风起于青萍之末 高通反垄断案述评

正风起于青萍之末,止于林莽之间。本次高通的反垄断调查,对于很多人来说可能事出突然,然而纵观这间公司、这个行业在中国的经历,却早已是跬步之积,足致云起的必然事件。2013年,高通公司自曝受到发改委的调查,2014年2月9日,事件有了最新进展,手机联盟向发改委提交了高通涉嫌反垄断的证据,2月19日中国发改委表示对高通的调查还在继续。至此,处于电子产业链上游的芯片厂商高通也从幕后走向了台前。不过,值得玩味的现象是与媒体的热情相比,国内的手机生产厂商对此反应平淡,为次高通的反这个行业在中国的经历,却早已是跬步之积,足致云起的必然事件。调查,2014     

我国现行反垄断执法机构职权错乱之反思——由“电信、联通垄断案”展开

国企是我国垄断的主要力量,"电信、联通垄断案"又一次提醒了公众这一基本事实。我国国企垄断与反垄断执法机构的设置及其权力分配的错乱不无关系,将反垄断执法权赋予与国企利益攸关的行政机构显然是不恰当的。采用司法反垄断模式,将司法权引入到反垄断中来是一个可行的途径,而建立统一而独立的反垄断执法机构刻不容缓。     

红头文件笼罩了法律权威——以律师“直接会见”犯罪嫌疑人被拒为视角

新《律师法》施行以来，律师持“三证”直接会见在押犯罪嫌疑人普遍被拒。据称主要原因是新《律师法》与现行《刑事诉讼法》（下文简称《刑诉法》）存在冲突，有些地方的司法机关甚至还规定，律师要求会见必须先到侦查机关提交申请，经办案单位审查同意后方可安排会见。     

焦点

电信联通垄断事件11月9日12时,央视《新闻30分》节目用短短四五分钟的时间抛出了一枚重磅炸弹,该新闻称,国家发改委价格监督检查与反垄断局接到有关举报后正在对中国电信和中国联通两大通信行业巨头进行反垄断调查。一石激起千层浪,瞬间全社会的目光都聚集在这个敏感的话题上。     

侵权责任法，用“责任”保卫“权利”

2008年12月22日，随着《侵权责任法》草案提交全国人大常委会二审，因制定《物权法》而掀起的“民法热”再度成为公共话题。     

用“责任”保卫“权利”——《侵权责任法》草案提交二审引出的公共话题

2008年12月22日，随着《侵权责任法》草案（以下简称“草案”）提交全国人大常委会二审，因制定《物权法》而掀起的“民法热”再度成为公共话题。     

“民间立法”增多凸显公民精神在成长

为推动我国公益诉讼立法的进步，解决公益诉讼难的困境，郑州的两位市民刘明和郭力用4年时间起草了中国第一部民间《公益诉讼法（草案）》（下称“草案”），并已在网上公布，邀请公众对这部民间法律草案给予批评和建议。他们希望通过联系全国人大代表最终将《草案》提交全国人大常委会。（7月19日《第一财经日报》）     

《行政复议法实施条例》为“民告官”解忧

2007年8月1日起，新实施的《行政复议法实施条例》（简称条例）细化了《行政复议法》（简称复议法），从6个方面为“民告官”解忧，为申请行政复议卸下思想包袱。     

平台企业的双重面向及反垄断监管因应——兼论我国“守门人”制度的构建

作为反垄断监管的对象，平台企业基于技术创新和商业模式建立了自治秩序，赋能或辅助反垄断监管；但平台企业市场力量的形成、维持、强化又致使其脱离了反垄断监管，出现“大而管不了”的问题。平台企业反垄断监管的宽松化，造成平台经济领域中“破坏式创新”理论失能、市场自我修复机制失灵、传统反垄断监管工具失效，市场竞争出现严重失序；其他司法辖区试图以“守门人”制度监管平台企业，但这种严苛监管引发创新弱化的隐忧，其局限性亦是显而易见。平台企业反垄断监管应确立“反垄断合规指引+反垄断法威慑”的路径，一方面，突出反垄断合规指引的价值，通过倡导性规范引导、激励平台企业实现自我监管；另一方面，强调反垄断法的规则底线，通过严厉责罚威慑平台企业实现他律监管。     

对新《对外贸易法》中反垄断典反不正当竞争条款基本问题的思考

全国人大常委会于2004年4月颁布了新《对外贸易法》。该法的亮点之一就是增加了反垄断和反不当竞争的规定。由于我国目前尚未出台《反垄断法》，《反不正当竞争法》亟待修改。本文就新《对外贸易法》增加的反垄断与反不正当竞争条款的意义、适用范围、条款的内容、实施措施、与反补贴、反倾销的关系、域外适用等基本问题提出了一些粗浅的看法。     

动态

正我国中止对IDC的反垄断调查5月22日,国家发展和改革委员会宣布,鉴于美国交互数字公司IDC在中国对其实施涉嫌价格垄断调查期间积极配合调查,与华为公司就专利许可费和其他条款达成和解协议,同时表示将参照对华为公司的许可条件与我国其他企业进行专利许可谈判,国家发改委已决定中止对IDC的反垄断调查。国家发改委同时表示,将对IDC履行承诺的情况进行持续监督,以消除涉嫌垄断行为的后果;如果IDC未履行承诺或有其他法定情形,国家发改委将恢复调查。据了解,IDC向国家发改委做出的承     

论我国反垄断执法机构的设置

我国《反垄断法》虽然已经颁行,但是对我国反垄断执法机构设置的规定仍存有缺陷。美、德、日三国的反垄断执法机构设置模式对我国具有重要的借鉴意义。分析我国现阶段反垄断执法机构设置的法律规定,可以看出其在指导思想、权责范围、法律依据和机构独立性等方面都存在着缺陷。因此要完善我国反垄断执法机构的设置,首先需确立指导原则,结合我国国情;其次要从组织上和职权上合理设计,赋予执法机构独立的权力,完善反垄断法律制度。     

动态

"发改委:数十奶企遭反垄断调查——发改委价格监督和反垄断局发现目前国内奶粉企业存在许多私自控制价格行为,因此需对奶企展开反垄断调查。此次调查旨在规范整个奶粉行业价格,并非如外界所言仅针对‘洋奶粉’而力保国货。"《著作权法》修改草案第二稿正式出炉7月6日,备受瞩目的《著作权法》修改草案第二稿正式出炉。新草案取消了原草案中最受争议的第四十六条关于录音制作