共查询到20条相似文献,搜索用时 406 毫秒
1.
2.
遗产税是指财产所有人死亡之后,对于其财产转移给他人时所应征收的税。制定遗产税法,有利于健全社会主义税法体系;有利于增加国家财政收入,促进经济体制的改革;有利于克服私有财产继承制度的消极影响,消除社会成员财产相差悬殊的现象;有利于维护我国的国家利益和公民个人的经济利益。按照1807年国际法会议关于遗产税课征一律采取属地主义原则的规定,我国公民若继承在外国的遗产就要按该国的规定交纳遣产税,而世界各国普遍对外 相似文献
3.
4.
遗产税立法若干问题探讨 总被引:9,自引:0,他引:9
我国的遗产税立法已提上议事日程。开征遗产税 ,即有理论依据又有法律依据。在即将制定的遗产税法中 ,应对税制模式的选择、应纳税额及税率的确定、是否配套征收赠与税以及跨国继承等问题 ,作出合乎我国国情的规定。为配合遗产税法的顺利出台和实施 ,还应制定、健全、完善相关的法律、法规。 相似文献
5.
随着我国社会主义商品经济的发展,目前确有一部份人先富了起来,少则几万,多则几十万甚至几百万上千万.在他们把自己的财产赠与他人,或者死亡之时,应当课以遗产税或赠与税.这是现代国家所普遍采用的通例.遗产税又称继承税,是对继承遗产征收的,以遗产取得人(包括继承人和遗赠受领人)为纳税义务人的税.人的死亡,是征收遗产税的主要条件,故在英国曾称“死亡税”.遗产税上只在财产转移时 相似文献
6.
遗产税是对财产所有者去世以后遗留的财产征收的税收,通常包括对被继承人的遗产征收的税收和对继承人继承的遗产征收的税收。遗产税相比较于其他大的税种,如增值税、消费税,其更多的体现一个社会某个阶段特定的政治意义。结合当下我国的实际情况,征收遗产税既有必要也有可行性,通过一个系统完善的遗产税对缩小日益扩大的贫富差距,缓和社会矛盾和促进社会公益事业发展大有裨益。文章通过对遗产税理论依据的介绍和探讨,对我国目前现实依据的说明和分析,来探求当今我国征收遗产税的必要性和可行性。 相似文献
7.
8.
9.
遗产税是对财产所有人死亡后遗留下来的财产课征的税,遗产税的征收对缩小贫富差别,减少社会浪费,发展社会公益事业等起着重要作用。目前,几乎所有发达国家和发展中国家都开征了遗产税。因此,借鉴其他国家和地区遗产税立法的经验,结合我国实际,进行遗产税立法显得意义重大。本文就我国台湾遗产税制度的有关问题作初步探讨,以期为我国大陆当前的遗产税立法提供参考,使我国税制更加完善。 相似文献
10.
11.
公民的继承权是宪法赋予的权利,受到法律的保护,公民实现继承权的最主要形式就是顺利地继承被继承人遗留的遗产,这同样也是《继承法》立法的主旨之一。我国现行《继承法》立法中对于公民如何实现继承权的规定较为简单,尤其对于无纠纷背景下公民如何实现继承权的具体规定无法满足现实的需求。而在实践中,公证机构在无纠纷的情况下办理的继承案件的数量已经大大超过法院审结的继承纠纷案件。无纠纷背景下公民实现继承权的实践要求《继承法》的立法修改过程中能够对此进行一定的支持和呼应,而公证机构在这种实践中所发挥的有效作用也应该得到肯定。 相似文献
12.
遗产税的征收具有悠久的历史,近代以来西方各国普遍实行遗产税。我国1927年南京国民政府成立后,在孙中山"节制资本"思想的影响下,先后制定过三部遗产税法案,构建了较为完备的遗产税法体系。南京国民政府时期遗产税法的实施,一定程度上发挥了调节社会财富贫富不均、消除阶级对立、改良社会风气的作用,也一定程度上缓解了中国抗战时期财政经费紧张的局面。遗产税是一种良税,未来我国在制定遗产税法时,应认真总结和借鉴南京国民政府时期遗产税法立法和司法实践的经验。 相似文献
13.
毫无疑问,继承的对象就是遗产。无论在哪个国家或地区,其继承法规定的都是遗产的继承,而非其他。但对于什么是遗产、遗产范围包括哪些财产,立法上和理论上均有不同。表面上看,遗产概念和遗产范围是两个不同的范畴,但实际上在厘清了遗产概念之后,遗产范围的确定问题也就迎刃而解了。遗产概念的界定往往只是理论上的,遗产范围的限定则更多地表现为立法。笔者拟通过对遗产概念的梳理,确定遗产范围的限定条件,为我国继承法的相关修订建言献策。一、遗产概念中的"合法性"限定应予排除遗产,从字面意义上来讲,就是遗留的财产,其包含两个方面的界限。首先,在时间上是自然人死亡 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
19.