《关于办理商业贿赂犯罪案件适用法律若干问题的意见》解读

2008年11月20日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》),《意见》共有十一条,主要就办理商业贿赂刑事案件所面临的七个比较突出的问题作了规定。《意见》的实施为公安司法机关准确适用法律、依法惩治商业贿赂犯罪活动提供了统一的执法标准,对于维护市场公平竞争秩序,     

《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的理解与思考

为进一步明确有关办理商业贿赂刑事案件的法律适用问题,最高人民法院和最高人民检察院于2008年11月20日联合发布了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)。这是继"两高"2007年7月8日联合发布《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》之后,又一办理贿赂犯罪案件的     

最高人民法院最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见

为依法惩治商业贿赂犯罪，根据刑法有关规定，结合办案工作实际，现就办理商业贿赂刑事案件适用法律的若干问题，提出如下意见： 一、商业贿赂犯罪涉及刑法规定的以下八种罪名；（1）非国家工作人员受贿罪（刑法第一百六十三条）；     

最高人民法院 最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见

为依法惩治商业贿赂犯罪,根据刑法有关规定,结合办案工作实际,现就办理商业贿赂刑事案件适用法律的若干问题,提出如下意见:一、商业贿赂犯罪涉及刑法规定的以下八种罪名:(1)非国家工作人员     

民生领域反腐力度亟待强化

最高人民法院、最高人民检察院日前联合发布<关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见>,针对当前办理商业贿赂刑事案件面临的新情况、新问题,进一步明确了法律崦用依据.     

最高人民法院 最高人民检察院 关于办理商业贿赂刑事案件适用污染若干问题的意见

为依法惩治商业贿赂犯罪，根据刑法有关规定，结合办案工作实际，现就办理商业贿赂刑事案件适用法律的若干问题，提出如下意见：     

条分缕析商业贿赂

2008年11月21日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了<关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见>,以解决当前司法实践中,办理商业贿赂案件法律适用所面临的新情况、新问题.     

贿赂罪犯的立法发展极其完善

1997年刑法典实施以来,特别是2005年我国批准加入<联合国反腐败公约>以后,我国加快了惩治贪污贿赂犯罪的刑事立法和司法,全国人大常委会相继通过了<刑法修正案(六)>和<刑法修正案(七)>,最高人民法院和最高人民检察院(以下简称两高)也相继颁布了<关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见>和<关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见>.     

治理商业贿赂与宽严相济形势政策的运用

两高发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》明确了对教育、医疗等重点领域商业贿赂行为的打击重点，贯彻落实了宽严相济的刑事司法政策，是国家反腐倡廉的又一重大举措。与此同时，我们亦应看到某些在打击商业贿赂犯罪司法实践中出现的问题与难点仍未在《若干意见》中得到解决，进一步的规制手段仍然是实现“宽而不漏”的根本要义。     

论商业受贿犯罪的既遂

对商业受贿犯罪[1]的既遂标准问题,一直存在一些争议.可能涉及的问题大致包括:第一,最高人民法院、最高人民检察院<关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见>(2008年11月20日)第8条规定,收受银行卡的,不论受贿人是否实际取出或者消费,卡内的存款数额一般应全额认定为受贿数额.     

浅谈非国家工作人员受贿罪主体的认定

最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《意见》），对办理商业贿赂刑事案件所面临的新情况、新问题进一步明确了法律适用依据。商业贿赂犯罪中非国家工作人员受贿罪是多发性犯罪，其犯罪主体呈现多元化的趋势。本文试就认定非国家工作人员受贿罪主体的有关问题作一探讨。     

“财产性利益”型贿赂相关问题探讨

对于《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条有关财产性利益能够成为商业贿赂犯罪对象的解释内容有必要进行比较系统、深入的评析和阐明,分析这种扩张解释的妥当性,释清人们对于其是否属于类推解释的疑问。财产性利益的基本特征包括:必须是金钱、财物以外的其他利益;必须和一定的财产价值相联系;必须能以金钱计算其价值;必须是行贿者以付出相应的财物所取得。     

为治理商业贿赂进一步提供法律依据

最高人民法院，最高人民检察院最近联合发布了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，进一步明确了有关办理商业贿赂刑事案件的污染适用问题。这是依法惩治商业贿赂犯罪，维护市场经济公平竞争秩序，推进反腐倡廉建设和社会风气好转的重要举措，受到社会的广泛关注。为帮助广大读者深入理解《意见》的精神，更好地开展工作，本刊特邀中央纪委，监察部有关部门的工作人员，从不断完善刑事立法，依法治理商业贿赂的角度对《意见》进行解读，供大家学习参考。     

如何区分贿赂与馈赠

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第10条规定，“办理商业贿赂犯罪案件，要注意区分贿赂与馈赠的界限。主要应当结合以下因素全面分析、综合判断：（1）发生财物往来的背景，如双方是否存在亲友关系及历史上交往的情形和程度；     

应当完善商业贿赂类犯罪刑罚制度

根据“两高”制定的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，商业贿赂犯罪涉及《刑法》规定的八种罪名，笔者经过研究，发现其中有些罪名在刑罚制度上存在缺欠。     

《关于办理商业贿赂刑事案件适斥法律若干问题的意见》问答（一）

2008年11月20日，最高人民法院、最高人民检察院联合印发了《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）。为使广大纪检监察干部更好地理解和掌握《意见》的内容，本刊特约请参加《意见》起草工作的最高人民检察院有关部门的工作人员撰写了本讲座，供广大读者学习参考。     

最高人民法院 最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见

为依法惩治商业贿赂犯罪,根据刑法有关规定,结合办案工作实际,现就办理商业贿赂刑事案件适用法律的若干问题．提出如下意见： 一、商业贿赂犯罪涉及刑法规定的以下八种罪名：（1）非国家工作人员受贿罪（刑法第一百六十三条）;（2）对非国家工作人员行贿罪（刑法第一百六十四条）;（3）受贿罪（刑法第三百八十五条）;（4）单位受贿罪（刑法第三百八十七条）;（5）行贿罪（刑法第三百八十九条）;（6）对单位行贿罪（刑法第三百九十一条）;     

“择校费”的真面目

最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，明确了医生、教师吃回扣以受贿罪论处。屡遭诟病的“择校费”再次引起社会强烈关注，有人认为“择校费”比回扣更严重，对社会风气、社会公平的影响更恶劣，甚至有人认为应该把“择校费”也纳入商业贿赂范畴，     

对“两高”《意见》第四条的一点看法

“两高”《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第4条对医疗机构中的工作人员收受贿赂的法律适用问题作出了说明，但是笔者认为此项规定还有可探讨之处。     

商业贿赂犯罪的基本界定

本文考察了商业贿赂犯罪的概念性问题,集中阐明了商业贿赂违法与商业贿赂犯罪、商业贿赂犯罪与公务贿赂犯罪的界限,力求严格把握政策,为依法治理商业贿赂犯罪提供基础性的理论支持。