一份“骗保事件”的紧急建议

在交通事故案中,受害者赢了官司却得到一张法律“白条”,有人却大发横财。本刊记者通过调查,发现了背后的问题。     

北京法制焦点

海淀区法院首次拍卖商品房；八达岭特大交通事故案审结；“大中”欺诈赔双倍；小保安杀害百度女员工；李厚霖诉邹当荣名誉权案调解结案；打假英雄王海败诉“王海在线”名誉案……     

数字检察引领下民事诉讼类案监督的实践与发展

数字化改革给民事诉讼类案监督的发展带来了新的契机。近年来,绍兴市检察机关创新运用数字检察思维,自主研发“民事裁判文书智慧监督系统”,通过“上下一体”的类案挖掘机制、“人机结合”的类案监督方法、“以社会治理为目标”的类案监督方式,重点对民间借贷、劳资纠纷、交通事故责任赔偿和婚姻财产等领域开展类案监督,取得了一定成效,但也面临着一些问题。对此,检察机关应通过树立以数字化为引领的类案监督理念,建立以类案类判为纽带的信息共享机制,完善以类案监督点为核心的识别机制、构建以分类分层为重点的成案机制,不断完善民事诉讼类案监督。     

《该交通事故的报案责任人是谁》质疑

《律师世界》1997年第7期刊登了谢毅超的《该交通事故的报案责任人是谁》（以下称《谢文》）。笔者认为，《谢文》中有如下几个问题值得探讨。一、《谢文》中有两处重大逻辑错误1．《谢文》根据《道路交通事故处理办法》（以下称《办法》）第二十一条规定：“当事人一方有条件报案而末报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”“当事人各方有条件报案而均末报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。”认为《谢文》中所提交通事故的焦点是，谁应对本报案负责任，从而对本案的交通事故负责任…     

别为“酒后代驾”付出“代价”

“成都孙伟铭醉酒驾车案”、“广东黎景全醉酒驾车案”……去年以来，几起因酒驾引发的重大交通事故引发了人们对酒驾的再度关注。自去年8月15日起，公安部在全国开展为期两个月的严厉整治酒后驾驶交通违法行为专项行动。一石激起千层浪，对于酒驾的处罚、酒驾事故的定罪、量刑等问题成为了全社会热议的话题。     

从“张金柱现象”到孙伟铭案的法学家“理性”——以媒体法治角色的社会责任担当为视角

孙伟铭案与张金柱案都是让社会各界大为震动的大案。媒体对张金柱案的密集报道还引发了民意求死的“张金柱现象”。而对孙伟铭案，媒体对孙伟铭及亲属在孙伟铭因为特大交通事故被判处“死刑立即执行”后，刑事死刑判决挤压民事赔偿过程中，采取给孙伟铭、孙林披“好人”、“善人”和“动人”等外衣，美化其“善意”、“伟大”或者受人尊重言行的民意求生的思路，试图将孙伟铭及亲属的保命型被动赔偿“塑造成”孙伟铭刑事案件的“悔罪积极”。这种过度美化孙伟铭及亲属的媒体报道，是媒体没有很好履行其社会责任，准确定位其在特大事件、重大事件中报道中的社会责任；而法学家在死刑判决下达后也站出来对判决结果进行“不理性”、“感情用事”的指责，对于这些不良的行为习惯，应当给予纠正。     

道路交通事故责任认定书的法律性质和效力

在司法实践中，对于道路交通事故引起损害赔偿的民事案件的审理，或者对于交通肇事刑事案件的审理，往往都会涉及到由交警部门所作出的道路交通事故责任认定书的法律性质及其法律效力问题。人们普遍认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书具有无需查实的法律效力和法律权威性，是人民法院审理案件的当然依据；甚至还有人认为，对‘道路交通事故责任认定书”不服，应提起行政诉讼。为了能够准确地适用法律、正确办案，维护当事人的合法权利，笔者通过对许建国交通事故案的分析，对道路交通事故责任认定书的法律性质以及法律效力进行探讨…     

交通事故纠纷的“卸载中心”

<正>在山西省阳泉市有这样一支队伍,每逢发生道路交通事故纠纷,他们就冲到纠纷一线,耐心细致做当事人工作,引导当事人就交通事故损害赔偿达成一致意见,促使纠纷尽快案结事了……他们就是阳泉市各道路交通事故纠纷人民调解委员会（以下简称交调委）的人民调解员们,他们所在的交调委被群众亲切称为交通事故纠纷的“卸载中心”。     

侥幸行险害终身

也许用“聪明反被聪明误”来形容武汉市蔡甸区原区委书记王明先是再恰当不过了。他头脑灵活,精明过人,做事总是算计得滴水不漏。然而,一起交通事故,牵出了他的腐败案,最终被判处有期徒刑17年。王明先案具有一定的普遍性，这就是在人生观、价值观扭曲的前提下，心存侥幸，以权谋私；同时王明先案又具有一定的特殊性，这就是自以为谋划周详，手段诡秘，精于隐藏，却在一场意外的车祸中露出了腐败的马脚。     

调解结案，再起诉讼风波——一起交通事故引发的赔偿案

本文背景：这是一起由交通事故引发的赔偿案。伤者治疗出院后，为及时拿到赔偿款，双方经社区人民调解委员会调解结案：伤者一次性得到赔偿款55万余元（包括治疗费8万余元）。双方都认为此案已终结。殊不知，10个月后，这位自愿“私了”的伤者却陡然变卦，不承认调解委员会的调解结果，于是，请来律师一纸诉状诉至法院，要求责任方在原来的基础上再赔偿共计68万元。一桩早已了结的调解案，就这样闹上了法庭……     

“快递小哥”巧执行

<正>“张法官,我说看着您怎么那么面熟,那天就是您给我送的快递吧？实在不好意思,你们办案也不容易！”曹某难为情地说道。作为一名执行法官,我为何要变身“快递小哥”？又是如何通过这一角色成功化解多年“骨头案”、帮助申请执行人要到执行款的？这要从一起让我难忘的涉民生案说起。2015年3月,被告王某驾驶机动车与原告李某发生交通事故,致李某伤残并丧失了劳动能力。后法院判决王某赔偿李某损失50余万元。     

“不合理离开”引发赔偿之争

发生交通事故后，依法应当保护现场并立即报警，否则会遭到保险公司的拒赔。那么，采取了什么样的措施才算保护了现场？立即报警之“立即”应为多长时间？司机在什么情况下离开现场才算“合理离开”？江苏省南京市发生的一起因司机“不合理离开”引发的保险拒赔案，南京市的两级法院对此给出了不同的答案，而该案的最终判决已成为类似案件的“风向标”。     

论交叉要约的法律效力

一、对道路交通事故赔偿案件诉讼时效的认定道路交通事故发生后，依据国务院发布的“道路交通事故处理办法”（以下简称‘访法”），由公安机关受理处理：1、进行现场勘查后发“道路交通事故责任认定书”。按“办法”第22条“当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故责任认定书后15内，向上一级公安机关申请重新认定；上一级公安机关在接到重新认定申请书后3O日内，应当作出维持。变更或者撤销的决定。”2公安机关对交通事故的责任者给予处罚，发处罚裁决书。按“办法”第28条“当事人对处罚不服的，可以在接到处罚裁决书后15…     

基层法院审理交通事故案件适用调解机制分析

基层法院审理交通事故案件适用调解机制,具有快速、及时、高效、便捷的优势,不仅可以及时化解当事人之间的矛盾,而且符合法院审判价值,做到定纷止争、案结事了,促进社会和谐稳定.本文通过分析交通事故案件逐年增长以及基层法院案多人少的现状,提出了交通事故案件适用调解的必要性和可行性.通过基层法院处理交通事故案件的多年司法实践,总结交通事故案件调解工作经验.通过剖析基层法院审理交通事故案件适用调解机制存在的困难和问题,提出相应的建议和对策,以期对基层法院审理交通事故案件适用调解机制提供帮助.     

关于交通肇事案件中《责任认定书》有关问题的探讨

在交通肇事案件中,《道路交通事故责任认定书》往往对认定肇事人是否触犯刑律起着举足轻重的作用。也就是说,大部分交通肇事案,司法机关均是根据公安交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》来界定行为人是否涉嫌和构成犯罪。但笔者认为,《道路交通事故责任认定书》在“使用”方面有许多地方值得思考。     

交通事故伤残评定时机与基本原则

近几年来，道路交通事故人身伤害十分普遍，道路交通事故受伤人员伤残评定已成为法医临床学的重要内容之一。但是，对伤残评定的原则、时机等问题，认识尚不一致。本文依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准及有关理论，就道路交通事故伤残评定有关问题进行一些讨论。 1伤残评定的概念 　　“评定”一词，英语为“ Assessment” 或者 “ Evaluation” ,是评估、评价、估定之意。 在波波夫著“法医学”中有“损伤评定”一说 [1]；在康复医学、司法精神病学中常常使用“评定”一词 [2－ 4]。而在“损伤程度”确定中，使用“鉴定”一词，…     

德正打开纠纷锁＂六先＂调出情理和

我是山西省太原市道路交通事故纠纷人民调解委员会的一名调解员，通过自己亲历的20多起道路交通事故纠纷的调解，我总结出了一点浅薄的经验：德正打开纠纷锁，“六先”调出情理和。     

推动架空线安全隐患治理

<正>一天两起交通事故起因竟是道路上的架空线城市道路上空纵横交错、杂乱无序的架空线，被称为“城市蜘蛛网”，既是一种“空中视觉污染”，也存在着严重的交通安全隐患。2022年初，公益检察官在履职中发现，区域内大连西路某路段十字路口，在一天时间内先后发生两起交通事故。一辆公交车、一辆货运车在通过该路口时，被横穿于道路上空的架空线勾拉、拖拽造成交通事故，严重影响车辆通行和公共安全。     

道路交通事故赔偿案件代理的实务

一、对道路交通事故赔偿案件诉讼时效的认定道路交通事故发生后，依据国务院发布的“道路交通事故处理办法”（以下简称“办法”），由公安机关受理处理：1、进行现场勘查后发“道路交通事故责任认定书”。按“办法”第22条‘当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故责任认定书后1三日内，向上一级公安机关申请重新认定；上一级公安机关在接到重新认定申请书后30日内，应当作出维持、变更或者撤销的决定。”2、公安机关对交通事故的责任者给予处罚，发处罚裁决书。按“功。法”第28条‘当事人对处罚不服的，可以在接到处罚裁决…     

谈检察权对“立法案”的监督——从“胡斌案”到交通肇事后报警不算自首的“立法案”

作为法律监督机关的检察机关，由于对“立法案”监督的缺失，只能通过个案监督的形式对有缺陷的“立法案”进行监督，无法做到事前监督与案件监督的合理结合，建立健全检察机关对“立法案”的监督不仅必要而且意义重大。