论证券欺诈行为的民事责任

一　问题的提出证券的欺诈行为是指在证券发行、交易及相关活动中 ,当事人违反法定义务 ,侵害他人的合法权益 ,造成他人损失的行为。《禁止证券欺诈行为办法》第 2条规定 :“本办法所称的证券欺诈行为包括证券发行、交易及相关活动中的内幕交易、操纵市场、欺诈客户、虚假陈述等行为。”证券的欺诈行为是证券市场发展的毒瘤 ,无论是内幕交易、操纵市场 ,还是欺诈客户、虚假陈述都是对投资者的一种欺诈 ,是对证券市场发展的一种破坏。最典型的证券欺诈———内幕交易案例是美国历史上著名的“海湾硫磺公司案”。 1963年下半年 ,美国德克萨斯…     

试论证券民事赔偿机制的建立与完善

随着我国证券市场的飞速发展 ,证券市场所存在的法律真空也呈现出来 ,只有刑事责任和行政责任的法律规制已经明显不足 ,《1·9规定》对虚假陈述行为引起的民事赔偿案件进行了明确规定 ,标志着我国证券民事赔偿机制初步建立。根据我国证券市场的发展情况 ,还应继续借鉴其他国家和地区的立法经验 ,对内幕交易、操纵市场、欺诈客户等侵权行为也加以规制 ,以完善我国的证券民事赔偿机制     

浅析我国证券欺诈犯罪行为的成因及对策

证券欺诈属于高智能犯罪和白领犯罪类,它是以内幕交易、操纵市场、欺诈客户和虚假陈述等犯罪形式严重损害投资者利益的行为。这种行为不仅严重破坏了我国金融证券业的良性发展,也对整个国民经济的发展造成了消极的影响。我们应该从证券欺诈犯罪的含义、表现形式和产生原因等方面入手,去探寻完善证券欺诈犯罪的具体法律规制措施,提出相应的立法建议,尽快建立健全相关的制度体系,从而预防和控制证券欺诈犯罪的发生,以促进我国证券市场的健康发展。     

我国上市公司会计信息披露问题探析

随着我国证券市场的发展,上市公司在会计信息披露方面已经取得了很大成绩,但也存在不少问题。本文拟就上市公司会计信息披露及其规范化问题进行了认真思考,力图找出解决问题的思路和对策。一、上市公司会计信息披露中存在的问题。1.会计信息披露不真实。《会计法》《、禁止证券欺诈行为暂行办法》和《公开发行股票公司信息披露实施细则》等法规都明令禁止公司编制、披露虚假财务会计报表。然而,有些企业管理当局为了在当前市场中树立良好的形象,蓄意歪曲真实的信息;低估损失,高估收益;运用不恰当的会计处理办法,提供带有明显误导性的财务报…     

证券欺诈犯罪的特点及侦查思路

当前,我国证券市场的管理尚不成熟,各种形形色色的证券欺诈行为充斥其间,严重扰乱了证券市场秩序,侵害了投资者的合法权益。证券欺诈犯罪是一种滥用资源优势的犯罪,具有涉案值大、隐蔽性强、被害人不特定和犯罪主体“三多”等特点。公安机关侦办此类案件应紧密联系证券监管部门,秘密初查、准确定性,以可疑交易记录为切入点,广泛收集证据,确定犯罪嫌疑人,突破全案。     

关于内幕交易、泄露内幕信息罪的几个问题

在理论研究和司法实践中，证券方面的法律、法规都是理解内幕交易、泄露内幕信息罪的理论依据，《证券法》颁布以前，主要依据是《股票发行与交易管理暂行条例》和《禁止证券欺诈行为暂行办法》的规定；《证券法》颁布以后，已由《证券法》作为理解本罪的主要理论依据，并且《证券法》对有些问题作出了补充和修改；而现在随着《中华人民共和国刑法修正案》对内幕交易、泄露内幕信息罪的修改，涉及期货犯罪内容的增加，期货方面的法规如最新的《期货交易暂行条例》等也成为了理解内幕交易、泄露内幕信息罪新的理论依据，因而笔者认为应当根据《证券法》和《期货交易管理暂行条例》等期货法规的规定重新研究内幕交易、泄露内幕信息罪的有关问题。     

《10B-5规则》与我国反证券欺诈制度的重构

美国联邦法院常常对"州际商业"、"任何证券"、"买与卖"、"牵涉性"、"重大性"等美国证券交易《10B-5规则》核心要素与要求予以宽泛、灵活解释,以救济封闭公司的侵害股东权益行为,为受侵害股东提供的保护大大超过了传统普通法,使《10B-5规则》成为一个普适性的欺诈戒除规则。与该规则相比,中国现行反证券欺诈制度存有严重缺陷,我们可以借鉴《10B-5规则》的合理内核,扩大我国反证券欺诈制度适用范围、增加证券交易欺诈诉讼主体类型、丰富证券交易欺诈救济请求权种类、强化动态信息披露责任与义务、明确因果关系证明责任与标准、引入证券交易欺诈集团诉讼机制、完善退市证券交易欺诈责任制度。     

证券欺诈犯罪的新特点及其对策研究——从麦科特欺诈上市案谈起

2001年中国证券市场先后出现了“银广夏”、“麦科特”、“中科创”等一系列欺诈案件,引起股市的巨大动荡。接连出现的这几个大案都表明证券欺诈犯罪已经以更新的特点出现在刑法领域中,对此我们不能不予以密切关注。以麦科特欺诈上市案为例,分析证券发行阶段的欺诈行为的骗局要素、骗局特征和骗局类型,可以增强对这类欺诈案件的骗局机理的理解,把握其中的规律,并进而提出立法和司法的相关对策。     

析股市欺诈与制度缺陷

由于我国证券市场的制度缺陷 ,导致各种证券违法违规事件屡屡发生 ,而股市欺诈已经成为目前困扰我国证券市场有序发展的一块毒瘤。它严重侵犯了股东的利益 ,影响了我国证券市场的信誉。因此 ,完善我国证券制度已成为规范证券市场的当务之急     

关于国有股减持的理论再探讨

从去年 6月 12日国务院发布《减持国有股筹集社会保障资金管理暂行办法》以来 ,国有股减持问题就成为证券市场上最为敏感同时市场影响也最大的一个问题。期间不仅二级市场走势对此作出剧烈的反应———深沪股市的流通市值半年内损失惨重 ,而且证券市场的参与各方还因此形成了范围广泛、声势浩大、时间较长、影响强烈的大讨论 ,有关部门也据此整理出了七大类减持方案。由于形势的发展大大超出了有关决策机构的预料 ,因此 ,为了确保证券市场的稳定 ,财政部和证监会在今年 1月下旬做出了暂停国有股减持的决定。投资者的心态随之出现改观 ,证券…     

证券交易中欺诈行为的刑事责任

一、证券交易中欺诈行为的表现形态与特征 在证券交易市场中,主要有以下几种欺诈行为: 一 是内幕交易。所谓内幕交易,又指内部交易,是指证券市场的某些人利用事先知悉的、尚未公开的和可能影响证券价格的重大信息,为自己或他人牟取暴利。其行为特征是:(1)通过职务关系、业务接触、公关联系或其他途径,获得一定内幕信息。上述能     

关于内幕交易、泄露内幕信息罪的几个问题

在理论研究和司法实践中,证券方面的法律、法规都是理解内幕交易、泄露内幕信息罪的理论依据,《证券法》颁布以前,主要依据是《股票发行与交易管理暂行条例》和《禁止证券欺诈行为暂行办法》的规定;《证券法》颁布以后,已由《证券法》作为理解本罪的主要理论依据,并且《证券法》对有些问题作出了补充和修改;而现在随着《中华人民共和国刑法修正案》对内幕交易、泄露内幕信息罪的修改,涉及期货犯罪内容的增加,期货方面的法规如最新的《期货交易暂行条例》等也成为了理解内幕交易、泄露内幕信息罪新的理论依据,因而笔者认为应当根据《证券法》和《期货交易管理暂行条例》等期货法规的规定重新研究内幕交易、泄露内幕信息罪的有关问题.     

对机构投资者传统功能的质疑

中国的机构投资者着眼于基金的发展 ,国务院证券委员会在 1 997年 1 1月 1 4日颁布了《证券投资基金管理办法》,中国证监会则将超常规、创造性的培育和发展机构投资者作为推进中国证券市场发展的重要政策手段。然而本来被赋予特殊政府资源的证券投资基金行为异化 ,甚至接连爆发出来“基金黑幕”,其羊群行为及市场流动性失败在一定程度上加剧了股价波动性。传统上认为基金稳定市场 ,专家理财 ,分散投资风险的特点在中国的资本市场上没有得到展现     

操纵证券交易价格的法律责任问题新论--对两起操纵证券交易价格案件的法律透视

我国证券市场在不断发展壮大的同时,也暴露出了不少问题,特别是操纵证券交易价格的证券欺诈案件已经引起社会各界的广泛关注.操纵证券交易价格的行为因其违法程度不同,应当承担相应的法律责任,包括行政责任、刑事责任和民事责任.     

刍议证券犯罪的界定

证券犯罪的本质在于其对证券市场的破坏,因此,应将证券犯罪界定为:有关单位和个人,违反证券法规的规定从事证券的发行、交易、管理或其他相关活动,严重破坏证券市场的正常管理秩序,应受到刑罚处罚的行为。《刑法》与《证券法》对证券犯罪的规定存在冲突。对此,采用附属刑法的模式完善证券犯罪的立法是较好的解决办法。     

关于证券欺诈的诉讼时效研究

目前,我国关于证券欺诈类案件的诉讼时效适用于《民法通则》的一般诉讼时效为2年,最长时效不超过20年的规定,这种做法对复杂多变的证券交易行为不太适宜。本文在研究了国外证券发达国家有关证券诉讼时效的法律规定后,提出应采取不同于《民法通则》的规定,规定证券诉讼特别诉讼时效为1年,最长时效不超过5年,对特别情况可做例外规定。     

浅谈我国证券市场民事赔偿制度的完善

证券法中民事责任制度的不完善,使得违法行为不能有效受到遏制和监控,投资者蒙受的损害无法获得救济。对于证券市场中一直较为普遍存在的违法违规行为,如果落实了民事赔偿制度,广大投资者可以通过行使民事诉讼方式保护自己的利益,并参与对市场的监管,可以有效遏制和监控证券欺诈行为,保障我国证券市场的有序发展。     

投资者保护机构之构建——以美日证券立法为视角

2020年3月1日起施行的新修订的《证券法》新增投资者保护专章,对解决证券市场中因证券欺诈等违法行为遭受损失的投资者救济问题,会起到重大的作用。文章分析了美国《1934年证券交易法》上公正基金制度及日本《金融商品交易法》上课征金制度,指出构建我国投资者保护机构应公正基金资金来源、公正基金管理与管理人、公正基金的分配。     

操纵证券市场若干问题研究

操纵证券市场的本质是价格操纵 ,操纵价格是一种最常见的证券欺诈方式。操纵市场行为可大体分为“虚伪交易型”、“实际交易型”、“恶意散布、制造虚假信息型”与“其他操纵行为”等四大类。建立完善民事赔偿责任制度能够有效的遏止操纵市场行为 ,保护投资者的合法权益。     

浅析中国证券市场的公平原则

公平原则即是《证券法》中强调的一项基本原则,也是证券市场中一切证券行为应当遵循的基本准则。它在“三公”原则中居于核心地位。由于股权分置这一历史原因,公平原则无法在证券市场中得以体现。因此,股权分置改革刻不容缓。