刑事申诉检察工作面临的挑战及应对

刑事诉讼法的修改,尤其是人民检察院刑事诉讼规则对刑事申诉检察工作重点问题的明确规定,使刑事申诉检察工作的法律监督属性更加凸显,内部制约职能进一步强化,保障权利、化解矛盾的责任更加明确,工作任务也更加繁重.刑事申诉检察部门及人员面临着执法理念、证据审查判断能力、出庭支持抗诉能力、群众工作能力、办案力量和素质能力等各个方面的挑战.随着刑事申诉检察职能的全面拓展,要切实增强监督制约意识,着力加强申诉、赔偿案件办理工作,推进制度建设,落实工作保障措施,以推进刑事申诉检察工作的创新发展.     

和谐社会理念下的刑事申诉制度

促进社会公平和正义是和谐社会建设的一个重要内容。刑事申诉制度涉及当事人合法权利的保障与裁判的稳定性,关系到社会正义的实现。应当以构建和谐社会为指导思想,完善我国刑事申诉制度。     

我国刑事申诉制度若干问题之探讨

刑事申诉制度的完善与否涉及当事人合法诉讼权利的保障与裁判的稳定性。我国现行刑事诉讼法对申诉的规定相对简单化、原则化。这种法律规定的不尽人意,导致了理论上对申诉性质的认识不一,造成实践中一些人的申诉权无法行使而不正当申诉又得不到抑制。因此,为保障人权、维护司法权威,厘清刑事申诉的性质以及完善申诉管辖、期限、审查程序势在必行。     

试述调解中的心理疏导

调解治安矛盾纠纷的过程，实际上是对当事人心理疏导的过程，什么时候对纠纷当事人心理疏导成功了，什么时候矛盾也就化解了。因此，作为派出所的调解人员，学会和掌握心理疏导技能，注重对当事人的心理疏导，对于做好调解工作，提高调解质量，巩固调节效果就显得尤为必要。     

审查逮捕阶段引入心理疏导的价值及完善

心理咨询在当今社会已经得到公众的认可,但将心理咨询引入刑事案件办理中,对涉案的当事人进行心理疏导还处于摸索阶段。通过工作实践,心理疏导在审查逮捕阶段的社会价值得到了充分体现,但因没有相关的法律法规来规范,其不足之处也逐渐地暴露出来。文章认为,应当多方联手,对症下药;内外互动,打亲情牌等,最后还应组建一支心理疏导的工作队伍。     

民事执行领域的检察监督运作研究

现阶段开展民事执行检察监督,宜侧重于侵害国家利益、社会公共利益的案件,以及当事人申诉、控告的案件.审查的重点是执行中作出的裁定、决定等是否确有错误,具体执行行为是否合法.检察监督的方式可以有纠正意见、检察建议、纠正违法通知书以及刑事调查.设计民事执行检察监督运作机制时应该以现有的民事检察工作机制为基础,并注重相应保障机制的建设     

我国刑事申诉若干问题的探讨

根据我国刑诉法及有关法律规定,刑事案件的当事人、被害人及其家属或其他公民对已经发生法律效力的刑事裁决不服,可以向司法机关提出申诉。申诉是提起再审程序的重要材料来源,对正确实现我国刑事诉讼任务具有不可或缺作用的一项刑事制度。由于法律规定不够具体明确,目前,我国法学界对申诉的性质、主体范围、申诉的理由、时效等问题颇有争     

刑事和解制度构建之基础及其法治意义

刑事和解是在充分反思传统诉讼模式的基础上建立起来的一种以当事人意思自愿为基本原则,以保障当事人人权为根本宗旨,以修复被犯罪破坏的社会关系为终极目标的刑事解纷模式.其制度构建不仅具有深厚的理论基础,还天然契合民法原则,较为符合中国的传统文化,迎合国人的社会心理,是与当前的经济基础和法治水平相一致的制度设计,加以施行必然促进和谐社会的发展,裨益于刑事立法的建设.     

困境与出路：刑事执行检察工作现状与重构

为适应形势的需要，最高人民检察院将传统“监所检察”变更为“刑事执行检察”。这一变更不是简单的部门称谓的变化，而是涉及工作职责、工作方式、工作理念的重大变化。但是，现实中还存在法律支撑不足、工作机制不健全、机构设置不合理、人员力量有限、监督角色被同化等诸多与刑事执行检察发展不相适应的地方。笔者通过对当前以派驻检察为主的刑事执行检察工作现状的分析，试图找出解决制约工作发展的障碍，寻求刑事执行检察工作科学发展的出路。     

试论审查刑事申诉

审查刑事申诉是人民法院和人民检察院,特别是人民法院一项经常性的工作。它对于及时处理刑事申诉,防止错判,保护公民的申诉权,准确地惩罚犯罪分子有重要的意义。本文拟对审查刑事申诉的含义、组织形式、内容与方法和处理意见等问题,作点探讨。审查刑事申诉的含义审查分为诉讼审查和非诉讼审查两种。诉讼审查是指司法机关对案件的审查。它分为民事诉讼审查和刑事诉讼审查。这里重点谈审查刑事申诉。所谓审查刑事申诉,是指人民法院或