青年法官的未来在哪里？

近年来，法院系统中青年法官的比例呈上升趋势，甚至占据主导地位。据最高人民法院2011年6月公布的数据，全国地方法院40岁以下法官人数已达5万余人，占地方法院法官总数的近三分之一。然而，在各地法院中，青年法官的比例实际上已经超出这一数字。     

法庭札记－记录法官的一天

贵州省黔东南自治州锦屏县法院启蒙人民法庭距县城40公里，受理案件范围为平略镇、启蒙镇、偶里乡、固奉乡、河口乡两镇三乡，两镇三乡人口共计8．1万人，占全县人口的35％，苗、侗少数民族占总人口98％，是一个典型的少数民族聚居区。法庭现有两名法官，一个是滕远，一个是胡先锋，两个80后的年轻法官。     

论司法公正的伦理底蕴

司法公正是社会公正和个体公正的统一，并最终通过个体公正即法官对具体纠纷的正确裁断体现出来，因而司法公正也即法官角色行为的正当性。法官角色行为正当性的主要依据乃法官的伦理道德，因此，法官伦理道德是实现司法公正的必然内容。法官的伦理道德影响实体公正、程序公正、司法权威，应从各方面加强对法官伦理道德的培养。     

论法律的实践理性与法官培训模式选择

法律所具有的知识理性与实践理性双重身份决定了法学教育与法官培训具有不同的目标任务但又相互衔接,法律的实践理性是法官职业化核心内容。由于过去对法律实践理性的认识不足,法律方法、法律技术的研究成果较少,法学院不能为预备法律人提供法律实践理性教育;而法官来源的大众化又使得法院自身不能为已经进入的法律人提供法律实践理性的经验总结,这种局面使得中国的法官职业化面临诸多困难。要改变这种局面,应从法学院教育改革与法官培训改革两个方面入手,重视法律实践理性的养成,形成法官培养从法学院起步,经由法官培训完成的合理的法官培养机制。     

从一个法官到囚徒的新生梦

我今年44岁，曾经是山东省某基层法院的一名法官，并担任过执行局副局长。2013年1月17日，我因受贿罪被判处10年有期徒刑。宣判后，我没有提起上诉，现正在监狱服刑。 成为一名优秀法官实现了儿时梦想 每个人都有自己的梦想。年少时，我的梦想就是成为一名法官，扫除一切害人虫，匡扶人间正义。我出生于山东省乳山市的一个农村家庭。父母都是勤劳朴实的庄稼人。     

法官的职业道德是实现司法公正的前提与保障

法官的职业道德是实现司法公正的前提与保证。法官诚信正直的品格是司法公正的根基;法官强烈的公正意识是司法公正的前提;法官强烈的社会责任感是司法公正的保障。司法公正对法官职业道德提出了更为严格的要求。加强法官职业道德教育,建设一支公正司法的法官队伍;加强思想品德教育,让法官首先成为正直诚信的人;加强职业道德和法律知识教育,让法官成为忠实法律、秉公断案的好法官;加强反腐倡廉工作,保证法官队伍的廉洁,从根本上保障司法公正的实现。     

论法官职业化是司法改革的必由之路

我国司法改革的目标是“公正”与“效率”,必须有相应的配套措施保障这两个目标的实现。人作为一切社会活动的源泉和动力,在司法改革中的作用尤为重要。法官是司法活动的灵魂,实现司法改革目标必须有合格的法官作保障。法官职业化将对我国司法改革发生根本性的影响。     

神奇假签名拥有的另类认知价值

日前，两名老人来到广西东兴市人民法院找到其案件的承办法官，感谢法官近三个月来为他们做出的努力，老人说：“虽然官司输了，但法官为我们做了很多工作，我们还是应该向法官致谢”。     

“法外施恩”的法官智慧

有这样一则笑话：一个闯红灯的教师被带到了法官面前，她为自己争辩，说闯红灯的理由是急于到学校改作业。法官仔细地问：你真的是个老师么？那老师以为会有从宽处理的可能，便很明确地作了肯定的回答。     

目的原则视角中的民事法官庭审话语

民事法官庭审中的言语行为是有目的的.法律人与社会人的双重身份是法官话语目的的产生基础,两种身份之间的紧张与融合,影响了目的的产生和表达.在民事庭审实践中,法官的目的表达主要通过程序性控制和实体性参与来实现.法官的目的表达状况,可以显示其身份认同状况.     

中国法官职业化的法官选任研究

我国进行司法改革多年来,合格法官的选任是困扰我们的主要问题之一.本文将通过对大陆法系和英美法系法官遴选制度比较,论述我国法官遴选制度中的困境并提出个人设想,希望对我国的法官职业化中法官队伍的建设带来思考.     

英格兰治安法官模式新探

在英格兰的司法制度中,职业法官的人数一直很少。而治安法官则是一个庞大的群体,他们承担了英格兰98%以上的刑事案件,是确保英国法治秩序的中坚力量。文中通过对英格兰治安法官模式研究,发现英格兰三种类型的治安法官互相补充,不可分割。无薪治安法官是基础,有薪治安法官是补充,行政治安法官是后盾,他们共同构成英格兰低成本高效率司法传统。将三种模式的治安法官整合成一种以职业化为基础,其它分工有效进行的治安法官制度是英格兰法官制度发展的必由之路。     

法官渎职犯罪预防对策研究

法官渎职犯罪的危害非常严重，必须针对法官渎职犯罪产生的内外原因，从培育法官独立的司法文化、完善法官经济保障制度、建立健全有效的监督机制、提高法官素质等方面预防法官渎职犯罪的发生，以确保司法公正的实现。     

见义不为该当何罪

一个寒夜，3名歹徒把18岁的电工乌尔黑劫持到郊外的一片树林里，逼他脱光衣服后反绑在树上。歹徒逃走后，乌尔黑挣脱双手的捆绑，却解不开脚上的死结，只好并足跳到国道上求救。但来往车辆均无视而去，绝望的乌尔黑冻死在路旁。警方很快侦破此案。可在开庭审理时，被告席上却站着7个人，其中4个人虽与劫案无关，却与死者有牵连。根据国道自动记录器显示，他们都是在乌尔黑冻死前驾车经过呼救地点者。尽管他们极力为自己辩护，但法官最终还是判了他们“见死不救”罪。     

法官胜任特征的内容结构研究

本文采用自行编制的法官胜任特征调查问卷,通过对全国五个省、直辖市610名法官进行问卷调查,对法官胜任特征内容结构维度进行了探讨。探索性因素分析（n=321）表明,我国法官胜任特征的内容结构由职业道德、工作作风、办案能力、和谐意识四个维度构成。四因素模型在验证性因素分析（n=289）中得到了较好的验证并在最后对法官胜任特征内容结构的含义进行了分析与讨论。     

论法官自由裁量权的法理

法官自由裁量权是指法官酌情作出决定的权力,是一个应用十分广泛的法律术语。现在大多数人对这一重要的法律概念存在较多的误读。从法官自由裁量权的概念入手,深入探讨法官自由裁量权的内涵、性质。     

我国构建预审法官制度的否定性思考

我国不宜引进预审法官制度。预审法官制度本身存在着定位模糊的问题;预审法官权力在内容上不明确;预审法官与审判法官在主体上存在交叉可能;我国缺乏预审法官制度存在的土壤;西方部分国家限制甚至取消了预审法官制度。我国侦查程序中的制约模式应当加强检察审查和(自我)司法救济。     

法官角色对自由裁量权的影响及其规制

法官自由裁量权作为由法官行使的一种司法权力,在实现公平正义、弥补法律局限、实现法律效果与社会效果统一等方面具有重要意义,但由于法官所承担的法律人、社会人、行政人的多重角色对法官自由裁量权的公正行使产生了不同程度的消极影响,需要通过尊崇司法独立、培育清明司法文化、提升法官自身修养、完善外部监督等方式来消解法官角色的冲突,促进法官自由裁量权的公正行使。     

关于法官依常理断案的思考

常理客观地存在于法的制定和实施中，法官依常理断案可以弥补成文法的局限性，削减法官对事实认识的局限。然而，由于社会公众的不理解以及法官法律论证能力的欠缺,法官依常理断案时常陷入困境。法官依常理断案并不是也不应当是完全任意的,应当结合中国实际设计一些具体的制度与规则，尽量将法官依常理断案的副作用降低到不影响裁判的正当性、准确性的程度。     

法官？总统？角色的选择和滋味

法官与总统都是有趣的角儿。法官享有崇高威望，令人神往；总统享受无限荣光，令人向往。两者之间，滋味各异。