真假“鳄鱼”案扫描

１９９８年６月１０日，北京市第一中级人民法院对北京市京工服装工业集团服装一厂（原北京市服装一厂，以下简称服装一厂）诉北京百盛轻工发展有限公司（以下简称百盛购物中心）、鳄鱼国际机构（私人）有限公司（以下简称鳄鱼公司）、中国地区开发促进会（以下简称开发促...     

“正”“盗”之辩——飞儿乐队歌曲维权记

2009年12月26日，北京市东城区人民法院一审宣判，万利达集团有限公司（以下简称“万利达公司”）停止生产、销售含有涉案歌曲的DVD视盘机及随机光盘，赔偿亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司（以下简称“亚洲华纳北京公司”）经济损失及诉讼合理支出共计4．8万元。     

渝城矿业官司遭遇“过山车”

2009年，会理县渝城矿业开发有限公司（以下简称“渝城矿业”）因联营伙伴会理县洪川桥矿业有限责任公司（以下简称“洪川桥”）未按合同约定支付选矿厂承包费，向攀枝花仲裁委申请仲裁，获赔460万元，然而一年后，洪川桥反告渝城矿业违约，经过两级法院4年审理，最后终审判渝城矿业赔偿洪川桥2500万元，     

浅析《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定中“上下班途中”的涵义-析北京国玉大酒店有限公司诉北京市朝阳区劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案

案情： 陈卫东与北京国玉大酒店有限公司（以下简称国玉酒店公司）签订了书面劳动协议，国玉酒店公司未给陈卫束缴纳工伤保险费，该费用一直由陈卫束下岗时所在的北京馄饨侯餐饮有限责任公司（以下简称馄饨侯公司）负责缴纳。2006年9月20日晨，陈卫束自其住处骑一辆三轮车前往国玉酒店公司上班。     

人防工程改造的地下停车库权属如何确定

原告华纺房地产开发公司（以下简称“华纺公司”）起诉被告北京市三和物业管理有限公司（以下简称“三和公司”）、被告北京市宣武区馨莲茗园业主委员会（以下简称“业委会”）称：原告投资建设宣武区马连道甲十号住宅楼，该项目于2003年12月份完成了人防工程竣工验收备案，并于2004年9月取得了馨莲茗园项目的人防工程使用权证，     

注册“A4”商标遭拒 奥迪诉国家商评委

苏州市稻香村食品工业有限公司（以下简称苏州稻香村）认为河北保定市稻香村食品有限公司（以下简称保定稻香村）没有履行其《保证函》里面的相关内容，侵犯了其享有的商标专用权。遂将后者告上了法庭。近日，北京市昌平区人民法院受理了此案。     

由公司、企业自行制发的票证能否认定为刑法上的“其他有价票证”

一、基本案情被告人郎某原系大浪淘沙沐浴餐饮有限公司（以下简称＂大浪淘沙公司＂）大堂副经理。该公司为促进业务,自行印制浴资券专用于赠送合作单位及消费满一定金额的客人。2009年11月底,郎某起意伪造大浪淘沙公司浴资券对外出售牟利,遂指使他人按其所提供样本,伪造刻有＂上海大浪淘沙沐浴餐饮有限公司＂字样的钢印机一台以及约5万张大浪淘沙公司浴资券。     

不可抗力和违约责任如何区分

上诉人（原审原告）：黎某等五名教师。被上诉人（原审被告）：某旅游国际旅行社有限公司（以下简称某旅游公司）。2006年7月3日，黎某等五名教师参加了某旅游公司为北京市东城区多所学校60名教师组织的赴西藏旅游团，双方签订《北京市国内旅游合同》，并约定了旅游行程、住宿标准和餐饮标准等事项，     

一起备受质疑的仲裁案

北京市京水房地产开发公司（国有企业，以下简称京水公司）与北京海意联房地产开发有限公司（民营企业，以下简称海意联公司）合作开发旧村改造项目而产生纠纷，京水公司申请仲裁解除双方合作开发协议等请求获得支持后，海意联公司将其诉至法院请求撤销仲裁，并投诉其在债券发行中存在隐瞒仲裁案等行为。     

对“金龙鱼”商标侵权行政处罚案的法律分析

对“金龙鱼”商标侵权行政处罚案的法律分析刘希星案情１９９５年１０月２５日，新加坡郭氏兄弟粮油私人有限公司（以下简称郭氏粮油公司）的代理人中国商标事务所向福州市工商行政管理局投诉称：福建省东海油脂工业有限公司（以下简称东海油脂公司）在２９类食用油脂商品...     

超越经营范围签订的合同能一概认定无效吗？

超越经营范围签订的合同能一概认定无效吗？滕聿江，张博文《人民司法》１９９５年第６期登载了《超越经营范围签订的合同应为无效》一文，该文对中外合资内蒙古明耀特种灯具有限公司（以下简称明耀公司）越越经营范围与宁夏银海保丽板厂（以下简称保丽板厂）签订购销三合...     

中国涉外民商事案件审判的成功典范

2014年6月11日，最高人民法院公开开庭审理了中华环保科技集团有限公司（以下简称环保科技公司）与大拇指环保科技集团（福建）有限公司（以下简称大拇指公司）股东出资纠纷上诉案。     

债权执行程序中能否再主张所有权保留

案情2008年4月16日，玉环申泰数控机床有限公司（以下简称申秦公司）与宁波瑞鑫机械电子配件有限公司（以下简称瑞鑫公司）签订《购销合同》一份，     

是“借鸡下蛋”还是合同诈骗

178亿的“钢厂”——幌子 2008年3月至2009年5月间，互联网上有一则消息称，徐州西南钢铁有限公司（以下简称西南公司）将投资178亿元人民币，     

注册商标连续三年停止使用的界定——从“康王之争”案件谈起

一、案件的缘由 1998年北京康丽雅健康科技有限公司（以下简称康丽雅公司）获得在第3类化妆品上的第738354号“康王”商标专用权。但康丽雅公司一直没有使用。2001年6月康丽雅公司由于连续几年不年检被朝阳工商分局吊销营业执照。汕头市康王精细化工实业有限公司（以下简称康王公司）拥有与化妆品近似的香皂上的“康王”商标专用权。康王公司为了扩展日化产品的生产经营，且为了避免消费者混淆。以连续3年停止使用为由。     

广东省轻工业品进出口(集团)公司与TMT贸易有限公司商标权属纠纷案 中华人民共和国最高人民法院民事判决书

上诉人（原审被告）：广东省轻工业品进出口（集团）公司。 法定代表人：刘发书，该公司总经理。 委托代理人：郭锦凯，广东明大律师事务所律师。 委托代理人：钟国才，广州中联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：ＴＭＴ贸易有限公司。 法定代表人：王少明，该公司董事长。 委托代理人：李静冰，北京市正见永申律师事务所律师。 上诉人广东省轻工业品进出口（集团）公司（以下简称轻工业品公司）因与被上诉人ＴＭＴ贸易有限公司（以下简称ＴＭＴ公司）商标权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院（１９９８）粤法知初字第２号民事判决…     

对一起担保借款纠纷案件的法理评析

一、基本案情介绍原告：中国银行晓兰支行（以下简称晓兰支行）被告：新奇制鞋厂（以下简称制鞋厂）被告：二轻工业集团有限公司（以下简称二轻公司）被告（再审追加被告）：健业集团有限公司（以下简称健业公司）1996年1月5日，晓兰支行与制鞋厂及塑料皮革工业公司（以下简称塑草公司）签订了一份（199）中银商流字第002号（中国银行某市分行人民币流动资金借款合同）。合同约定由晓兰支行贷款人民币对万元给制鞋厂作购买原材料的款项，期限自1996年1月8日至8月8日，月利率为1206％，塑革公司作制鞋厂借款之担保。当日，塑革公司还出具了一…     

交通银行长沙分行黄兴支行不构成侵权

案件基本事实１９９４年６月２日，原审被告湖南省经济发展实业公司（以下简称发展公司）以承租改建原省直汽车公司高层车库大楼为娱乐、餐饮、客房综合大楼为由，向被上诉人（原审原告）中国农业银行长沙市分行（以下简称长沙农行）房地产信贷部书面申请借款人民币１００...     

专利侵权赔偿数额如何确定

案情2006年8月2日，正泰集团股份有限公司（以下简称正泰集团）以侵犯专利权为由，将施耐德电气低压（天津）有限公司（以下简称施耐德公司）等诉至浙江省温州市中级人民法院，要求施耐德公司停止生产被控侵权产品，     

本案保证人应否免责

厦门某经济贸易发展有限公司（以下简称经贸公司）为进口自动提款机及电子配件，于１９９７年７月与厦门某国际实业集团有限公司（以下简称国际公司）签订一份代理开证合同。厦门某工程公司（以下简称工程公司）出具一份付款担保函，表示其为经贸公司如期支付合同项下货款...