填补国际黑色毛发人群空白的研究成果——毛发中痕量精神活性物质的鉴定及评价技术

由司法部司法鉴定科学技术研究所沈敏研究员领衔的研究团队,在毛发中痕量精神活性物质的鉴定及评价技术研究中取得重大突破,该研究成果获2012年度上海市科学技术奖一等奖. 该项目历时15年,已建成毛发中80余种痕量精神活性物质原体及代谢物的鉴定评价体系,对于解决毛发中毒药物鉴定涉及的关键技术问题,提高证据的科学性、可靠性具有重要意义.     

司法鉴定重大科研成果展示 填补国际黑色毛发人群空白的研究成果——毛发中痕量精神活性物质的鉴定及评价技术

由司法部司法鉴定科学技术研究所沈敏研究员领衔的研究团队,在毛发中痕量精神活性物质的鉴定及评价技术研究中取得重大突破,该研究成果获2012年度上海市科学技术奖一等奖。     

毛发中7种常见合成大麻素类新精神活性物质的分析及应用

目的建立毛发中常见合成大麻素类新精神活性物质的超高效液相色谱-串联质谱(ultra-highperformance liquid chromatography-tandem mass spectrometry,UPLC-MS/MS)测定方法。方法将20 mg毛发加入1m L内标甲醇溶液,经冷冻研磨、超声提取后,提取物经ACQUITY UPLC HSS T3柱(100mm×2.1mm,1.8μm)分离,流动相A为含20 mmol/L乙酸铵、0.1%甲酸、5%乙腈的水溶液,流动相B为乙腈,采用电喷雾离子源正离子模式,在多反应监测模式下采集数据。结果毛发中7种合成大麻素类物质在各自线性范围内线性关系良好(r0.99),检出限为0.5～2 pg/mg,定量限为1～5 pg/mg,日内、日间精密度为0.1%～12.6%,日内、日间准确度为89.2%～110.7%,提取回收率为52.3%～93.3%,基质效应为19.1%～95.2%。结论建立的测定方法样品制备简便、灵敏度高,适用于法医学鉴定实践毛发中常见合成大麻素类新精神活性物质的定性定量分析。     

商品洗发精与毛发残留洗发精的比较分析

毛发是法庭科学中最常见的物证之一。以往的毛发分析主要集中于毛发形态、血型鉴定及内部微量元素的分析上,而基于毛发外部处理而形成的毛发外部特征分析所见报导却很少。事实上,从清洁的角度看,每个人都定期用毛发清洁剂洗涤毛发,而所使用的清洁剂又多是各种表面活性物质,这些物质在洗涤过程中很有可能残存和积留在毛发表面上,形成毛发表面的外部化学特征。近年来,随着科学技术的发展,商品洗发精品种越来越多,洗发精中添加的营养成分、美发成分等也越来越多,为毛发外部特征的差异提供了更多的基础条件。本文应用HPLC方法,对数十种商品洗发精及数十种毛发进     

基于SCIE收录的中国大陆地区法医毒物学文献计量学分析

目的对1998—2018年中国大陆学者发表的SCIE收录法医毒物学论文进行文献计量学分析。方法应用Gephi 0.9.2软件进行文献计量学分析,通过对机构合作、作者协作、基金资助、关键词共现等数据的分析以及文献解读,对我国法医毒物学研究状况进行网络可视化展现。结果近20年我国大陆学者发表法医毒物学SCIE论文共242篇,呈逐年上升趋势,毛发中毒物分析及评价、新精神活性物质的鉴定、苯丙胺类光学对映体分析、有毒动植物成分分析等主题研究处于国际先进水平。结论近年来,我国法医毒物学学科发展迅速,高校法医学科的开设和发展,新研究团队的不断涌现,尤其是国家自然科学基金和国家科技部重大专项的资助,促进了高水平研究成果的产出以及中国法医毒物学在国际舞台上学术地位的提升。     

体内滥用药物分析方法(II)——毛发中滥用药物分析方法

依据国家科技部基础性科研项目《毛发中毒(药)物鉴定标准及其质量控制》成果和鉴定实践的经验总结,吸纳了国外在证据认定和规范管理上的优势,提出毛发中滥用药物分析方法标准化的建议,对毛发采集方法、毛发清洗方法、毛发中滥用药物提取方法、毛发中滥用药物分析方法及结果的判断、毛发分析的质量控制等进行规范,供同行讨论、实践比对、修正和完善。     

体内滥用药物分析方法（Ⅱ）——毛发中滥用药物分析方法

依据国家科技部基础性科研项目<毛发中毒(药)物鉴定标准及其质量控制>成果和鉴定实践的经验总结,吸纳了国外在证据认定和规范管理上的优势,提出毛发中滥用药物分析方法标准化的建议,对毛发采集方法、毛发清洗方法、毛发中滥用药物提取方法、毛发中滥用药物分析方法及结果的判断、毛发分析的质量控制等进行规范,供同行讨论、实践比对、修正和完善.     

毛发中GHB的检测及评价

目的探索毛发中外源性GHB的检测及判断的可行性,为涉GHB的鉴定提供方法和依据。方法建立毛发中GHB的GC/MS分析方法,并通过动物实验,考察毛发中内源性GHB的质量分数范围、外源性GHB在毛发中的时间过程以及给药剂量、毛发颜色与毛发中GHB的质量分数关系。结果豚鼠和中国人黑色毛发中内源性GHB质量分数分别为(3.01±1.41)ng/mg(n=28)和(1.02±0.27)ng/mg(n=20);摄GHB后毛发中GHB质量分数明显增加且与给药剂量呈正相关性;GHB在毛干中呈窄带分布;深色毛发中GHB质量分数高于浅色毛发。结论毛发中GHB的检测适用于GHB滥用和中毒的法医毒物学鉴定;根据毛发中的GHB质量分数和毛发分段分析可判断GHB的来源。     

毛发作证

在案发现场,办案人员不会放过任何可疑的蛛丝马迹,包括一些不起眼的痕量证据,比如毛发。细细的毛发中含有从人体血液循环系统中吸收来的大量化学物质,是很好的法医鉴定对象,在案件侦破中有着重要的价值。体毛的结构和特征要了解法医如何从细细的毛发中寻找到有用的破案线索,则首先需要了解体毛的基本结构。体毛是分布在人体表面的毛发的总称。     

电子烟油、毛发和尿液中新精神活性物质依托咪酯的检测

<正>依托咪酯俗称“烟粉”,贩卖人员通常将“烟粉”非法添加入普通电子烟油里贩卖给涉毒人员。本文利用GC-MS/MS和LC-MS/MS在广州市公安局某派出所缴获的电子烟油中检测出一种新精神活性物质依托咪酯,送检的电子烟油超过80%检测出依托咪酯。对吸食依托咪酯人员的毛发和尿液进行检测,     

司法鉴定统一立法要论

2005年全国人大常委会通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》,旨在消除我国司法鉴定领域长期以来存在的混乱与无序状态,力图建立起统一、规范的司法鉴定管理体制。由于《决定》与现行的诉讼体制、证据规则之间的衔接尚欠紧密,及对鉴定权的配置、鉴定实施程序、各类鉴定的标准等问题均未作出明确的规定,以致在实践中各种鉴定机构仍旧各行其是,未能实现《决定》的目的,因此,尽快制定《司法鉴定法》,建立起一整套科学合理的司法鉴定制度,是当前我国诉讼制度乃至司法制度法治化进程中一项亟待完成的任务。     

司法会计应为强化法律监督提供技术保障——暨谈对检察机关司法会计可持续发展

从科学发展观的角度审视,仅满足或停留于审计查账,是阻碍检察机关司法会计发展的主要瓶颈。我国司法会计的发展方向是以鉴定为主导,为诉讼提供有别于审计的涉案会计事实证明,我国诉讼证明制度发展的趋势是对涉案会计事实证明的要求日益严格。检察机关强化法律监督,必然要求涉案会计事实证明能够进一步体现严格的执法精神。检察机关司法会计全面协调可持续发展,更好地为强化法律监督提供技术保障,就必须遵循适应我国司法会计的发展方向、诉讼证明制度的发展趋势和强化法律监督要求等三项主要原则。为此,应当加快以鉴定为主的理论研究和业务规范,建立推进理论研究和业务规范及人才培养的机制。     

我国民事诉讼领域有关鉴定的问题与对策

“鉴定乱”的形成原因之一在于我国民事诉讼鉴定制度采用辅助法官判断能力和充实当事人诉讼攻击防御方法的双重目的之设计,其在现行司法鉴定体制下是一种合理性存在.具有增强当事人对抗性辩论功能的“鉴定乱”不仅没有对我国民事审判制度目标的实现造成实质性危害,反而有可能促进我国民事审判制度目标的实现.当下,我国民事诉讼鉴定制度存在的主要问题是缺乏对当事人辩论权进行有效性保护,以及因民事审判公信力不足而导致当事人对鉴定意见为认定事实基础的判决缺乏信赖.固然造成鉴定制度产生上述问题还有鉴定机构水平参差不齐、鉴定设备限制、鉴定技术标准不统一,鉴定人能力差异等原因,但建立平等、透明、公正的凝聚共识型民事诉讼鉴定制度更是当下亟需研究的重要课题,这也是研究的核心内容.     

论鉴定结论的证据能力

现代科技的发展带动了司法鉴定在刑事诉讼中的运用和扩大,鉴定结论的危险性与重要性的并存促使人们探寻对鉴定结论证据能力的规范。英美法系对专家证据的可采性强调对其依据方法的考察,大陆法系强调诉讼程序对鉴定结论的制度。在对两大法系鉴定结论证据能力进行详尽分析的基础上,笔者从鉴定人的适格性、鉴定的关联性、鉴定结论的可靠性、鉴定材料的合法性和鉴定的程序性要件上完善我国鉴定结论的证据能力。     

我国司法鉴定的法治化研究

司法鉴定的法治建设是鉴定制度建设的重要目标,也是我国法治进程的重要环节。我国司法鉴定制度应当在原有的司法鉴定特色和文化的基础上,结合现代法治理念,以公正和效率为价值目标,建立科学和完善的司法鉴定制度。我国的司法鉴定立法应当结合我国相关诉讼法律制度修改的契机,在逐步完善现有法律规范的基础上,建设统一完备的司法鉴定专门法。     

略论司法鉴定中四项制度的完善——以审判实践为视角

司法鉴定是确保诉讼证据真实、合法、有效的重要手段,是诉讼科学化的客观需要,在诉讼过程中起着辅助实现司法公正、高效和权威的积极作用。然而司法实践中,司法鉴定面临鉴定人出庭率低、鉴定期限长、鉴定收费尚需规范、司法鉴定技术受限等客观问题。对此,除法院应作自身的改革之外,还需要统一鉴定法律依据,鉴定机构提高工作效率、完善鉴定人出庭制度、统一鉴定标准,密切与法院的配合。     

司法鉴定意见纠错机制及制度探讨——以面向社会服务的鉴定机构和鉴定人为视野

司法鉴定意见是鉴定人进行科技实践的产物,因而出现错误鉴定意见是不可能完全避免的。在法定的重新鉴定之外,由原司法鉴定人在程序规定的范围内通过＂复核鉴定＂自我纠正司法鉴定意见的错误不失为一种有效的对策。基于此,以面向社会服务的司法鉴定机构和鉴定人为研究的视野,以复核鉴定为基本形式,探讨司法鉴定意见纠错的机制并创设相应的制度,将有利于诉讼和司法鉴定。     

中国司法鉴定救助制度的实证研究

我国司法鉴定救助制度运作虽时日不久,但却积累了较为丰富的经验。实践中的典型案例和一些鉴定机构、法律援助部门的统计数据表明：目前规模性的鉴定救助兴起于2006年,并主要发生于民诉领域;同时,司法鉴定救助的对象大多是因交通事故、工伤等引发伤残鉴定的农民或农民工等弱势群体。毋庸置疑,鉴定机构与法律援助部门在推动我国司法鉴定救助方面起了重要作用。鉴定救助的现状是与当前司法鉴定制度改革背景、法律援助的多年经验,以及其它特殊条件共同促动的,虽然存在不少问题,但其探索启示了进一步的发展之路。     

论我国司法鉴定质证程序的困境与出路

我国司法鉴定质证程序自《关于司法鉴定管理问题的决定》颁布后并没有显著改变,鉴定人不出庭和对鉴定意见质证流于形式的问题仍然存在。究其原因,从宏观上看是诉讼制度的问题,从微观上看是鉴定意见质证本身的缺陷。解决这一问题,在宏观上应当在诉讼程序中建立和完善证据开示制度、交叉询问制度;在微观上应建立异议和关键鉴定意见强制出庭制度,明确不出庭的后果,规范质证规则和内容,并建立专家辅助人制度。     

试论鉴定意见的可诉性———兼论鉴定意见争议的解决

司法鉴定意见是司法鉴定人对诉讼涉及的专门性问题的个人认识和判断,不仅受到仪器设备、鉴定方法以及实验室条件等客观因素的制约,也会受到司法鉴定人的知识水平、业务能力和实践经验等主观因素的影响。因而,对于同一专门性问题可能会出现不同的鉴定意见,其可靠性和科学性也无可避免会受到当事人的质疑。通过对司法鉴定的属性、可诉性的审判实践、法理上的分析以及我国现行法律对一些法律行为的可诉性规定等方面进行探讨,以寻找司法鉴定意见是否可诉的答案以及司法鉴定意见争议的解决机制。