关于外观设计相近似判断标准的探讨——“摩托车车轮”外观设计再审案件引发的思考

经两次开庭审理，最高院就“摩托车车轮”外观设计专利无效系列案件作出2010行提字第5、6号再审判决，撤销原一、二审判决，维持国家知识产权局专利复审委员会无效决定。该判决对外观设计对比的判断主体以及设计空间等问题做进一步阐释。本文详细解析该判决内容，在此基础上探讨“判断主体”的内涵和外观设计相近似对比中如何考虑设计空间，“混淆”和相近似的关系等问题。     

浅论民事抗诉程序中的申诉人

一、申诉人的范围 　　民事诉讼法第一百七十八条规定了“当事人”有权向人民法院申请再审，但对于哪些人可以请求检察机关就生效裁判提起抗诉，民事诉讼法和有关司法解释均未予以明确。按照一般的理解，有权向法院申请再审的主体，也应有权向检察机关申请抗诉。因此，有权向法院申请再审的“当事人”与有权向检察机关申请抗诉的“申诉人”在范围上应是一致的。至于哪些人是有权向法院申请再审的“当事人”，普遍认为只限于案件当事人，包括第一审的原告和被告、共同诉讼人、有独立请求权的第三人以及被判决承担民事责任的无独立请求权的第…     

村民刘光亮“多嘴”的代价

你多一句嘴，当场“注销”你的户口；你表示反抗，抓起来关上一个月再罚你20元；放出来竟然告我，搞一个“涉嫌强奸罪”再把你抓起来关上十来天；你把这事搬到法院，也罢，法院判你败诉，白受罪不说，还得倒贴上诉讼费……1998年9月18日，郑州市中级人民法院下达了本年度第145号行政判决书，依法判令：撤销巩义市人民法院1998年第一号行政判决；撤销被上诉人巩义市公安局对上诉人刘光亮作出的第1855号治安管理处罚裁决；被上诉人巩义市公安局在本判决生效后十日内赔偿上诉人刘光亮经济损失人民币1896.35元；被上诉人巩义市公安局在本判决生…     

酒泉中院“判”人大法规无效一案评析——兼论我国司法权的边缘化

[案情]1998年酒泉市市民马玉琴就其与酒泉地区志宝制冷设备有限公司(以下简称“惠宝公司“)之间的冰柜维修纠纷。于“3·15“活动现场向酒泉地区技术监督局投诉。酒泉地区技术监督局通过调查取证认定,“惠宝公司“没有家电维修能力认可证书,且大多数维修人员也没有维修技术证,于是以违反了《甘肃省产品质量监督管理条例》第13条、第30条为由,作出了(酒地)技监罚字(1998)第007号技术监督行政处罚决定,要求立即免费维修好冰柜并赔偿马玉琴经济损失3000元。“惠宝公司“不服处罚而向酒泉市法院起诉,酒泉市法院(1998)酒法初字第58号行政判决书以事实证据不足及处罚决定送达手续不合法为由,判决撤销(酒地)技监罚字(1998)第007号技术监督行政处罚决定。酒泉地区技术监督局因不服一审判决而向酒泉地区中级人民法院提起上诉。1998年12月15日,酒泉中院下达了(1998)酒行终字第06号行政判决书,判决撤销(酒地)技监罚字(1998)第007号技术监督行政处罚决定。判决理由是:《甘肃省产品质量监督管理条例》第13条、第     

行政诉讼履行判决的类型与适用——基于“不履行法定职责”类型化的分析

行政机关“不履行法定职责”包含不予答复申请、违法拒绝合法申请和违法拒不作出依职权行政行为三种类型。与此相对，履行判决实际上包含要求答复申请的履行判决、要求同意申请的履行判决和要求作出依职权行政行为的履行判决三种类型。要求答复申请的履行判决适用于行政机关不予答复的情形，在判决方式上，出于最大限度尊重行政机关首次判断权的考量，应采用程序性判决。要求同意申请的履行判决适用于行政机关违法拒绝合法申请的情形。在行政机关违法拒绝合法申请时，法院原则上应当作出撤销并重作判决，如果发现无需行政机关调查以及裁量，则应当作出实体性履行判决。要求作出依职权行政行为的履行判决是法院要求行政机关对第三人作出干预行为的判决。这类判决的适用条件应当比前两类履行判决更加严格，不仅应当满足无需调查及裁量要件，而且需要满足重大性要件和补充性要件，在判决方式上应当采用实体性判决。     

最新司法解释

最高人民法院关于当事人对人民法院撤销仲裁裁决、的裁定不服申请再审人民法院是否受理问题的批复（一九九九年一月二十九日最高人民法院审判委员会第一千零四十二次会议通过）法释[一九九九]六号陕西省高级人民法院：你院陕高法［一九九八几十八号《关于当事人对人民法院撤销仲裁裁决的裁定不服申请再审是否应当受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的精神，当事人对人民法院撤销仲裁裁决的裁定不服申请再审的，人民法院不予受理。此更最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或…     

刑事再审案件开庭审理前应先行撤销原裁判

各地法院在贯彻落实第十四次全国法院工作会议提出的“再审案件也要创造条件公开开庭审理”的要求中,取得了不少好的经验,同时也提出了一些值得研究的问题。刑事再审案件公开开庭审理前应否先行撤销原审判决和裁定,便是其中争论较多,意见分歧较大的问题。 有一种观点认为,对再审案件不宜先行撤销原裁判,主张以决定书或再审裁定书(不撤销原裁判)的形式开始再审。其理由是:一、     

以“中国行政第一案”为视角论企业性质的审查认定

被媒体称为“中国行政第一案”的陈锦洪状告佛山市经济委员会行政侵权暨国家赔偿一案,自1996年兴讼,经历了省市两级法院近10年的四次审判、四次裁决。虽然被告违法的具体行政行为被法院判决撤销,但目前陈锦洪依然行走在申请再审的诉讼路上。其原因在于人民法院回避佛山市兴业集团公司企业性质的审查认定和不予受理陈锦洪的行政赔偿请求。根据法律规定,“不予受理”意味着法院仅作形式上的审查就可否定陈锦洪的行政赔偿请求,而不必启动程序进行实质性的司法审查。但综观此案的来龙去脉,仅凭形式性审查而驳回当事人诉求于法于理均不相符。无论是一二     

最高人民法院关于高级人民法院指令基层人民法院再审的裁定中应否撤销中级人民法院驳回再审申请的通知问题的复函

陕西省高级人民法院: 你院(1993)23号《关于高级人民法院指令基层人民法院再审的裁定应否撤销中级人民法院驳回再审申请的通知问题的请示》收悉。经研究认为,高级人民法院指令基层人民法院再审业经中级人民法院驳回再审申请的案件,在其再审裁定中,除写明再审期间中止原判决的执行外,还应一并撤销中级人民法院驳回再审申请的通知。     

中国太平洋保险公司与大连扬帆船务有限公司发还担保纠纷再审案

再审申请人:中国太平洋保险公司大连分公司。 法定代表人:徐敬惠,总经理。 对方当事人:大连扬帆船务有限公司。 法定代表人:李秉奎,总经理。 再审申请人中国太平洋保险公司大连分公司(以下简称大连太保)与对方当事人大连扬帆船务有限公司(以下简称扬帆公司)发还担保纠纷一案,大连海事法院于1997年9月9日作出(1997)大海法再字第1号民事裁定,已经发生法律效力。大连太保不服上述裁定,以扬帆公司在申请扣押船舶后30日内未向法院提起诉讼,大连太保提供的担保函应当发还为由,向最高人民法院提出再审申请。请求撤销大连海事法院认定其为“苏春”轮碰撞责任赔偿的保证人的裁定。 最高人民法院再审查明: 1994年2月8日,对方当事人扬帆公司与圣文森特籍的“苏春”轮船东发生船舶碰撞纠纷后,向大连海事法院申请扣押“苏春”轮。同日,大连海事法院裁定将“苏春”轮在大连港予以扣押,同时责令“苏春”轮船东提供担保,“苏春”轮船东     

简谈修法后当事人申请民事检察监督的时限

一、应当规定当事人申请民事检察监督的时限新《民事诉讼法》规定当事人对生效判决、裁定不服的,向法院申请再审的时限是判决、裁定生效后六个月内,特定情形下自知道或应当知道再审事由之日起六个月内。超过法定时限申请再审的,法院将不予支持。新规定较之以前当事人申请再审的两年时限,长度大大缩短。如此规定,是为了敦促当事人及时行使权一、应当规定当事人申请民事检察监督的时限新《民事诉讼法》规定当事人对生效判决、裁定不服的,向法院申请再审的时限是判决、裁定生效后六个月内,特定情形下自知道或应当知道再审事由之日起六个月内。超过法定时限申请再审的,法院将不予支持。新规定较之以前当事人申请再审的两年时限,长度大大缩短。如此规定,是为了敦促当事人及时行使权利、节约司法成本,体现了修法兼顾司法效率与公正的     

建议设立“专家会审终审制”

前不久,河南焦作市一起因三间房屋产权引起的纠纷,经历了民事、行政两种诉讼,三级法院,九年审理,十六次裁判。法院拖了数年总解决不了,最后虽然似乎解决了,但仍是没有解决的解决。据说,最近检察院又对此案提起了抗诉。我国法律规定的再审制度的本意是“制衡”审判权的滥用。当事人如果不服法院的判决,可以向原审人民法院或者上级人民法院申请再审,更多的情况是由最高人民检察院或上级人民检察院提出抗诉,启动再审程序。无疑,法官掌握着审判权,那么,得有紧箍咒套住“孙悟空”的脑壳,万一“悟空”们不理性了,作出了错误的判决,检察官们就会进…     

一房屋产权纠纷案再审申请书

申请人：湖北省恩施市农业生产资料公司法定代表人：刘作美、男、该公司经理被申请人：湖北省恩施市副食品公司法定代表人：章曼云、女、该公司经理申请人与被申请人房屋产权纠纷一案，不服鄂西自治州【1992】州民终字第126号民事判决，提出再审申请。申请人是1993年5月30日收到终审判决的，判决抛弃历史事实和法律，不顾最高法院的规定强行受案，将依法由申请人所有的三孔桥仓库（1367．55平方米）判给被申请人所有，实属明显不公，严重侵犯了申请人的合法权益。目前，法院强制执行在即，特依法申请依照审判监督程序对本案调卷再审。事实和…     

8年商标之争“乔丹”是“飞人”乔丹的

经历三级法院审理,前后持续8年,“飞人”乔丹的系列商标纠纷案终于有了新的结果。2020年明4日,最高人民法院作出再审判决,认定乔丹体育股份有限公司(以下简称“乔丹体育”)损害了美国NBA前球员迈克尔·杰弗里,乔丹的在先姓名权,判决撤销一审、二审判决,由国家知iR产权局就争议商标“乔丹及图”重新作出裁定。     

当事人申请再审与检察机关抗诉再审程序的衔接

[基本案情]甲某向乙某借款一案经法院判决生效后，甲某不服某市人民法院的生效判决，向某市人民法院申请再审，同时向某市人民检察院申请抗诉。某市人民法院针对甲某的再审申请裁定再审，检察机关同时对该案向法院提起抗诉。     

“民告官”连胜四案硕果累累

2015年10月～ 2016年3月,北京市佳法律师事务所主任郎子君律师收获了“民告官”四案连胜的喜讯. 其中,黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村村委会对哈尔滨市政府批准松北区国土资源局前进村村委会持有的(2001)字第5号《集体土地所有证》中争议的集体土地更正登记为国有土地的行政行为不服,遂开始行政复议、行政诉讼维护其合法权益,要求法院依法撤销哈尔滨市政府上述具体行政行为.哈尔滨市松北区法院一审审理后驳回了前进村村委会的诉求.前进村村委会上诉至哈尔滨市中级人民法院.郎子君律师代理了这起上诉案件.哈尔滨市中级人民法院开庭审理此案后,于2015年10月21日作出《行政裁定书》,撤销一审判决,发回重审.目前,该案尚未判决.     

谈民事审判监督程序的重新定位

民事审判监督程序有广义和狭义之分。广义的审判监督程序，是指审判机关、检察机关和当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，具备法定情形，而提起再审或申请再审的程序。狭义的审判监督程序，是指司法机关（法院和检察院）为了保证法院裁判的公正，使已经发生效力但认为确有错误的判决或裁定得以纠正，从而防止适用法律和诉讼程序上的偏差，而特设的一种补救和监督的程序。①从我国现行民事诉讼法第十六章的规定来看，审判监督程序包括三种，即人民法院自身的审判监督；当事人申请或申诉提起的再审程序；人民…     

抗诉引起的民事再审,法院能否准许原审原告(被申诉人)撤诉?

编辑同志：在一起借款纠纷案件中，原告以不法手段使被告打下“借条”一张。原告向法院起诉后，法院认定该借款合法有效，判决被告偿还原告借款。被告不服生效判决，向检察机关提出申诉，检察机关经过审查，以原审判决认定事实的主要证据不足提出抗诉。法院按照审判监督程序进行了再审，检察机关也派员出庭支持抗诉。再审期间，被申诉人并未提出撤诉。但不久，法院对该案作出裁定：因原告（被申诉人）撤销其原诉讼请求，属合法处分自己权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，准许原审原告撤回起诉。请问：抗诉…     

该纠正的不仅仅是一起错案

在三级检察机关的抗诉下,在省高院院长签发了再审裁定书后,原审法院终于撤销了错误的判决。然而,透过错案的形成和纠正,记者依然要大声疾呼:     

火车不是机动车？

女儿下班途中被火车撞死，古稀老母为其申请工伤死亡时，由于劳保部门和法院均认为火车不是机动车，导致两次行政认定，法院一审、二审、再审四次判决，均全部驳回工伤认定申请。“火车不是机动车，难道是人拉、牛拉、马拉的吗？”古稀之年的老母亲偏偏不信这个邪．坚持不停地上告、申诉，历经5年多终于艰难讨回公道。