我国律师业存在的问题与对策分析

文章通过对我国律师业现状的分析,从而找出我国律师业存在的问题,进而提出了加强我国律师业建设的途径,一是应提高律师的素质,二是应加强律师事务所内部管理制度建设,完善律师管理体制,三是应明确司法行政部门和律师协会的各自职责,这样才能使我国律师业发展上一个台阶。     

中国律师业发展前景展望

江平教授曾讲过 ,“律师兴 ,则国家兴” ,此言道出了中国律师业发展的必要性和迫切性。中国律师业的发展将是全方位的发展 ,多渠道的发展 ,深层次的发展。律师政治角色的正确定位 ;律师行业自治成为主导 ;法律服务市场规范化是中国律师发展的关键     

对目前我国律师业存在问题的原因分析——以"李庄律师伪证案"为分析样本

"李庄律师伪证案"虽已经逐渐淡出人们的视野,但是此案背后透视的我国律师业存在的问题不容忽视,即少数律师法律信仰和职业伦理缺失.究其原因是我国律师业缺乏有效的管理和监督机制及律师业缺乏"执业后教育"机制.     

入世对中国律师业影响及应对措施

中国加入WTO ,对我国律师业的完善与发展产生巨大而深远的影响 ,律师业面临前所未有的机遇和挑战。面对WTO所需求的规模化、专业化、国际化的律师服务要求 ,我国律师及律师事务所如何抓住机遇 ,直面挑战 ,积极应对 ,成为当前律师工作亟需研究解决的课题。本文就入世对中国律师业的影响、律师业现状及对策提出粗浅看法。     

我国律师业改革与发展的思考

改革是律师业获得发展的动力和源泉 ,在改革中求发展是律师业前进的鲜明轨迹。目前我国律师业 ,需要作以下改革 :一要科学合理划分司法行政机关和律师协会的职能和权限 ;二是律师协会应充分依托其社会团体性质 ,为律师从事法律服务当好中介 ;三是应从制度层面上保障律师参政议政的权利 ,提高律师在国家政治生活中的地位 ;四要借鉴国外先进经验 ,对律师事务所组织形式进行改革并加强对其管理。     

我国律师职业群体文化构建初探

改革开放以后,我国的律师业得到了很大的发展。律师业的迅速发展也形成了我国的律师职业群体文化。我国律师职业群体文化的结构划分为涵盖群体价值基础的"律师群体法律思想文化",及其外化过程体现出的"律师群体法律职业文化"两大部分,其中,前者可视为群体文化的内核,后者可视为群体文化的外壳。构建我国律师职业群体文化有利于促进我国法治社会的建设、社会对律师职业的认同和律师职业的健康发展。律师同行应尽快构建我国的律师职业群体文化。     

关于修改我国律师法的几点建议

随着新世纪的来临，全球经济一体化的趋势更为明显，中国加入WTO指日可待，为迎接挑战，我们应清醒地认识到我国律师立法存在的诸多缺陷和不足，必须对律师资格、律师事务所的管理体制、律师执业权利、律师政治地位和政治功能等重大问题进行立法完善，以与世界律师业尽快接轨与融合，实现我国律师业的持续健康发展。     

WTO框架下提高我国律师业竞争力的对策研究

中国加入WTO后 ,随着法律服务业的进一步对外开放 ,给我国律师业带来各方面的影响。面对WTO的诸多挑战 ,我国律师业应从律师事务所的规模、律师队伍建设、律师的管理三个方面采取对策     

尊严-记南京市政协委员、南京刘洪律师事务所主任律师刘洪

律师是我们这个社会的新兴职业,社会经济生活越发达,人们的法律意识越强烈,律师业就越兴旺。 成功的律师一定是高收入者,但高收入的律师并不一定是成功的,优秀的律师知道什么样的钱是不能拿的。律师的天职是维护当事者的利益,维护法律的尊严,优秀的律师是从两者一致的立场出发的,义利相当,维护社会生活中的司法公正,维护社     

WTO与中国律师业的创新

中国加入WTO会对中国律师业产生深刻影响。为了更好地发挥中国律师在加入WTO中的作用 ,我们应抓住这一契机 ,改革中国律师制度 ,提高律师素质 ,改善律师的执业环境 ,提高律师事务所的现代管理水平 ,进一步开放律师业 ,实现中国律师业的全面创新。     

刑事辩护律师豁免权及其合理限制

辩护制度是刑事诉讼制度的重要组成部分,关系到刑事诉讼所追求的程序正义价值目标能否达到。辩护律师在保障人权,实现司法公正的同时,也承忍了巨大的风险。而辩护律师豁免权则能够使辩护律师免受不当法律责任的困扰,并因此切实保障律师在刑事诉讼过程中尽职尽责。为了避免辩护律师滥用其豁免权,危害诉讼秩序和司法秩序,对辩护律师豁免权也应当进行合理限制。     

刑事诉讼庭前审查律师辩护权研究

本文的构思源于对律师在刑诉中地位、作用的思考,主要针对我国刑事诉讼法中庭前审查程序缺乏律师辩护制度引发的包括控辩失衡、程序过滤性缺失、程序形式化等一系列问题,以及针对1996年新刑诉法颁布后,完全放弃实体审查放弃辩护对抗的立法问题提出立法和制度建议。希望从学理上和实际制度的构建上,站在法院公平审查的立场上探索和总结出律师辩护制度在庭前审查中的新方向。     

行政程序、行政正义与律师代理制度

程序权利是一种与实体权利和诉讼权利相并列的新型权利。在行政程序中,行政相对人、利害关系人具有诸多法定权利,这些权利可以也应该被赋予代理律师。律师在行政正义中扮演着重要角色,随着中国律师的法律职能和公共职能的拓展,行政程序中的律师代理制度也将变成中国最有发展潜力的一项法律制度。     

中国律师制度的构建与展望

人类社会经济活动的日趋纷繁复杂 ,需要律师提供各种法律服务。受轻视、冷落的我国律师制度现状不符合中国经济建设发展的要求。重视解决律师阶层的司法定位 ,加强律师在司法过程中的作用和影响 ,提高律师素质 ,实行律师职业行业管理等是新时代中国律师制度、法治民主的内容和途径。     

论我国值班律师的法律定位及其权利保障

值班律师制度作为一项旨在保障被追诉人权利的重要制度,在我国立法过程中,值班律师的法律定位经历了从模糊化处理到确立为法律帮助者的发展过程。基于联合国公约的要求以及现代意义上辩护的内涵,应将值班律师提供法律帮助理解为辩护行为,但值班律师并不等同于法律援助辩护律师。为了使值班律师制度在司法实践中得到有效适用,应赋予值班律师摘抄、复制案卷材料的权利,还应采取措施提高值班律师的经济补助,并允许值班律师转化为辩护律师。     

中国律师制度渊源探究

中国律师制度源于何时,学界存在颇多争议。中国律师制度是舶来品,这使得中国律师制度的产生方式成为研究中国律师制度历史渊源无法回避的一个重要问题。从法律移植的角度分析中国律师制度的产生,可以发现:在清末以前,中国本土资源中没有律师制度,也不可能产生律师制度。中国律师制度以一种特殊的方式———“移植”而产生。移植的过程并不顺利,在移植之初,由于国内政权的频繁更迭,国外的律师制度并没有很快在中国的本土上“成活”,而是跨越了两个历史时期,经历了长达六年的本土化过程。     

职务犯罪案件侦查阶段律师会见问题实证研究

2013年1月1日实施的修正后的《刑事诉讼法》明确规定了律师在侦查阶段就有权以辩护人身份介入并会见当事人。从实践情况看,侦查人员普遍担忧律师会见权的落实会使部分甚至全部言词证据变得不稳定,从而导致职务犯罪办案难度的增大。对此,应转变思想,充分认识律师在侦查阶段介入的意义,通过采取积极措施,强化初查工作和证据固定等方式,切实维护律师的会见权。     

侦查阶段犯罪嫌疑人聘请律师程序刍议

侦查阶段,犯罪嫌疑人聘请律师是切实保证辩护权行使,保障犯罪嫌疑人权益的基本前提。但我国关于侦查阶段犯罪嫌疑人聘请律师程序的立法现状存在一定缺陷及其司法实践存在一定障碍,以致该程序运行严重受阻。因此,有必要从犯罪嫌疑人在侦查期间聘请律师的时间、主体、对象、内容和方式完善此程序,并构建法律监督机制、健全法律援助机制、确立律师推荐机制,以促进此程序有序推行。     

浅析我国律师管理体制

我国实行的是政府集中监管体制和律师协会行业自律管理体制＂两结合＂的律师管理体制。但是,司法行政机关在律师管理中的权力过于广泛,应充分发挥律师协会的独立性,转变司法行政机关管理理念,真正实现律师协会的行业管理。     

作证豁免权与律师伪证--论律师作证豁免权的确立

刑事辩护中律师的作证豁免权与律师伪证罪问题密切相关,在规范律师执业中作伪证的同时,我们应注重律师作证豁免权制度的建立.律师的豁免权和刑法要不要规定以律师为主体的犯罪是两个问题,我国刑法第307和第310条的规定已经能对律师执业中的违法犯罪行为进行规制,也就没有必要专门规定律师伪证罪.赋予律师以刑事辩护豁免权,主要在于保障律师在诉讼中的人身权利不受侵犯;保证控辩双方的地位平等.因此,在防止律师伪证的同时,要使律师受到法官和检察官的尊重,关键还是在制度上确立律师的豁免权.