论律师质证制度改革与完善

证据是程序的灵魂 ,质证制度不仅是证据运用的一项重要制度 ,而且是人民法院庭审阶段的关键环节。令人遗憾的是 ,其完善过程如此缓慢 ,几乎成为我国诉讼制度现代化的瓶颈。本文以律师诉讼中质证权为突破口 ,对我国质证制度进行尝试性的思考与设计。一、我国质证制度分析我国诉讼法关于质证制度的规定过于原则和笼统 ,甚至存在逻辑上的混淆与矛盾 ,以至于审判中各行其是 ,抑制了质证制度作用的发挥。１９９８年以来两院司法解释的相关领域有了重大突破 ,但总体看仍过于简单 ,我国质证制度趋势如下 :（一）质证主体范围扩大化。诸如民事诉讼质…     

完善我国刑事证据制度的立法构想

完善我国刑事证据制度的立法构想严端（教授）熊秋红（刑诉法专业博士生）证据问题是刑事诉讼中的核心问题。我国现行刑事诉讼法对“证据”作了专章规定，反映了我国刑事证据制度的基本特点。但在新的历史条件下，顺应刑事诉讼科学化、民主化的要求，总结我国多年来的理论...     

新《刑事诉讼法》及“两个证据规定”条件下的非法证据排除制度初探——以审查逮捕为视角

新刑诉法与五机关联合制定的"两个证据规定"共同构建了我国刑事诉讼中的非法证据排除制度。这三部规范性文件对审查逮捕阶段如何具体操作排除非法证据仍留有空白,本文尝试就新刑诉法实施后在审查逮捕中适用非法证据排除的具体办法以及相关制度的完善做理论上的探索。     

证据制度的四项原则

证据制度的四项原则□赵金福正确地确立我国证据制度应有的原则，既有利于在诉讼实践中正确运用证据来认定案件事实，保证办案质量和提高办案效率，又有利于健全、完善我国的证据制度。我国证据制度应有的原则，既要体现实事求是的辩证唯物论的认识路线，又要贯穿于运用证...     

专家证据的价值与我国司法鉴定制度的修改

随着科学技术的飞速发展，专家证据在诉讼中发挥着越来越重要的作用。在英美法系国家，专家证据制度在专家证人资格规定上的广泛性和选任上的自由性，使其在适用上具有灵活性和实用性的特点，其详细而完备的专家证据可采性规则，更是司法经验的积累与法官智慧的结晶。英美法系国家的专家证据制度和大陆法系的鉴定制度，在近些年的改革中呈现出共同的趋向，如启动程序的多样化、过错责任的严格化和庭审对抗的强化，这为完善我国司法鉴定制度、准确适用新刑诉法中有关专家辅助人的规定以及充分发挥专家证据的作用开启了新的思路。面对我国司法鉴定中依然相当混乱的鉴定主体问题，构建鉴定人、专家顾问和专家辅助人三位一体的司法鉴定主体格局，或许是一条比较合理可行的出路。     

试谈我国的证据判断原则

在刑事诉讼中,证据是定案的基础。正确地判断证据是正确地运用证据认定案件事实的前提。在不同的历史时期和社会制度中,都存在过与诉讼制度相适应的证据制度,而这些证据制度又规定了判断证据的原则。我国目前判断证据的原则是什么?法学界     

民事证据立法与证据制度的选择

选择什么样的证据制度是我国民事证据立法必须回答的问题。证据制度的选择必须充分考虑我国社会主义初级阶段以及与民事诉讼相关的现实国情。我国应选择法定证据与自由心证相结合 ,以自由心证为主 ,以法定证据为辅的证据制度 ,在民事证据法中不仅要规定举证、质证、认证等证据规则 ,而且要设置一些有关证明力的规则。     

民事证据制度若干问题的探讨

民事证据制度是民事诉讼制度的核心，当事人举证，质证及法官认证的，又是庭审活动的核心，随着民事审判方式改革的不断深入，构建完备民事证据制度已成必然，一个完备的现代司法制度，必然具备完备的证据制度，下面，笔者拟在民事审判方式改革影响下的举证，质证，认证制度谈一点认识／     

证据制度辨析

证据制度是我国诉讼法学界近十年来研究的热点之一,也是在学术观点上分歧最多的问题之一。分歧的根本所在,源于对什么是证据制度认识各异,因此在论及我国诉讼中的证据制度究竟是什么制度     

科学证据质证程序研究--基于中美两国的比较

科学证据质证程序是法庭甄别"伪科学"证据的重要途径,也是保障法官采信科学证据程序正当的基石。由于科学证据的专业性极强,其质证是实践的棘手难题。通过比较中美两国科学证据质证程序,分析审判中心改革下如何完善我国科学证据质证程序。考察美国科学证据质证程序相关的证据开示、交叉询问两个阶段,从中归纳域外科学证据质证的经验:以科学证据开示为质证的前置程序,由双方聘请专家证人强化质证,以完善的质证规则规范质证,提高专家证人的中立性。新《刑诉法》实施以来,我国科学证据开示的程序功能孱弱,质证效果不理想,与审判中心改革的要求相悖。必须健全与之相适应的科学证据质证程序,强化证据开示服务于庭审质证的功能,规范鉴定意见书披露的信息范围,健全科学证据质证与采信规则指引质证程序,发挥专家辅助人强化质证的积极作用。     

试析民商事仲裁中的证据制度

证据制度是仲裁活动的核心和基础,本文在分析仲裁证据制度与诉讼证据制度差异性的基础上,详细阐述了仲裁证据的种类、仲裁举证程序、质证程序及认证程序规则,并对我国现行的仲裁证据制度的完善提出了建议。     

略论我国刑事审判证据制度的问题及对策

证据是司法机关在刑事案件审理工作中判断犯罪嫌疑人所犯罪行及对其犯罪行为进行判决的直接依据。我国法律对于刑事案件证据的调查、举证、质证、采信等有着明确的规定。完善我国刑事案件证据制度体系，对于切实防范刑讯逼供等恶性行为，维护司法公正具有十分重要的现实意义。本文就我国刑事案件证据体系的存在问题进行了深入分析，重点研究刑讯逼供等恶性行为产生的原因，并就如何进一步完善我国刑事诉讼证据制度体系进行了研究。     

谈专利案件审理中对证据的运用

民事诉讼中,当事人为支持自己的诉讼主张提出证据,人民法院依照法律规定,组织当事人对证据进行质证,去粗取精、去伪存真,确认证据能证明的案件客观事实,作为正确裁判的根据。因此,研究专利侵权诉讼中举证、质证和认证的规律,形成较为完善的证据规则,是确保公正审理案件的重要方面。我国于１９８５年颁布实施了专利法,人民法院开展专利审判工作迄今仅有十多个年头,虽然审结了一大批专利诉讼案件,但毕竟专利案件有其特殊性和复杂性,而民事诉讼的证据制度也确实存在某些不完善之处,导致案件审理中出现偏差,影响了司法公正目标的实现。因此,结合…     

证据是否为王? 透视刑事证据法条在刑诉法中的增修

证据,是司法机关查明案情、认定犯罪、进行诉讼活动的基础。人们常说打官司就是打证据,可见证据在诉讼中的重要地位。刑事诉讼中,证据事关被告人的生死、人身自由的剥夺、此罪与彼罪的区别,其重要意义不言自明。近期提请全国人大常委会审议的刑诉法修正案草案中涉及证据制度的立、改、废,既有不少亮点,也引来多方热议。     

论证言笔录的证据能力

英美法系基于传闻证据排除规则的限制,证言笔录只有在例外的情况下才具有证据能力,即便如此,其证明力也会受到对方的攻击和质疑;大陆法系国家则采用直接言词愿则来限制证言笔录的使用.而我国刑事诉讼中,证言笔录的证据能力和证明力无法受到有效的实质审查,且证据能力附属于法官对其证明力的判断.要合理规制证言笔录的证据能力,除了确立传闻证据排除规则或者直接言词原则、完善我国的证人出庭作证制度、当庭质证制度之外,在庭审的实质化、裁判书说理等方面也需要相应地加以完善.     

浅论刑事诉讼中的证据能力

刑事诉讼的全过程都是围绕着证据而进行的,司法人员对证据的使用能力直接影响着刑事诉讼的方向和效果。本文通过对证据的审查能力、举证能力、质证能力和运用证据还原事实的能力四个方面入手,探讨了证据能力在刑事诉讼中的实施应用。     

刑事诉讼证据开示制度构建路径之探讨

证据开示来源于英美法系,是当事人诉讼程序中与对抗制刑事诉讼模式相配套的重要制度,已被西方大多数国家刑事诉讼制度所接受,并逐渐成为一项国际诉讼准则。自96年刑诉法实施,我国刑事诉讼审判方式吸收了当事人主义模式有关因素,重新配置控、辩、审职能,形成以控审分离、控辩对抗为基点的新型抗辩式庭审方式,作为与抗辩式庭审方式相配套的证据开示制度也开始进入我国法律视野并受到了广泛认可。随着08年律师法、12年刑诉法中对刑事证据出示规定相继出台,证据开示再次上升为刑事诉讼领域讨论的热点,成为我国亟需建立的重要刑事司法制度。本文在概述证据开示制度的基础之上,对我国刑事诉讼证据制度的现状及缺陷进行一系列探究,以期完善我国刑事诉讼证据开示制度。     

浅析司法鉴定人出庭作证制度

司法鉴定在诉讼中扮演越来越重要的角色，鉴定结论作为证据的一种应当在法庭上接受充分的质证方可作为认定案件事实的依据。制度上对于鉴定人出庭作证的规定不应仅仅限于原则性规定，而应当辅有相应配套的制度。     

试论我国自白证据制度的构建

自白,作为一种证据,为各国侦查和司法机关重视.在我国,“自白”尚未成为刑事诉讼中的基本概念,虽然在法律与实践中有类似自白证据规则的规定及运用,但是整个自白证据制度在我国尚未建立起来.本文结合对自白证据制度最核心的两项规则的分析,谈谈对我国构建自白证据制度的几点建议.     

英美刑事诉讼证据展示制度的启示

一、英美刑事诉讼中的证据展示制度 所谓证据展示制度,是控辩双方在庭审前相互展 示证据的制度,是英美当事人主义对抗制刑事诉讼中 的一项独特的证据制度。但两国的证据展示制度又有 各自具体的做法与特点。