布什上台后美日关系的走向

小布什新政府上台伊始,即着手修改克林顿政府的对日政策,全面提升美日关系,加强两国在安全合作、经济、外交等领域的磋商和协调,将日本置于美亚太战略的优先地位.美日同盟关系的加强将对亚洲局势和美国同亚洲各国的关系造成巨大的冲击.     

试析越美全面伙伴关系

越美关系经历了正常化以来的长期磨合,2013年7月,越南国家主席张晋创与美国总统奥巴马共同发表《联合声明》,宣布两国建立全面伙伴关系.越美全面伙伴关系是后冷战时代两国关系逐步发展的结果,更是当前美国实施亚太再平衡战略背景下,双边战略利用关系迅速提升的结果.全面伙伴关系包含多方面的合作内容,将进一步推动越美双边关系的发展,也会对亚太地缘政治关系、中越关系产生一定影响.     

日英加强安全合作:同盟复活?

近年来,日本与英国在防务安全领域的合作呈快速发展势头。两国防务安全合作在机制建设、军队交流、武器研发及加强第三国安全能力建设等方面均有明显进展。这种新态势是两国面对不确定国际环境及亚太地区安全格局新变化相互借重的结果,同时也受双方合作进行武器研发的利益所驱动,其可能对亚太安全局势发展和地区安全秩序构建增添新的不确定因素。由于战略利益、对华政策及国内政策等因素的制约,英日两国安全合作短期尚未不会走向结盟的程度。     

西方国家开展“亚洲攻势”

在世纪之交的重要时期,以发展中国家为主体的亚洲经济迅速崛起,与北美、西欧等发达国家经济衰退形成鲜明的对照。这一世界经济格局戏剧性变化,标志着世界经济的重心正从美、欧转向亚洲,亚洲将成为21世纪经济增长的中心;世界政治斗争的主战场也将从欧洲移向亚太。面对这种局势,许多国家和地区的领导人纷纷调整其亚洲政策,将本国的对外经济关系的重点放到亚洲,从而掀起了一股全球性的"亚洲热"。     

浅析新美“新型战略伙伴关系”

近年来,冷淡多年的新美关系迅速回暖,并以双方宣布建立新型战略伙伴关系而达到高潮。新美关系回暖是客观形势发展与两国政府推动共同作用的结果。新美接近不会对亚太战略格局产生明显冲击,两国近期亦不可能恢复同盟关系。     

美菲同盟强化及中国的应对思考

2010年以来,美国推行亚太再平衡战略,在诸多领域加强了对菲律宾的援助,两国同盟关系不断强化并呈升温态势。美菲同盟强化间接推动了菲律宾在南海问题上与中国对抗,使中国周边安全局势复杂化,促使中国重新思考地区政策。     

后冷战时期印度——日本关系的战略层面考察

印度与日本之间的双边关系是影响亚洲地区格局的重要因素。冷战结束以来,印度的“东向战略”与日本的“南下战略”在相动的基础上找到了共同点,印日关系获得迅速发展,尤其两国在经贸、亚洲与印度洋战略安全、联合国改革等一系列重要领域出现引人注目的突破。印日关系将继续保持发展的态势,但由于受制于一系列不确定的因素,印日关系的未来发展不会一帆风顺。印日两国同为中国的重要邻邦,其双边关系的走向势必将对中国的安全环境产生重大影响。     

蒙美关系发展的动力是互需

蒙美经过６０ 多年的建交酝酿，终于在１９８７ 年实现正式建交，至今刚过１１ 年，两国在政治、军事、经济、科技教育等方面的关系发展之迅速却令世人瞩目。蒙古视美国为第三领国和巩固其国家安全的保障，而美国极力支持蒙古的民主化运动，更看重其重要的战略位置。尽管蒙美两国根本的战略出发点不同，但是双方相互需要是关系迅速发展的原动力，而蒙美超乎寻常的关系对中、俄两国无疑产生影响     

中日关系的发展趋势

展望中日关系的发展趋势, 一是中日友好的原则将维持, 因为中日友好符合两国的 根本利益。二是矛盾与合作并存将是两国关系的基本特点, 中日之间相互交往和相互作用的方式 将继续发生变化, 新的方式将在长期相互“磨合”中逐渐形成, 直至相对稳定。三是两国关系的发展 将受众多国际因素的制约, 主要有:中美日之间的相互关系、东盟的崛起和朝鲜半岛局势等;亚太多 边合作的发展将使中日关系从封闭型体系走向开放型体系。     

东盟的政治安全战略与大国关系

东盟的政治安全战略与大国关系曹霞冷战后东盟已经初步形成了包括两个部份的东亚政治安全战略：以大东盟为中心的亚太安全战略和大国关系战略。在今年７月雅加达召开的东盟外长会议、东盟地区论坛及对话国会议上，最引人注目的现象是，东盟表现出强烈的“亚洲意识”，即突...     

India's look east policy: an Asianist strategy in perspective

Indian nationalist leaders developed a strong interest in Asia right from the early nineteenth century. Jawarharlal Nehru articulated an Asianist ideology based on the cultural affinities between India and China and the geopolitical interest in Greater India. This approach, which culminated in the Bandung summit, was put into parenthesis after the 1962 war. The Cold War, during which India and South East Asia were in different camps, prompted differing paths towards in emulating the economic progress of Japan, Taiwan and South Korea, and different approaches towards the development of the ASEAN. India's Asianist policy met an uneven fate but, by and large, there has been a significant rapprochement between India and East Asia. This move materialized in the investments of several Asian countries – including South Korea – in India and the entry of India in the ARF. Yet the symbiosis between India and Southeast Asia remains hindered by the rather nationalistic view of the latter region that the Hindutva movement is still propagating: like in the colonial period, Asianism remains part of an instrumentalist strategy.     

亚太格局视角下俄罗斯的东南亚政策

冷战后随着俄罗斯国家定位的变化,其对外战略相应发生调整,亚太地区成为基本方向之一。进入新世纪,俄罗斯外交的平衡性和多向性不断加强;在其亚太战略中,东盟被看作参与亚太地区多边合作的重要支点。在变动的亚太格局中,东南亚是大国竞逐的重要对象;俄罗斯从自身利益出发,积极发展与东盟及其成员国的关系,以加强对亚太地区事务的参与。而在东盟的大国平衡战略中,俄罗斯被视为制约其他大国的关键性因素。     

From a Sub-Continental Power to an Asia-Pacific Player: India’s Changing Identity

This article aims to argue that identity is an important variable in determining the motivational disposition of the Indian state’s external security behavior. It offers a constructivist explanation to India’s increasing engagement with the Asia-Pacific region and argues that India’s deepening engagement with the region is a reflection of its desire to craft a new external identity for itself – the identity of an “Asia-Pacific player.” The desire for an “Asia-Pacific identity” is in part precipitated by Indian political elite’s perception of a crisis in India’s external identity immediately after the end of the Cold War, along with its intuitive desire for recognition within the international system. This ongoing identity shift offers to explain many visible changes in India’s post-Cold War foreign security behavior.     

从马来西亚与日本的关系变化看冷战后东亚格局的演变

冷战后,东亚地区的国际格局发生了重大的变化,大国关系处于历史性调整时期。东盟在亚太地区的影响日益上升,并逐渐成为塑造东亚格局的重要一极。中国的崛起和日本实力的相对下降深刻地改变了东亚地区的国际关系。本文通过分析马来西亚和日本的关系演变,管窥冷战后东亚格局的演变。     

从“东进战略”的实施看印度的东亚合作政策

伴随冷战后对外战略的调整,印度开始一改往日囿于南亚、困于中巴、局限印度洋的状况,在积极发展同美、俄等西方大国关系的同时,致力于实施以东盟为突破口的“东进战略”,并因此成为东亚合作进程中一个日趋重要的域外因素。但是,“东进战略”的实施不可能一直一帆风顺,印度国内问题和印巴危机、印度的大国构想与东南亚国家“平衡外交”策略的冲突、中美日等亚太大国在东南亚的竞争等因素都有可能使其“东进战略”的进一步实施受到制约。印度要想与东亚国家在更大规模和更深层次上开展合作,未来仍将面临诸多困难。     

Order and Contestation in the Asia-Pacific Region: Liberal vs Developmental/Non-interventionist Approaches

Abstract

The United States/European-inspired liberal international order has long been challenged in the Asia-Pacific. During the Cold War years, Washington sponsored a developmental, state-interventionist order to contain the threat from Asian communism. This developmental order persisted even as the end of the Cold War allowed the US to promote a liberal regional order. Moreover, after the Asian Financial Crisis of 1997-98, the US was increasing constrained by its post-9/11 preoccupation with the Middle East, the rise of China, its responsibility for the Great Recession of 2008-09 and the infighting that consumed Washington. While elements of a liberal order can be found in the Asia-Pacific today, they must continue to contend with non-interventionist and developmental values still found in the region.     

Regionalism in Asia as Disguised Multilateralism: A Critical Analysis of the East Asia Summit and the Trans-Pacific Partnership

Revolving around the concept of ‘Community’ or ‘community’, debate on an Asian region has ostensibly pitted those who proposed an entity limited to East Asia (China, Japan, South Korea and the ten countries of the Association of South East Asian Nations, ASEAN) against those who proposed a much wider region embracing India, North (and, perhaps, South) America, as well as Australasia. Previously these two conceptualisations possessed their eponymous translation in the East Asian Economic Caucus (reincarnated as ASEAN+3) and the Asia Pacific Economic Cooperation forum. However, with the creation in 2005 of the East Asian Summit to include India, Australia and New Zealand and, above all, its 2011 enlargement to include the United States and Russia, the contrast between the two conceptualisations of an Asian region has become confused. In order to explain this development, this article suggests that the language of ‘region’ or ‘community’ is a discursive smokescreen disguising changes in approaches to multilateralism. An examination of the East Asia Summit, contrasting it with another recent regional project, the Trans Pacific Partnership, suggests that the actors involved are seeking to ensure the primacy of individual nation states in intergovernmental multilateral relations.     

当代中国国际关系学印度问题研究:回顾与思考

近年来,中国与印度的双边关系倍受世人瞩目,对印度的研究也成为中国学术界关注的主要议题.据不完全统计,20世纪90年代以来,中国国内学者出版的有关印度问题的专著超过20部,发表的文章近千篇,更有许多青年博士、硕士论文的选题也直接以印度问题为研究方向.     

美日共同开发并部署TMD对东北亚地区安全构成威胁

冷战结束后 ,国际形势趋向缓和 ,和平与发展成为世界主流。然而 ,美日两国却决定搞战区导弹防御系统共同开发研究直至最后部署 ,对世界和平、特别是东北亚地区安全构成威胁。主要表现为 :( 1 )破坏了东北亚地区国际战略平衡 ,造成了该地区政治形势动荡不安 ;( 2 )引发新的军备竞赛 ;( 3)增大了日本走军事大国之路的危险性 ;( 4 )进一步加剧了朝鲜半岛的紧张局势 ;( 5)如把中国台湾省也拉入其中 ,将激化中国台湾省与大陆间的矛盾 ,使台海局势复杂化。     

中国视角中的印度与东盟关系

20世纪80年代末90年代初,随着冷战的结束和全球区域经济一体化浪潮的兴起,印度重新意识到东盟对其在政治、经济和外交上的重要性,及时提出“东向政策”。印度调整东盟政策,提升与东南亚的战略关系,是印度实施全方位外交、推行大国战略的重要组成部分,无疑将给东亚区域合作及中国东盟关系的未来发展带来重大影响。中国应适时调整与东盟、印度的关系,增强中印两国在东南亚的共同利益与合作愿景,推动中、印、东盟三边关系向更高层次发展。