祥云如意之争

“洋云”是北京奥运会火炬，“如意”是第11届全运会火炬，两把火炬又同为广东中山华帝燃具股份有限公司（以下称“中山牮帝”）生产。“祥云”与“如意”打了一场历时两年的专利侵权官司。最后是小弟第“如意”败诉，赔偿“祥云”火炬内部燃烧系统设计单位66万元。这又是怎么一回事呢？     

“彝人制造”光盘引发两起著作权权纠纷

近日．北京市朝阳区人民法院受理了因“彝人制造”光盘引发的两起著作权侵权纠纷两起纠纷的原告均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，被告之一均为北京蓝岛大厦，另一被告分别为广东威雅光电有限公司、海南文广电子光碟有限公司。     

十一家国际知名唱片公司联诉雅虎网站经营者侵权

原告武汉市“荣宝斋”诉称．被告国家工商总局商标评审委员会2006年11月6日作出的《关于第1744594号“荣宝斋（繁体）及图形”商标争议裁定书》认为第三人北京“荣宝斋”注册的三种“荣宝斋”商标为驰名商标，原告的申请注册属于《商标法》第13条规定的情形，故裁定撤销。原告认为被告的这一裁定没有就争议商标是否构成复制、摹仿驰名商标进行评述，程序上存在不当；同时，被告认定北京“荣宝斋”为驰名商标缺乏事实和法律依据，因此应当予以撤销。被告则认为．原告申请注册的商标及图案与第三人的商标构成近似．     

北京一中院腾讯公司诉搜狗公司不正当竞争纠纷案一审宣判

本刊讯 6月21日，北京市第一中级人民法院对原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京搜狗科技发展有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案有了一审判决结果。法院认定两被告的行为构成不正当竞争，判决两被告共同赔偿原告经济损失共计人民币24万元。此前，腾讯和搜狗分别将对方诉诸法庭，互相指责对方的输入法存在“不正当竞争”。     

合同撤销后发生的纠纷应如何解决?

编辑同志:某色织厂(原告)与某拆船厂(被告)签订了一份加工阀门的合同,一九八一年三月经双方同意后撤销并就善后工作达成如下协议:"积存在原告单位的八百五十九只铜铁阀由原告运还,装船时由被告单位清点并押运,在途中如遇损失与原告单位无关."同年四月二十六日,被告单位曾派人去原告单位清点和押运阀门,后因客、货不能混装而未运成.四月二十八日原告单位自行将阀门运去,交货清点时缺少铜阀及铜部件六十八只(后经     

案件追踪

原告北京中搜在线软件有限公司诉称,被告北京珠穆朗玛电子商务网络服务有限公司、北京珠峰万维科技发展有限公司、北京珠穆朗玛网络技术有限公司在其经营的网站(www.8848.com)中向互联网用户免费提供名为“MYSEARCH”的插件下载服务。用户下载安装该插件后,就无法正常接受原告提供的服务。原告认为被告的行为严重损害了原告的企业商誉并给原告造成了巨大损失,构成了不正当竞争。因此原告诉至北京市第一中     

华灯牌北京醇和诗林牌北京醇不正当竞争纠纷案

原告：北京市牛栏山酒厂（以下称牛栏山酒厂）被告：河北省徐水县诗林醉酿酒厂（以下称河北诗林醉酒厂）被告：北京市大兴县物探养殖场起诉与答辩原告所称我厂研制、生产的“华灯牌北京醇”低度白酒于1992年投放市场后，被评为北京市名牌产品，畅销华北地区并向全国发展。被告河北诗林醉酒厂、北京诗林醉酒厂自1995年开始利用自己注册的“诗林”商标联营生产并大量销售“诗林牌北京醇”白酒，其生产基地在河北省徐水县。被告产品“诗林牌北京醇”除注册商标与原告不同外，其产品的名称、酒瓶的瓶形、外包装装满与我厂生产的“华灯牌北京醇”…     

商标

北京一中院开庭审理“稻香村”商标案 12月10日，以苏州稻香村食品工业有限公司为原告、商标评审委员会为被告、北京稻香村食品有限责任公司为第三人的行政诉讼案，在北京市一中院开庭。这也是“北京稻香村”和“苏州稻香村”围绕商标正面交锋，前者注册“北京稻香村”商标，     

案件追踪

奶片好吃 麻烦不断 原告李先生及陕西关山乳业有限责任公司称,李先生研制开发的“干吃奶粉”技术于2001年 10月 31日获得名称为奶粉饼(干吃奶粉圆形)的外观设计专利。后许可陕西关山乳业有限责任公司实施该专利。 2003年初,原告发现被告内蒙古伊利奶食品有限责任公司生产销售了名称为“伊利”奥力星干吃奶片的产品,该产品与自己的专利产品外观、板块包装完全相同。被告北京燕莎望京购物中心销售了该侵权产品,二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失,故请求法院判令被告停止生产销售并销毁侵权产品;赔偿原告经济损失300万元;并在《法制日报》上刊登致歉声明。 目前此案正在进一步审理中。□(周晓冰)     

“信远斋”商标引发诉讼

原告张某诉称，1999年初，被告王某就“中华女子乐坊”创意《策划文案》向原告提出合作意向。原告遂将“中华女子乐坊”文化发展公司《整合报告》交给被告，该资料包括了十二金钗形象定位、编制、招生管理办法，丁作任务、发展方向、演出计划、音像制品创作、改编、出版、发行等女子乐坊的全部详细操作方案．．后被告王某在原告不知情的情况下，与另一被告北京世纪星碟文化传播有限公司成立了“女子十二乐坊”．实施过程中的表现形式和内容与原告“中华女子乐坊”《策划文案》一致。原告认为，被告王某以合作为名，采取不正当的手段骗取了原告创意策划的《策划文案》和《整合报告》，由此为被告世纪星碟谋取巨大的商业利益，两被告的行为构成对其商业秘密的侵犯，故诉至北京市朝阳区人民法院，请求确认两被告侵犯了原告的商业秘密权，判令两被告立即停止侵权行为．赔偿经济损失998元及精神损失。     

案件透视：消费者依法维权能力增强

案例一：原告认为被告公司如意133卡《用户指南》的格式条款规定得不明确、不公平，导致其手机号被注销、话费余额无法返还的损害后果发生，使其合法权益受到损害；要求被告公司为其重新启用原卡号并返还卡内余额。     

案件追踪

《妈咪宝贝》 纠纷几多 《妈咪宝贝》系职业女性杂志社于2001年4月30日创办的一份专业育婴刊物。不久前,职业女性杂志社以侵害著作权为由,分别将北京广播电视报社、西安创美医药生物工程有限公司、北京京延电子有限公司、北京奥通合创商贸公司推上了被告席。 在原告诉被告北京广播电视报社、西安创美医 在原告诉被告北京京延电子有限公司、北京奥同合创商贸公司的侵犯著作权案件中,原告诉称,被告北京京延电子有限公司系“中华母婴网”的开办单位。“中华母婴网”从原告的各期刊物上直接拷贝了77篇文章,其中43篇系原告享有著作权,4篇系原告享有独家信息网络传播权,另外30篇系     

李连杰名誉侵权案,否定之人无须举证

俗话说“打官司就是打证据”,而“打证据”的关键在于举证责任的分配.举证责任分配的最基本原则是“谁主张,谁举证”.但是,在“谁主张,谁举证”的大原则下,很多人都忽略了一点——“任何人都无须为自己没有做过的事情承担证明责任”. 在名誉侵权案件中,举证责任究竟是如何分配的,原告与被告双方各自承担怎样的举证责任?笔者以李连杰诉北京某广告公司、北京某信息技术公司、宋某侵犯名誉权案为例,予以解读.     

法院认定“神州数码”为驰名商标

近日，海淀区人民法院对其在《最高人民法院关于驰名商标认定司法解释》出台前受理的原告神州数码（中国）有限公司诉北京神州通才国际教育技术发展有限公司侵犯商标专用权纠纷案作出判决，以“神州数码”已属驰名商标为由，判决被告跨类使用该商标构成侵犯“神州数码”商标权，并判决被告赔偿经济损失。     

复写套摹重描笔迹检验1例

1 案情简介1998年12月,原告某县特种水产品养殖场与被告汪某某(养殖厂承包人之一)因承包款发生经济纠纷,原告提供被告父亲承认欠款并代被告签名的“贷款借据”一份,但被告人父亲在以后的调查中翻供并否认其代子书写,一时真假难辨.1999年1月该县人民法院送来该“贷款借据”,要求鉴定该“贷款借据”借款单位(盖章)处“汪某某”是否为其父代为书写.     

擅用“清华”商标被判侵权

10月27日．北京市海淀区人民法院开庭审理了原告孙先生（“中国反流氓软件联盟”成员）诉被告北京中搜在线信息技术有限公司侵犯财产权纠纷一案。     

广告主未经授权使用图片一汽轿车广告被判侵权

原告羽泉合唱组合于2004年发现被告北京影帝音像制品经销部非法销售由被告广州永通音像制作有限公司、辽宁文化艺术音像出版社出版、复制、发行的外包装彩封标题为“冷酷到底羽泉”、盘芯标为“冷酷到底”的CD光盘。此光盘中9首曲目歌词以及12首曲目乐曲的著作权均为原告所享有。     

网络服务提供商的法律责任认定——一起网上交易引发的商标侵权案评析

[案情]原告:北京某公司被告:陈某被告:上海某网站原告北京某公司系某服装品牌的注册商标权利人。第一被告陈某于2004年8月份在第二被告上海某网站上注册为用户,开设了KUKU(化名)专卖店铺,在该店铺的网页上醒目宣传原告注册商标的牛仔裤,写有:“专卖店售价800元——最后几条超     

案件追踪

中搜因恶意软件侵权被起诉10月27日,北京市海淀区人民法院开庭审理了原告孙先生(“中国反流氓软件联盟”成员)诉被告北京中搜在线信息技术有限公司侵犯财产权纠纷一案。原告诉称,自2006年8月初,原告开始使用被告公司的“IGphone”软件。后原告发现,该软件无法通过正常方式卸载干净,其残留部分始终随电脑启动自动运行,占用原告电脑中CPU及内存资源,并感染了原告电脑中的系统文件,导致原告电脑运行速度下降,严重影响到原告电脑的正常使用。此外,原告在安装“IGphone”软件时,被告在原告不知情的情况下,利用上述软件在原告电脑中安装了被告…     

撤销“非遗”第一案,代表性传承人评选风波

今年已经67岁的袁益中,因为一场诉讼成为“网红”. 2016年9月,袁益中将西城区人民政府和西城区文化委员会(以下简称西城区文委)诉至北京市第四中级人民法院,要求二被告将“古建筑模型扎小样”项目从第四批西城区区级非物质文化遗产(以下简称“非遗”)名录中撤销.该案是北京首例撤销“非遗”诉讼.