“华灯”牌北京醇:与仿冒背水鏖战

“李鬼”又栽了，这回栽在了清纯的酒里。1998年5月26日，北京市第一中级人民法院的宣判告诉人们：北京市牛栏山酒厂诉河北省徐水县诗林醉酿酒厂、北京市大兴县物探养殖场不正当竞争案胜诉。法庭宣判两被告立即停止使用与华灯牌北京醇的名称、包装、装功相近似的名称、包装、装磺，并赔偿原告经济损失、诉讼合理支出5541716元。被告不服，已提出上诉。华灯上京醇不像人头马北京市牛栏山酒厂是在1995年时发现市场上出现诗林牌北京醇的，“李运”将“李鬼”举报到工商管理部门，在工商处罚无效的情况下，1997年3月，“李运”将“李鬼’折上法…     

“北大方正”胜诉我国首例计算机字库侵权案

原告黎某起诉称：1988年5月，原告应被告河北衡水老白干酿酒(集团)有限公司前身河北省衡水地区制酒厂的邀请为该单位创作并题写了“汉时衡水产佳酿．唐代天下美名扬．明朝国宴称佳品，今日开坛十里香。”的诗句．并同意将该作品留存于公司内部或印制于中国食品出版社出版的《衡水老白干》一书的内页中，     

对一起“反向侵害商标权”案例的评析

案 情 　　起诉及答辩：原告北京市温菲尔德工贸发展有限责任公司 (以下简称温菲尔德公司 )在起诉书中指控被告北京北方华娜丝绸服装有限责任公司 (以下简称北方华娜公司 )， 1将原告生产销售的真丝机绣女式短袖上衣的“温蓝德”商标撕去，换上了被告的标牌加价销售。 2被告专卖柜的导购小姐对顾客称，该服装是被告在国外订织订染的，原告卖的是被告公司处理的残次品。被告的行为致使原告有六千件成衣、九千件半成品积压，该行为已构成对原告注册商标的侵害，亦构成不正当竞争。因与被告交涉未果，故起诉，要求被告停止侵权、赔礼道歉、…     

谈谈随州市国营酒厂与宜宾酒厂“五粮液”商标纠纷案

86年12月9日,湖北省某中级法院判决:对随州市国营酒厂(以下称被告)罚款一万元,赔偿宜宾酒厂(以下称原告)损失五万元。为此我们到被告厂进行了较为细致的调查,认为这一判决很不合理。在这里我们向广大读者谈谈自己的看法。一“五粮液”——酒名与商标之争本案的核心内容是被告把“五粮液”当作酒类的一种特定名称用在自己的商品的标贴上,而原告却把“五粮液”申请注册当作商标使用。此案的实质是“五粮液”——酒名与商标之争。     

从"白蒲黄酒"案看地名商标保护的相关法律问题

【基本案情】原告:如皋某酒厂(以下简称如皋酒厂)被告:如皋市白蒲镇某黄酒厂(以下简称白蒲镇黄酒厂)原告如皋酒厂地处如皋市如城镇,于早年公私合营时成立,成立时不生产黄酒。20世纪60年代初,如皋酒厂接管如皋白蒲油米厂(地处如皋白蒲镇,当时生产黄酒)成为其黄酒加工场。1981年10月如皋酒厂申请注册了“水明楼”文字加图形商标,核准使用于黄酒等商品上。如皋酒厂生产的“水明楼牌白蒲黄酒”被国家轻工业部评为轻工业部优质产品,1995年4月荣获95国际食品及加工     

人防工程改造的地下停车库权属如何确定

原告华纺房地产开发公司（以下简称“华纺公司”）起诉被告北京市三和物业管理有限公司（以下简称“三和公司”）、被告北京市宣武区馨莲茗园业主委员会（以下简称“业委会”）称：原告投资建设宣武区马连道甲十号住宅楼，该项目于2003年12月份完成了人防工程竣工验收备案，并于2004年9月取得了馨莲茗园项目的人防工程使用权证，     

侵犯专利权、商标权案件中确定赔偿数额的一种基础——以侵权人的最大生产能力为基准

引子1999年9月14日,案外人河北兴隆县某保健食品厂在国家工商行政管理局商标局获得第1313992号“强军”文字与图形注册商标专用权,该商标图形部分为一卡通小男孩,核定使用的商品为第29类,即蜜饯果类、山楂片、水果片等。2000年2月28日,原告河北兴隆县某食品公司通过受让取得上述注册商标专用权。被告北京某食品公司共生产、销售10个品种的果丹皮产品。自2001年7月起,被告在其生产的450克红山牌荷菊果丹皮的产品标贴上使用了与原告注册商标中图形部分相同的小男孩的卡通形象。2002年1月4日,被告向北京某商场销售了其生产的上述果丹皮。该果丹皮的市场     

奇女子王英败诉的法律适用质疑

原告王英的丈夫因过量饮用被告富平春酒厂生产的“富平春”白酒，引发急出血坏死性胰腺炎致死。原告王英提出了要求被告赔偿其丈夫死亡造成的经济、精神损失共计60万元，并要求被告生产的白酒应在标签上标注警示四内容：酒中所含的真实成分及其比例：酒致死量、中毒量，酒能使人上瘾，能引发多种疾病，酗酒基因可遗传；超量饮酒的危害；酒的正确饮用方法及防止危害发生的方法等诉讼请求。案件经过了一审、二审和再审，均以原告败诉告终。法院判决原告败诉的理由是：被告富平春酒厂的酒标签符合国家制定的《饮料酒标签标准》的要求，原告要求标注的内容，国标中没有强制性的规定；富平春酒厂的产品标示上不存在缺陷。可认定产品质量合格。因此，不存在产品质量不合格造成人身损害赔偿问题。原告要求被告产品标识上必须标注有关内容的问题，应由工商及技监部门管理，原告的该项请求，不属该案审理范围。而原告王英则认为，1989年颁布的《饮料酒标签标准》已落后于1993年颁布的《消费者权益保护法》和《产品质量法》。《消费者权益保护法》第18条和《产品质量法》第15条均规定了生产者有说明和警示义务，《消费者权益保护法》、《产品质量法》是大法，《饮料酒标签标准》是行业规定，行业规定与法律不符，应服从法律。被告的酒标签虽然符合“国标”，但未按《消费者权益保护法》、《产品质量法》规定标上警示内容，仍未尽到警示义务。     

北京首起股票官司一审有结果

北京市首起股票纠纷案，不久前在西城区人民法院一审终结，原告杨连忠要求被告北京证券有限公司赔偿27500元的讼诉请求被驳回。1993年6月2日上午10时左右，原告杨连忠的证券代理人单某、郭某在被告处填写“北京证券有限公司委托卖出证券委托单”，该单标明原告在6月2日以当面委托形式要求按当口限价15．SO无出卖天桥股票5000股，被告的工作人员即向上海证券交易所报单。在此期间，原告的证券代理人在天桥股价上扬时又以限价18．co元委托被告抛售其天桥股票，此时因原告存股不足，被告将其委托出卖证券委托单退回原告代理人郭某。次日，原告…     

电视机厂应否承担保证责任

93年5月21日B市D公司（以下称第一被告）以解决预付货款为由，向B市农行（以下称原告）提出了贷款500万元的“申请贷款报告”。93年6月3日第一被告以价值329万元的“佳乐”空调器做抵押担保，与原告签订了“抵押贷款协议书”。原告审查第一被告“借款申请书”后确认：“该笔贷款手续完备，符合农行《贷款管理通则》的要求，同意贷款200万元，期限3个月，利率88％。”。当日原告给第一被告贷款200万元。第一被告为了继续向原告借款，请求F电视机厂为其担保。93年6月9日，F电视机厂向原告出具了“不可撤销担保书”。担保书承诺：93年6运至96…     

购买他人注册商标标识是否构成侵权

原告（被上诉人）：北京市天朝精细化工有限公司（简称天朝公司）。 被告（上诉人）：北京市通州区运河化工厂（简称运河化工厂）。 案由：侵犯商标权 案情： 天朝公司是“天朝”文字及图形商标的商标权人。天朝公司是生产防冻液的企业，一直将此商标用于自己的产品上对外进行销售。运河化工厂也是生产防冻液的企业。1998年9月，运河化工厂从为天朝公司生产外包装桶的北京市环亚塑料制品厂购买了刻有天朝牌商标图形和天朝字样的防冻液外包装桶4160个。对此，运河化工厂称，其购买的4160个防冻液外包装桶是为了应急之用，现在还没有使用，仍…     

利用“跳槽”人员头脑中的专有技术会侵犯他人商业秘密吗?

利用“跳槽”人员头脑中的专有技术会侵犯他人商业秘密吗？刘耀国案情：原告为上海昌隆厨房设备公司。被告为上海市崇明县工商行政管理局。第三人上海市新业热水炉厂（下称新业厂）于１９９３年初在吸取国外同类产品技术的基础上，自行开发、研制、生产了“ＬＫＺ系列燃油...     

近似商标的审查与判断——评厦华商标纠纷案

原告厦门华侨电子企业有限公司(以下称厦华公司)诉称：原告于2001年2月21日核准注册“CHDTV”商标，有效期至2011年2月，核定使用商品为第九类电视机等。2003年以来，原告发现被告四川长虹电器股份有限公司上海分公司(以下称长虹公司上海分公司)经销的多种规格的电视机及其产品宣传彩页、用户手册、包装箱、价格标签、     

突如其来的官司与莫名其妙的判决——评承德市二级法院对一起三角债纠纷的审理

一、案情简介屈俊系北京市第二商业局退休职工，２００１年３月２２日，屈收到河北省承德市双桥区法院（以下称双桥法院）的应诉通知书及原告朱文成（承德市糖酒公司职工）的一纸诉状。朱诉称：１９９８年被告陈立田（承德市烟草公司业务员）从我处借款５０万元，陈立田将其中４２７，２７６．００元借给屈俊，陈立田把屈俊房产手续交给我做保证。二被告（即陈与屈）约定２０００年５月还款并给付５万元利息，到期后，二被告拒不给付，因此诉至法院，要求二被告立即还款并按约定支付利息。接此诉状屈俊顿生迷惑，因为他与原告朱文成素不相识…     

因特网域名是否应受到法律保护──国内首例域名抢注诉讼案评析

案情原告广东科龙（容声）集团有限公司被告吴永安，永安制衣厂业主广东科龙（容声）集团有限公司（以下简称科龙公司）于1992年元月获得“KELON”注册商标专用权。1997年9月，被告吴永安开办的永安制衣厂（个体工商户）向中国互联网络信息中心注册keloncomcn域名，并取得注册登记证书。1997年底，原告科龙公司曾与被告吴永安商谈有关“KELON”域名注册事宜。1998年元月，被告吴永安发送传真给原告科龙公司，称：“为了尽快了结关于科龙域名的争议权，永安制衣厂要求对方作为补偿现金5万元，即放弃争议权”。本院受理此案后，被告吴永安…     

27岁女出纳贪污250余万元被判无期

北京市海淀区法院受理的原告罗林（艺名“刀郎”）诉被告广东飞乐影视制品有限公司（下称广东飞乐）、被告潘晓峰（艺名“西域刀郎”）、被告北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权及姓名权纠纷一案。因涉及“刀郎”罗林与“西域刀郎”潘晓峰艺名之争．曾引起很大社会反响和关注。日前，该案在海淀区法院一审审结。     

案件追踪

奶片好吃 麻烦不断 原告李先生及陕西关山乳业有限责任公司称,李先生研制开发的“干吃奶粉”技术于2001年 10月 31日获得名称为奶粉饼(干吃奶粉圆形)的外观设计专利。后许可陕西关山乳业有限责任公司实施该专利。 2003年初,原告发现被告内蒙古伊利奶食品有限责任公司生产销售了名称为“伊利”奥力星干吃奶片的产品,该产品与自己的专利产品外观、板块包装完全相同。被告北京燕莎望京购物中心销售了该侵权产品,二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失,故请求法院判令被告停止生产销售并销毁侵权产品;赔偿原告经济损失300万元;并在《法制日报》上刊登致歉声明。 目前此案正在进一步审理中。□(周晓冰)     

隐私走光 准博士怒打网络维权官司

日前，著名的网络人文社区——海南天涯在线网络科技有限公司（以下简称天涯公司）收到了湖南省桃江县法院的一纸民事判决书。法院判令：被告天涯公司赔偿原告华东某著名大学中文系博士肄业生张鑫林3万元，并且刊登致歉声明。不过，这起曾在2006年引起广泛争议，被媒体称为“网络通缉令”第一案的索赔案并未能就此尘埃落定，天涯公司称将对此判决结果提起上诉。     

产品名称与型号一般不属于可主张的民事权益的范围

案情介绍 上海中联伟安电气有限公司（以下简称原告）与北京中联同力电气有限公司（以下简称被告）曾存在合作关系，双方约定由原告向被告出售自行研制的高压在线监控仪和配件。双方终止合作后，原告发现被告在其宣传资料、网站上将双方合作期间原告生产的产品“GDJK2500型高压电力系统绝缘状态在线监测仪”当做自己产品的名称型号对外宣传。     

“郎酒”注册商标专用权纠纷案

一、诉辩理由及事实四川省高级人民法院1989年3月13日受理了四川省古蔺县郎酒厂诉四川省古蔺县曲酒厂侵犯“郎酒”注册商标专用权纠纷案。原告（四川省古蔺县郎酒厂）诉称：原告产的郎酒是国家名酒，并以“郎”字申请注册。被告从1984年起就利用广大消费者对郎酒的声誉，大量仿制郎牌郎酒的商标标识、包装装璜和瓶形，以“郎窑”、“郎郁”等六种商标标识和包装装璜销售其产品，仅1986年至1988年就销售突出“郎”字商标标识和包装装璜的假郎酒1400吨以上，以每吨非法获利4000元计算，共计非法获利500多万元。