美国流行打官司不求人

美国法律界的专家说,美国法律界出现一个新的趋势,这就是越来越多有法律麻烦的人不聘请律师,而是由自己担任法律代表上法庭打官司。在美国主张法律顾问当事人在法庭上自己充当法律代表的各种组织中,“自己担任自己的法律代表”协会是最大的一个。这个非营利组织设在新泽西州,对寻求咨询的人征收小额费用,并依靠成员的捐款维持运作。它的成员通常都是那些在法庭上不请法律顾问、由本人担任法律代表的当事人。     

试论公诉人在法庭上的法律地位

试论公诉人在法庭上的法律地位贺道高（一）我国公诉人在法庭上是国家法律监督机关的代表，不是控方当事人。公诉人的这种法律地位，是我国宪法、检察院组织法和刑事诉讼法所规定的。在当前刑事诉讼制度改革研究中，有人提出这样的主张；公诉人和被告人，应当处于同等的诉...     

试论商事调解当事人

众所周知,当事人是一个法律术语,在任何法律领域,都要涉及当事人这个概念,民事案件有当事人,刑事案件有当事人,仲裁案件有当事人,当然,调解案件也有当事人。那么,何谓调解案件当事人?需要指出的是,本文所指的当事人,主要是指商事调解案件中的当事人,所谓商事调解当事人是指：与商事争议有直接利害关系并以自己的名义参加到调解程序中自然人、法人和有关组织。而商事的概念,应是对经济、贸易和海事的统称。     

法治与国际和谐社会——第22届世界法律大会专题研讨观点集粹

2005年9月4日至9日,来自60多个国家和地区的著名法官、检察官、学者、律师和其它法律界人士,应世界法学家协会和中国组委会的邀请,齐聚北京和上海。第22届世界法律大会在这里隆重举行。这是一次世界法律界的盛会。胡锦涛主席接见了参加大会的部分国家、国际组织和港澳台的代表,     

浅谈律师在法庭上的“说话权”

写下上面这个题目，我是下了很大决心的。有些事情，总是抱着‘像丑不可外扬”的心态，惟恐说出来在当事人面前大跌眼镜：律师在法庭上连说话的权利都受那么多的限制，我们花钱请你做什么！受人之托，忠人之事。律师在法庭上有依法维护当事人合法权益的权利，具体说来就是律师在法庭上要依法替当事人“说话”。这本是有法可依，“天经地义”的事，可真正做起来却不那么容易。一、想说啥不让你说啥随着审判制度的改革，法庭由“查案”变成“听案”，有证举在法庭，有理讲在法庭。开庭前，律师们大都经过了充分的准备，‘售拳擦掌”，可有时开…     

用匠心耕耘法治沃土——记全国司法行政系统劳动模范王桂英

<正>在2022年12月5日厦门“宪法宣传周”启动仪式上，福建旭丰律师事务所主任王桂英作为“八五”普法讲师团成员代表接受授牌。这是继厦门市“五五”“七五”普法后，王桂英第三次担任普法讲师。多年来，她时而在法庭上为当事人发声，追寻公平正义;时而在行政执法中向执法者建言，助力法治政府建设;时而在志愿服务中提供法律咨询，化解群众急难愁盼问题。     

以“法”治法学院——介绍美国律师协会《法学院合格标准章程》

<正> 美国的法律教育在世界上颇负盛名。令人奇怪的是,美国没有教育部来领导法学院,而是由美国律师协会来担当此任。这组织是怎样领导法学院呢?简言之,以"法"治法学院。美国律师协会制定了一个《法学院合格标准章程》,就是用这个章程来管理法学院。     

完善民事诉讼中的证据制度

民事诉讼证据,就是指能够证明民事案件真实情况的事实,它是人民法院判明案情的依据,也是作出正确判决的基础。它在民事诉讼中具有举足轻重的作用,不仅是当事人进行诉讼的前提条件,而且是人民法院查明事实,分清是非,正确适用法律,及时审理民事案件的基础。此外,它也是保护当事人合法权益的重要手段。法律对每一个公民都是平等的。在诉讼过程中,法官居中裁判,不带个人的感情色彩。当事人能否取得胜诉既不能凭自己的身份、地位,也不能靠金钱,惟一的有效途径就是凭借自己在法庭上提供的并经过法庭质证和认定的证据。而许多当事人则…     

第十四届世界法律大会将在北京举行

由“通过法律维护世界和平中心”举办的第十四届世界法律大会,将于今年8月20日至25日在北京举行。这是最高人民法院院长任建新在为筹备本届大会而专门成立的中国组织委员会第一次全体会议上正式宣布的。中国组委会由法律界和其他有关部门的负责人组成,主席由任建新院长担任。 世界法律大会的举办组织“通过法律维护世界和平中心”是目前世界上最大的非政府性国际法律组     

独立性：律师职业的本质属性

师职业的独立性，是指律师法律服务活动的相对独立、律师组织的相对独立和律师工作形式的相对独立。在现代社会，许多国家都将律师界定为“自由职业者”，不受国家权力机关（如：政府部门）的领导或干涉，国家通过法律允许律师建立自己的行业组织律师协会，由律师协会负责管理律师及律师职业；律师协会是律师自治的组织形式，律师自治，是律师独立性的表现和要求。（一）法律服务活动需要律师具有独立性。律师的法律服务活动，建立在律师与当事人之间双向合意基础上。当事人委托或聘请律师的目的，旨在通过律师所掌握的法律知识、技能和相关…     

美国律师及其活动的情况

<正> 在美国国内和对外交往中,美国律师极其活跃。了解美国律师情况,对发展我国的对外交往是会有一定帮助的。一、美国律师资格的取得及其工作类型在美国,律师是指在法律上有权为其当事人(客户)在法院内外提出意见或代表当事人的利益行事的人。对于律师的就业训练,美国着重于严格的正规教育。美国的律师大都是由美国全国各地的法学院培养出来的。     

完善质证制度若干问题探析

完善质证制度若干问题探析□茆荣华质证，是当事人在法庭调查过程中，对对方当事人提供的证据进行公开的、直接的辩认和质疑，进而对证据的真实性、合法性和关联性予以确认或否认的一项法律制度。民事诉讼法第六十六条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。...     

加深了解 促进合作 共同发展——香港律师会内地法律事务委员会主席何志强在“津港澳台法律服务合作与发展论坛”闭幕式上的致词

首先，我代表香港律师会，非常感谢天津市司法局主办、天津市律师协会和天津市公证员协会共同承办的这次津港澳台法律服务合作与发展论坛。这次论坛给了我们香港律师同行一个交流的机会，我认为这次论坛不是走马观花，确实让香港的法律界对天津有了一个非常全面的了解。     

律师本质的异化：与“马克思”的哲学对话

只要人不承认自己是人,因而不按照人的样子来组织世界,这种社会联系就以异化的形式出现。——卡尔·马克思20多年前,律师身上披着“国家的法律工作者”的“制服”。随着律师制度改革,律师穿上了“市民”服装,成了为当事人服务的法律工作者。但是,国家作为一个意识和权力主体,对律师仍有     

与爱尔兰的“零距离”接触

2006年10月21日至29日，应爱尔兰律师协会的邀请，三位中国律师参加了由国际司法桥梁组织、詹妮弗&#183;史密斯律师带队的五人访问团，对爱尔兰首都都柏林法律界进行了为期一周的访问，作为访问团成员之一的北京法大律师事务所李宝岳律师记录了访问团在爱尔兰的点点滴滴。     

美国联邦证据法简介

“对抗制”(adversarysystem)也叫“当事人主义”,指诉讼中主要由当事方或当事方的律师在法庭上主打。法官相对被动,只就法律问题作出决断。如果法庭是舞台,台上表演的是当事双方或他们的律师,吹、拉、弹、唱,全力以赴,而法官负责维持秩序,负责裁定法律问题。而审判中法官所裁定的法律问题主要涉及证据问题,因为美国的诉讼之战主要是证据之战,双方的主张要靠证据来支持。陪审团审判中,由陪审团认定事实,法官仅负责解释法律。如果诉讼仅由法官来审判,当然事实也由法官来认定。但即便事实由法官来认定,美国法官也是相对被动,只能根据双方按照…     

浅析庭审中控辩双方地位的差异

1.双方的身份和职责不同 检察院的公诉人,身兼二职,一是公诉职能;二是法律监督职能。因而,公诉人在出庭时不是一方当事人。检察官以代表国家公诉人的身份出庭履行控诉职责,运用证据揭露、证实犯罪,同时又以法律监督者的身份出现,对审判活动是否合法实行监督。控方在法庭上“居高临下”位高权重,而辩护人受被告人的委托或人民法院的指定而产生,是重要的诉讼当事人之一,职责是维护被告人的合法权益。     

香港法制下的法律工作者

近日有关大学教育资助委员会计划不拟再拨款资助法学专业证书课程（ＰＣＬＬ）的报道，引起了法律界及社会人士对培养法律人材的关注。有人认为这课程是一种个人增值的第二学位课程，故不应受资助。其实这或多或少是因行外人士对法律界不了解而引起。由于法律行业一向低调与过往不作任何宣传的传统，香港人对法律工作者都感到有点陌生，举例说，在律政司法担任律师的人士便常被被行外人士问及是否在法院内工作，或是否来自法律援助署。亦有不少人以为大律师与事务律师是修读不同的法律课程。笔者希望透过这篇文章。尝试让读者了解多点法律工…     

美国的法医病理检验制度

一、美国法律的规定美国的法医病理检验都由各县、市设立的法医局(Office of Medical Examiner or Coroner)进行,这是由各州的法律所规定的.如佛罗里达州法律就有法医条例一章,条例规定由州司法部组织法医工作委员会由州长指派9人组成,包括病理医师2人,州代表、律师、警官、县代表、首席检     

“弹劾法官”的悖论

据《中国青年报》报道,吉林省磐石市人民法院一名法官在审理一起案件的过程中,当事人怀疑他接受另一方当事人的宴请,并拖延办案,遂以不信任为由向法院举报。法院立即启动不信任弹劾程序,对这名法官进行不信任质询。该法官“有幸”成为中国第一个因百姓不信任而遭弹劾的法官。此事很快在法律界、舆论界引起较大争议。反对者最主要的意见是,对法官的惩戒,从事由到程序都有严格的法律规定,而“弹劾法官”的做法,在《法官法》等法律中找不到任何依据,因此这是一种无视法官权利的违法制度,应当废除。赞成者则认为,法院适时启动对法官的不信任弹劾…