百答不厌

订购汽车后不愿购买“订金”应该返还吗案情罗某受单位委托到某汽车贸易公司订购一辆轿车,并约定了购车价格,罗某当时交给汽车贸易公司“订金”5000元,不久,汽车贸易公司通知付款提车。单位由于当时资金短缺而不愿购买并要求汽车贸易公司退还5000元现金。汽车贸易公司则以罗某单位违约,无权要求返还“定金”为由予以拒绝。那么汽车贸易公司是否应当退还罗某的5000元“订金”?     

身份卡丢失无法补号谁担责？

编辑同志： 罗某购买了手机电话卡及号码，并一直使用。后罗某不慎遗失了手机及电话卡，就到某通信公司办理了电话卡挂失并要求补办，某通信公司要求罗某出示身份卡，但罗某未能提供，某通信公司因无法确认罗某的身份，拒绝为其办理补卡手续。     

抓贼从脚手架摔下,装潢公司无过错不担责

正【案情】福建某装潢公司此前中标承建连城县一大道沿街立面改造工程,施工中,该公司在杨某房屋外侧搭建施工用的脚手架。2015年9月18日凌晨3点30分左右,一小偷潜入杨某家中行窃,被发现后从脚手架上爬下逃跑。杨某跟随小偷从脚手架爬下去追赶,不慎从脚手架上摔下受伤。受伤后的杨某认为,该公司在完成立面工程后迟迟未拆除脚手架,存在安全隐患,小偷才有机可乘,才导致自己摔下受伤,因此装潢公司应承担赔偿责任。     

假冒产权人出租房屋获利是民事欺诈还是合同诈骗

案情简介被告人杨某于２００１年８月２日以房屋产权人的名义，将其租住的产权人周某的北京市怀柔县某小区的一间住房通过北京某信息咨询中心出租给王某，双方签订了房屋租赁合同，杨某获得租金５６００元。对此案如何定性，有不同主张。有人认为杨某的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，其行为涉嫌合同诈骗罪；也有人认为杨某的行为不构成犯罪，属民事欺诈行为，应承担相应的民事责任。这两种针锋相对的观点，反映出正确把握合同诈骗罪与一般合同欺诈行为之间的区别的重要性。由于合同诈骗罪是在合同的签订或履行过程中发生的，具有复杂性…     

刑事疑案应否得到国家赔偿

案情简介某市公安机关在侦查一起杀人案时，发现屠户罗某父子有重大嫌疑。因刘父逃跑，只抓捕到其子罗某。罗某供述：因与被害人王某发生口角，扭打中其父顺手用秤砣砸了王某脑袋。罗某虽然承认在场，但否认自己参与。经鉴定，被害人头上的致命伤系罗家秤砣所致，伤口周围遗留下的微量猪肉末来源于罗家当天所屠宰的猪。１９９６年９月，县检察院以故意杀人罪批准逮捕罗某父子。后因罗父在潜逃中病死，考虑到已无法进一步获取罗某犯罪的直接证据，１９９８年１月县检察院依据刑事诉讼法第１４０条第４款的规定对罗某作出存疑不起诉决定。罗某…     

运送的货物丢失居间人是否应承担赔偿责任

曹某委托罗某联系货车发运农作物。后罗某找到空车运货车主张某。罗某电话通知了曹某领车装货。此后，曹某、罗某及车主张某三方签订了《货物运输协议书》，协议约定，曹某一起跟车送货，并给付车主张某运费1200元。车主付给罗某（居间人）服务费200元。货物运走时曹某没有跟着过去，三日后接货方没有收到货物。经查，车主张某提供给罗某的各种行车证照等手续都是虚假的，曹某实际损失两万元、车费1200元。请问，本案中居间人罗某是否应承担财产损失的赔偿责任？     

法律问答

是绑架还是敲诈勒索编辑同志：１９９９年４月，杨某、谢某合谋将１３岁的马某骗至一出租屋内，谢手持仿真手枪进行威胁。限制了马的人身自由后，杨给马父打匿名电话：速拿１００００元现金到街。Ｃ花园某广告牌处，不然将要打断他儿子的手脚。马父带４０００元来到指定地点，杨某取钱时被抓获。公安机关认为杨、谢两人涉嫌绑架罪，检察机关却认为两人的行为不构成绑架罪，而以敲诈勒索罪情节显著轻微为由作出不起诉的决定。请问：杨某、谢某的行为应定何罪？四川洪成厚洪成厚同志：根据刑法第２３９条的规定，以勒索财物为目的或为其他目的…     

信息纵横

青岛查处一起妨碍执行国家安全公务事件山东省国家安全厅近期，青岛市国家安全局查处了一起妨碍执行国家安全公务事件。当事人罗某，原为青岛某合资企业保安人员。1998年10月30日，青岛局侦察人员到弄海园区执行公务时，罗以“公司有规定，未经住客同意，外人不得人内”为由予以阻拦。青岛局侦察人员虽两次向其出示《侦察证》并进行必要的解释，罗某仍拒绝放行，致使青岛局贻误了发现和扩大侦察线索的有利时机，影响了国家安全工作的顺利开展。事件发生后，青岛局依法对罗某进行讯问。鉴于罗某认错态度比较端正，根据《国家安全法实施细则》…     

劳动争议案件点评

上海：高管500万奖金案 【案情简介】2002年2月，谢某与上海圆泉房地产开发有限公司（以下简称：圆泉公司）签订了《聘用合同书》，期限为1年，出任公司副总。合同到期后双方未再续签，但谢某仍在公司工作。2002年5月末，出于对谢某谈成一笔大项目的奖励，公司董事长写下奖励谢副总两份金额分别为200万元和300万元的书面承诺，并承诺在项目完成后支付。2006年4月27日，杨某辞去公司董事长职务。次日，杨某向公司出具了《关于取消谢某同志奖励的决定》。     

饲料损毁的风险应由谁承担？

编辑同志： 罗某因急需饲料找到经销商王某，双方商定，罗某购买王某经营的饲料2000袋，货款共计45000元。罗某当即付款两万元。由于该饲料刚从外地调来尚未入库，双方在场院点过数目后，言明第二天上午9时前提货并付清余款。     

虐待妻子于法不容

杨某(女)与左某于1999年相识并同居，2000年4月办理结婚登记，婚后俩人到深圳打工。不久，杨某染上性病，俩人产生矛盾，左某对杨某疏远、冷淡，不给其治病。8月22日，因左某向杨某提出离婚，杨某想不通，试图自杀，后经人劝说平息。当晚左某及其母亲将杨某带回瑞金。回到瑞金后，左某拒绝杨某回     

图报复监守自盗 卖钢板当场被擒

2010年1月28日凌晨6时许，山东省东营市河口公安分局开发区派出所在治安巡逻中，在某企业的院墙外抓获盗窃嫌疑人杨某。男青年杨某21岁，是该公司职工。     

民警查暂住人口证 挨打 公安机关终审败诉 为何

案情简介２００１年４月２２日，某区公安分局派出所户籍民警刘某身着警服到其辖区———原告杨某所在的重庆成文科技开发公司检查暂住人口证，刘某在未出示执法证件的情况下要求检查杨某及其公司成员的暂住证，被杨某的妻弟秦某打伤。同日，该公安分局以杨某与秦某阻碍执行公务，依据治安管理处罚条例之规定对两人分别作出了治安拘留１５天的处罚，杨不服，先后向重庆市公安局申请行政复议和某区法院提起诉讼。７月９日，杨某不服一审维持处罚决定的判决，上诉至市一中院。市一中院经审理认为：某分局民警对辖区暂住人口进行检查时，仅有一…     

提供线索但没抓到同案疑犯能否认定为立功

谭某因介绍他人虚开增值税专用发票涉嫌犯罪，向公安机关投案自首。某日，谭某向“110”报警电话报称，向其提供虚假增值税专用发票的同案犯罗某的现身之处，“110”巡警即赶赴抓捕，罗某闻声弃车逃走，公安民警赶到现场后扣押了罗某留弃的轿车。后公安机关通过其他途径将罗某抓获，罗采供述了当日因听见警笛呜叫而弃车逃走的事实。请问，谭某向司法机关提供了抓捕同案犯的线索，但因其他原因没能抓获同案犯，可否认定谭某有立功情节？     

对行政拘留不服不能直接起诉

安律师：杨某中学时随父母一起到国外，在该国读完大学后在当地就业。后来，杨某参加了一外国间谍组织，并接受派遣，回到中国搜集有关水稻良种方面的情报资料。许某与杨某从小一起长大，小学、中学时曾同在一校读书，是十分要好的朋友。杨某回国后，找到了许某，经常请许某吃饭、聊天、玩乐。我国家安全机关在工作中发现杨某在我国非法从事间谍活动，决定对其立案侦察。为了解杨某从事间谍活动的有关情况，收集其活动的有关证据，国家安全机关找到许某，明确告诉他：杨某是外国间谍，从事了危害我国国家安全的犯罪活动。要求许某如实提供杨…     

受伤后精神抑郁自杀属工伤

【案例】：杨某系北京铁路局职工，2006年11月27日，杨某在参加单位组织的更换混凝土轨枕施工过程中，被一根10多公斤的铁撬棍击中头部，单位立即将其送往社区卫生站就诊，该卫生站诊断为：头顶部皮裂伤，约3厘米。该卫生站为杨某进行了清创、包扎、防破伤风及抗感染治疗，后杨某返回工作地点。杨某所在单位对杨某受伤一事未申报工伤.     

顶名买房房屋所有权归实际出资人所有——日照中院判决杨某与温某夫妇及罗某房屋买卖合同纠纷案

【裁判要旨】顶名买房是指实际出资人利用他人具有优惠性质的购房资格并借用他人名义购买房屋的行为,在双方内部存在一个转让购房资格的权利转让合同,该合同在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下并非无效,故房屋的所有权应归实际出资人所有。【案情】1998年日照某单位集资建房时,罗某与杨某均系该单位职     

离婚财产的赠与 未办过户可撤销

【案情】杨某与吴某在协议离婚时签写了《自愿离婚协议书》，对夫妻共同财产分割进行了约定：夫妻共有房产的一层归女方杨某和女儿所有，二层归男方吴某和儿子所有。离婚后．双方按照离婚协议书关于房屋产权分配的约定居住。过后不久，杨某又写下一份承诺书，言明愿意放弃房屋产权归还吴某及子女所有，随后杨某搬离房屋。此后该房屋一直未办理房屋产权过户手续，房屋产权证载明杨某和吴某共有房屋产权。由于在外生活居无定所，杨某要求搬回住所居住却遭到吴某拒绝，认为杨某已不再拥有房屋所有权。杨某和女儿将吴某诉至法院，要求确认房屋一层为杨某及女儿所有。     

委托炒股协议是否有效？

罗某与谭某是朋友关系，双方签订了一份《股票账号委托协议书》，该协议约定，罗某将股票账号现金10万元，委托谭某操作，双方利益共享，风险共担，收益与风险按罗某60％，谭某40％来分成和分担，罗某不能撤销指定交易，不能取消该账号，罗某必须保证该账号的合法性。     

县公安局缘何败诉

案情简介２００１年１０月１８日晚，罗某、刘某、张某、钱某（以下简称罗某四人）相约来到某县粮食宾馆开房打麻将，商定打５元、１０元、１５元、２０元的赌注。晚上１１时许，四人激战正酣，突然被依法查房的民警撞见。该县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条的规定，对罗某四人的赌博行为均处以２５００元的罚款。罗某四人都对该裁决表示不服，在接到裁决书后第二日即向市公安局申请复议。三日后，市公安局作出复议决定：维持原治安行政处罚裁决。罗某四人对市公安局的复议决定仍不服，遂以县公安局为被告向县人民…