基因隐私权的民法保护问题研究——概念证成与比较法考察

1953年,克里克和沃森提出DNA分子双螺旋结构理论,自此人类开始对基因的相关问题进行研究。进入二十一世纪,如何进一步将已经解析的基因组情报加以充分利用,成为了不可避免的课题,同时与基因技术相关的伦理、法律以及社会问题研究成为了人们关注的热点,基因隐私权即为被重点关注的问题之一。本文从对基因隐私权的概念、特征以及保护现状作为切入点,提出对我国基因隐私权法律保护制度的完善建议。     

基因隐私权的法律保护——基因技术面临的法律挑战

21世纪人类进入了"后基因组时代",面临着如何进一步将已经解析的基因组情报加以应用于人类各种生活领域的课题,与基因技术相关的伦理、法律以及社会问题研究成了人们关注的热点,而基因隐私权问题就是其中被重点关注的问题之一。本文从对基因信息的概念及特征分析入手,提出对基因隐私权的法律保护,这正是基因技术对所面临的法律挑战做出的必要应对措施。     

论基因的专利法律保护

对基因技术予以专利法律保护是必要而且急需的。世界各国对于如何设定基因保护的专利制度以及保护的程度、范围始终存有争议,但国际公约和各国的国内立法却在积极、稳妥、不间断地探索和发展着。我国正采取法律手段,不断强化基国知识产权的自我保护。     

医用基因技术实用性与可专利性探讨

基因时代 ,随着基因技术的不断创新 ,人类能够发明并生产出高精度基因诊断工具和特效基因药物以对抗目前尚难以控制的疾病。但基因技术在给人类带来福音的同时 ,也面临着法律保护上的缺陷与空白 ,进而影响到我们的日常工作与生活 ,对此问题进行研讨有其现实性和必要性。     

保险中“基因歧视”的立法对策

基因时代 ,随着基因技术的不断创新 ,人类能够发明并生产出高精度基因诊断工具和特效基因药物以对抗目前尚难以控制的疾病。但基因技术在给人类带来福音的同时 ,也面临着法律保护上的缺陷与空白 ,进而影响到我们的日常工作与生活 ,对此问题进行研讨有其现实性和必要性。     

论基因时代对隐私权的法律保护

基因时代 ,随着基因技术的不断创新 ,人类能够发明并生产出高精度基因诊断工具和特效基因药物以对抗目前尚难以控制的疾病。但基因技术在给人类带来福音的同时 ,也面临着法律保护上的缺陷与空白 ,进而影响到我们的日常工作与生活 ,对此问题进行研讨有其现实性和必要性。     

基因测试机构的垄断：BRCA1与BRCA2基因专利的命运

对于将基因专利授予给某一公司产生的对公共健康的危害尚未解决时,将基因专利授予给基因测试机构带来了更大的垄断问题。基因测试专利的保护定位更是一个技术标准专利战略应用的问题,谁掌握了基因测试专利谁就是基因技术发展的主导者。国际上有关基因专利保护的争论还会继续下去。我国在基因专利保护上还处于起步阶段,应当根据国家知识产权战略和创新发展战略制定中国的基因专利保护政策。     

基因专利及其法律问题初探

基因技术是一把“双刃剑”,一方面它向医药、工业等领域注入新的血液,另一方面它对原有的知识产权体系产生了巨大冲击.本文在探讨国内外基因专利权现状及发展的同时,涉及基因隐私权和基因所有权等相关法律问题,最终将结合国情为上述问题提出法律保护建议.     

基因隐私权的法学思考

由于基因科学迅速发展以及基因技术的广泛使用,对个人基因信息的法律保护问题日显突出.从民法上的隐私权出发,提出基因隐私权的概念,并继而探讨基因隐私权与其他权利,尤其是基因知情权的冲突.通过比较美国与我国对基因隐私权的法律保护,提出了对基因隐私权进行系统法律保护的立法建议.     

浅谈基因技术的法律保护

基因工程作为一门新兴技术,备受世人关注。基因技术的广泛应用可能给人类社会带来巨大的社会效益和经济效益,同时也可能给人类社会带来很大的隐患。因而,加强对基因技术的法律保护非常必要。     

基因技术的法律保护模式研究

科学技术的每一次重大突破所产生的影响都会波及社会生活的每一个角落 ,计算机信息技术风光之后 ,很可能是基因技术粉墨登场。人称 2 1世纪是生物技术和生命科学的世纪。基因技术成果的保护应当采用什么方式 ,是知识产权制度面临的新挑战。     

人类基因提供者利益分享的法律思考

2 1世纪 ,基因成为一种最基本的资源 ,是基因技术研究成果之源泉。在给予基因技术以知识产权保护的同时 ,不应忽视基因提供者的利益 ,即采集基因时应征得基因所有人的同意并给予经济补偿 ,取得研究成果后基因提供者有权分享利益。该利益分享并非基于伦理准则 ,而是有其法律基础的 ,包括人格权保护理论与专利权归属理论。     

基因资源知识产权保护中的权利滥用限制问题

一、问题的提出基因技术研究的快速发展及其初步显现出来的广阔应用前景,使得大多数科学家都认为21世纪将是以基因技术为基础的生物经济时代。随着人类基因组计划的巨大进展,生物基因工程已成为世人所关注的焦点,而从法律的角度来看,如何科学、合理地     

人类基因原材料提供者的权利界定

基因技术的蓬勃发展给法律特别是知识产权法提出了诸多挑战。一方面,各国立法基本上承认并保护基因技术专利;另一方面,人类基因原材料提供者的权利及应当享有的利益在理论上仍待进一步研究。在这一大背景下,本文结合相关案例,从人类基因的基本属性出发,论述了基因原材料提供者的权利性质,并最终得出人类基因原材料提供者应当享有基因信息权的结论。     

我国基因专利保护的法律思考

随着基因技术的发展,对知识产权制度尤其是专利制度提出了诸多挑战,通过基因可专利性问题的探讨,可以看出在我国实施基因专利保护有着很深的基础和现实意义.本文针对当前我国基因保护的立法现状及其不足,提出了完善我国基因保护的立法对策.     

对基因原材料提供者的利益保护

基因原材料是基因研究的基础,但是根据现行的法律、法规,基因原材料提供者的利益几乎得不到任何保护。这在一个基因专利动辄获利上亿美元的情况下,显得极不合理。虽然知识产权制度是以保护智力创造者的利益为目的的,但是它也从来没有忽视物质提供者的利益,这在我国及其他国家的法律中都有很多相关的规定。我们应该将基因原材料提供者确定为物质提供者,享有一定的权利。这有利于基因原材料提供者与基因开发者的利益平衡,也有利于基因技术的发展。     

技术的挑战 永恒的动力

知识产权法律作为一个保护人类智力劳动成果及鼓励创新创造的制度,天然与技术的发展有着密切的联系。综观知识产权法律的发展史,无一不是以技术的发展为推动力的。 半个多世纪前,人类历史上第一部电子计算机的诞生,为人类进入信息时代提供了最基本的技术保障。随着技术的不断进步,必然会给包括法律在内的各种上层建筑带来翻天覆地的变革。技术发展对专利法的挑战主要体现在保护客体范围的不断扩大上,是否给予计算机程序以专利保护就是一个具象     

论人体基因提供者在基因技术专利中的利益分享

现有的国际国内法律法规对于基因技术专利权人和人体基因提供者利益问题的规定是失衡的,严重偏向于基因技术专利权人.对人体基因提供者的精神利益和财产利益进行保护十分必要.立法应当充分保护人体基因提供者的知情权和隐私权,应当采取立法机制和市场机制并用的办法保护人体基因提供者的财产利益.     

对基因技术发展的伦理与法律思考

基因技术的迅猛发展,相应地引发了一系列社会问题,对现有的伦理和法律都产生了极大,中击。从生命伦理学和法理学的角度,论述基因技术所引发的基因歧视、基因资源保护、基因制药与基因治疗等若干问题,提出要通过进一步加快我国的生物科技立法,依法合理规制基因技术的发展。     

非典·专利保护·人类健康

伴随着抗击非典的“战斗”的打响,SARS专利争夺战也在悄然展开,并呈愈演愈烈的发展态势。对待专利保护和人类健康问题上的各种态度应当引起我们的深思:(1)有关全人类的健康问题,有无必要追求专利的保护?是否有悖于专利保护的初衷和原则?(2)有关人类健康问题上究竟该如何正确对待专利保护?一、 专利保护与人类健康鼓励创新是专利制度的宗旨,这一理念应该贯穿于专利制度的理论和实践发展的始终,但是当这一理念与人类生命息息相关的健康问题发生冲突时,我们究竟该如何取舍呢?法律的经济分析结果表明,植根于经济生活中的法律不仅应负担起实现…