代理发行企业债券的民事责任—─谈对最高人民法院法经(1994)103号复函的理解

１９９４年１１月２５日，某证券公司（以下简称证券公司）与某计算机公司（以下简称计算机公司）签订代理包销发行计算机公司企业债券协议，约定由证券公司代理发行企业债券５００万元，期限一年，年利率１２．５％，到期时间为１９９５年１１月２７日，到期由计算机公司将本金与利息５６２．５万元划入证券公司指定的帐户。１９９４年１１月２９日，证券公司与某信托公司签证债券包销协议，约定由信托公司包销证券公司代理计算机公司发行的企业债券２００万元，期限一年，年利率１２．５％，信托公司应于１９９４年１１月３０日将承购该债…     

对一债券包销纠纷的法律分析

1994年11月25日，四川省证券股份有限公司（以下简称证券公司）与四川新潮计算机产业集团公司（以下简称计算机公司）签订代理包销发行计算机公司企业债券协议，约定由证券公司代理发行企业债券500万元，期限一年，年利率125％，到期时间1995年11月27日，到期由计算机公司将本金与利息562．5万元划入证券公司指定的帐户。1994年11月29日，证券公司与成都市信托投资股份有限公司（以下简称信托公司）签订债券包销协议，约定由信托公司包销证券公司代理计算机公司发行的企业债券2O0万元，期限一年，年利率12．5％，信托公司应于1994年11月30…     

收40万元汇款后补开40万元收据之再审案例分析

事情起因 2001年4月11日，某人乙与甲公司签订了《房屋买卖合同》。双方约定，甲公司将坐落于台城镇XX路X号首层七个卡位及夹层和二楼、三楼房屋以170多万元价格出卖给乙，乙于同年X月X日交付订金15万元，甲公司将上述房屋契证转户给乙之后十天内，乙应汇入80万元至甲公司帐户，余款74万多元由乙在同年7月X日前支付甲公司。     

对一借贷纠纷案件的法律思考

1994年8月13日，某市信托公司新华代理处吓称新华代理处）与某市九洲公司签订了一份《人民币借款合同》，合同约定，九洲公司向新华代理处借款200万元，借款期限为3个月，由某市红花公司对该合同提供“不可撤销的信用担保”。借款到期后，经新华代理处多次催索，九洲公司陆续还款101万元，余款久催未果。1998年2月28日，信托公司全权委托笔者处理此笔借款纠纷。经调查，新华代理处系信托公司设立的分支机构，但未办理营业执照，因此其权利义务应由信托公司享有和承担。1998年3月5日，笔者代理信托公司以九洲公司和红山花公司为被告向某市中…     

补交偷逃税款后还算不算犯罪？

我厂与某经销公司发生一起经济纠纷，法院判决该公司赔偿我厂25万元。该案经强制执行，取得3万元后经销公司再无财产可供执行，法院由此中止执行。后经了解，经销公司的三个股东在成立公司时均未实际出资，只是凑了6000元“手续费”交给提供开办公司一条龙服务的某经济开发中心帮注册公司。公司注册的50万元验资款是由这家经济开发中心提供，刚注册完毕就全部从经销公司的帐户上转走了。     

验资单位是否承担民事责任

一、案情概况因A公司欠B公司货款３０万元，B公司将A公司以及A公司的验资单位———某市会计师事务所（简称会计所）列为共同被告向法院提起诉讼。诉状称，A公司由王某和陈某共同投资设立，注册资金５０万元（其中王某３０万元，陈某２０万元）。从工商局相关材料（进帐单）显示，该５０万元注册资金，先从某市私营经济区管理委员会（简称管委会）与会计所共同设立的帐户上划入会计所验资专用帐户，待会计所验资完毕后，由管委会转回自己验资的专用帐户。故认为会计所明知王某、陈某未实际投入注册资金，还为其出具虚假的验资报告，要求…     

信托公司无权直接扣划中环公司存款

中环投资公司诉信托公司侵权纠纷一案，经庭审凋查，质证及法庭辩论，本案事实清楚。查明；1982年3月电子管理局与信托公司订立《委托存款、委托放款协议》和《特定资金信托协议书》。依以上协议，电子管理局在信托公司开立委托存款帐户，即0511帐户。1987年5月至1990年12月，电子管理局下属七家公司向信托公司申请期限为一年的贷款，电子管理局以05011帐户内的资金为该六家公司出具不可撤销担保书，该担保书载明的责任形式为连带偿还责任。担保期限为一年。贷款合同履行一年后，七家借款单位还了部分借款及利息，信托公司向电子管理局发出…     

这一刀“砍”得对不对

编者披：秦岑律师是本案信托公司代理律师。本案涉及多种法律关系，案情较为复杂，天津律师界对木案评说各异。本刊将案情公之于众，诚征读者高见。1982年3月某市电子管理局与该市信托公司订立（委托存款、委托放款协议）及（特定资金信托协议书），在信托公司开立委托存款帐户05011，存入资金由信托公司经营、管理并获得收益。1987年5月至1990年12月．电子管理局下属七家公司为解决流动资金问题向信托公司申请贷款，由电子管理局提供担保，担保形式为：用电子管理局在信托公司开立的委托存款帐户05011内的资金承担连带偿还责任，而且保证行…     

从—起借贷纠纷案件的无法执行看我国现行法律疏漏之处及相应对策

1994年8月13日，某市信托公司新华代理处(下称新华代理处)与某市九洲公司签订了1份《人民币借款合同》。合同约定，九洲公司向新华代理处借款200万元，借款期限为3个月，由某市红山花公司对该合同提供“不可撤销的信用担保”。借款到期后，经新华代理处多次催索，九洲公司陆续还款101万元，余款久催未果。     

李某的行为构成何罪

[基本案情]: 1995年1月,建行某支行储蓄所主任李某为了替某个体私营公司经理王某偿还其为搞经营从某信用社贷的38万元款,李某、王某及某信用社主任陈某三人商定:先由李某想办法搞出38.7万元,还上王某在信用社的贷款,到2月初,再由信用社贷出给王某,也就是说利用李某的款倒倒手。于是李某借用了在其储蓄所开设帐户的某钢模板租赁公司(个体)     

本案转股合同的效力如何确定

1992年5月20日,甲公司与乙公司(中外合资企业)及乙公司的中国合资方某塑料制品厂协商签订了1份转股合同。合同规定:塑料制品厂将其在乙公司中5%的股份以100万元的款额转让给甲公司,合同签订后5日内由甲公司给付乙公司100万元;塑料制品厂负责向当地外经委申报转股事宜(未规定申报期限)。转股合同签订后,甲公司即将100万元转股款给付了乙公司,但塑料     

6万元出资款是否受法律保护

2002年8月，吴某与许某合伙开办了某音乐溜冰场。2003年5月，吴某以合伙人代表名义与甲公司签订了协议，将某音乐溜冰场以14万元的价格一次性转让给甲公司，并与甲公司共同投资百威文艺沙龙（以下简称百威）。因许某不愿投资百威，百威负责人顾某（甲公司法人代表）邀请汪某入伙，2003年5月和6月汪某先后支付给许某6万元现金作为溜冰场转让费。     

广东万家乐集团财务有限责任公司诉广东粤海汽车有限公司、南海市九江汽车实业（集团）公司等借款纠纷案——代位权诉讼理论与实践

1996年9月11日，原告广东万家乐集团财务有限责任公司(以下简称万家乐公司)与广东省南海国际信托投资公司(以下简称南海信托公司)签订同业拆借协议，由万家乐公司拆借1000万元给南海信托公司，但还款期限届满后，南海信托公司一直未能还款。1999年3月2日，南海信托公司确认尚欠万家乐公司借款1000万元。1994年8月9日．     

民事诉讼中的第三人不应承担连带责任

甲公司与乙公司签订了一份合作协议 ,约定双方合作出口女士皮衣 ,同时 ,两公司又与某实业公司签订一份订购女士皮衣的订货合同。签约后 ,甲公司即根据合作协议与订货合同的约定 ,将 12 9. 6万元的定金委托乙公司支付给某实业公司。某实业公司收到该笔定金后 ,只留下 3 0万元 ,余款全部返还乙公司。后因合作协议及订货合同均未履行 ,甲公司遂以乙公司为被告 ,某实业公司为第三人 ,向法院提起诉讼 ,请求乙公司与某实业公司返还12 9. 6万元的定金及利息。一审法院判令 :一、被告乙公司返还原告甲公司 99. 6万元及利息 ;二、第三人某实业公司返…     

关于公司章程中离职强制回购规定的效力认定

<正>一、基本案情查某系某木材厂（国有企业）职工，该厂于2001年整体改制为甲公司，查某以职工身份置换出资8万元、现金出资2万元，共计出资10万元，成为甲公司的出资人和职工。白某系出资人代表，查某的股份由白某代表持有。2003年2月，甲公司以查某“严重违反企业规章制度，涉嫌违法犯罪”，解除与查某的劳动关系。2007年9月，甲公司作出股东会决议并向查某送达，决议内容为：鉴于出资人查某严重违反企业规章制度，甲公司已于2003年2月解除与其的劳动关系，根据公司章程规定，收购查某对甲公司的出资额。     

刑事“责令退赔”未兑现民事部分能否受理——兼谈刑事案件与民事案件的主管竞合、牵连

一、案情简介 王某是甲公司的法定代表人，1999年以来为乙公司办理海关业务。2004年被公安查出，在海关签收了由海关退还给乙公司的保证金支票，接着便用私刻的乙公司财务章及法定代表人印鉴章，将支票背书转让后占有了该笔现金。另外，谎称海关银行保证金帐户变更，由海关退还乙公司的保证金人民币20万元需重新缴纳为由骗得乙公司金额为20万元的空白支票一张（用途栏内注明付款用途为海关保证金）。     

透过一起错误裁定看法官回避制度

原告于某原为甲公司员工，甲公司为合伙企业，有三名合伙人。原告于某离开甲公司后于2004年10月起诉至某法院，诉求法院判决甲公司及合伙人给付拖欠其效益工资15．6万元及利息：甲公司合伙人对甲公司的债务承担无限责任和连带责任；请求法院判决被告承担全部诉讼费用。2005年3月该法院作出一审裁定认为．原告以本案相同的事实理由，曾于2004年向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了不予受理的决定．     

由一起银行汇票纠纷案引发的思考

１９９６年１１月１５日，申请人甲市某经贸公司（下称甲公司），委托某实业银行甲市营业部签发银行汇票一张，该汇票出票金额为７７５万元人民币，收款人为甲公司业务员王某，代理付款行为中国人民银行乙市某分行（下称乙市人民银行）。受甲公司委托，王某持此汇票赴乙市...     

论票据伪造的效力——从一起存单纠纷案谈起

简要案情１９９９年８月３０日，甲公司在中国银行重庆市沙坪坝支行某分理处开户并存款３００万元，开户时预留的印鉴是公司的财务专用章和法定代表人周某的私章。同日，乙公司也在该分理处开户，并用事先伪刻好的甲公司财务专用章及周某的私章以甲公司的名义在该分理处购买转账支票一本。在随后的一个月时间里，乙公司以甲公司名义从甲公司账上先后用３张转账支票共划走２５３万元到乙公司账上。１０月１２日，乙公司又以甲公司的名义开出１０万元的转账支票一张，收款人仍然是乙公司。次日，乙公司工作人员到该分理处办理这笔款项的进账手…     

检察院应不应该向乙追缴这5万元?

编辑同志：甲曾在1992年向乙借款3万元。1995年初，甲任某公司经理期间，用公司转帐支票还给乙5万元（借款本息）C甲在还款时，言明其本人的资金均投入到公司了。后经查明甲是用公款还给乙的。检察院向乙追缴赃款时，乙申辩道，甲借我的款，该还我的，甲挪用或贪污公款，罪责自负，检察院应向他追赃。请问，乙的理由是否成立，检察院向乙追缴是否正确。读者徐思源徐思源同志：本案的关链在于确定5万元钱的属性，只要这一点弄清楚了，问题就解决了。本案中，甲乙二人之间存在借贷关系，就已而言，其依法享有得到甲归还借款的权利，但前提必…