论即决判决制度与简易程序制度

随着社会经济的发展，人们对简易程序的理解和适用已经束缚了简易程序理论的的发展，阻碍了民事诉讼中设置简易程序立法的目的。然而通过引用和借鉴英、美法系国家的即决判决制度可以有效的解决简易程序适用中存在的不足。     

关于我国民事诉讼简易程序的思考

民事诉讼简易程序源于人们对诉讼效率的考量及解决纠纷经济性的认同。简易程序是对普通程序的简化,并不是普通程序的附属程序或辅助性程序,作为一种独立的解决纠纷的诉讼程序,有着独立的功能与价值。但是由于立法不完备等原因,民事诉讼简易程序适用不规范,致使其未能充分发挥简易、迅速解决纠纷的功能,故需要对其进行修改与完善以不断适应司法实践的需要。     

离婚程序探析

文章针对司法界目前出现的对离婚诉讼大量适用简易程序审理的现象,根据民事诉讼简易程序立法的目的和制度特征,结合登记离婚中存在的问题,通过研究我国现行的离婚制度,剖析了离婚案件的性质、特点和类型.本文认为,对片意离婚应适用专门程序,对合意离婚应适用简易程序处理,提出了将离婚案件一律纳入诉讼领域的立法建议.     

论民事程序选择权

民事程序选择权是各国普遍确认的一种民事程序权利，其理论基础是提高公众对民事诉讼的信服度和接纳度，增进民事诉讼效率。在我国目前现有的民事程序选择权立法上应当完善简易程序与普通程序、言词审理与书面审理、一审程序与二审程序等方面的立法。     

略论民事诉讼简易程序之结构

略论民事诉讼简易程序之结构赵钢一、引言根据我国现行《民事诉讼法》第１４２条之规定，简易程序乃是基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件时所适用的审判程序。作为与普通程序相对而言、并列而存的第一审程序，简易程序之立法意旨显然在于通过简化普通程序中...     

浅析我国现行民事简易程序制度之若干不足

民事简易程序在我国民事诉讼中有着不可忽视的地位。基于长期以来我国民事简易程序诉讼立法上的粗疏和实践操作中出现偏差的现实情况,最高人民法院出台了关于民事简易程序的司法解释。为了真正建立起一种民主、诚信、方便、经济、快捷的民事简易程序,适合公正与效率的要求,本文对该司法解释作了仔细的研判,梳理出我国新形成的民事简易程序制度仍存在的一些不足之处,以期使更多人关注我国民事简易程序制度的发展,使之朝着更具有现实基础的合理化方向发展。     

我国民事诉讼简易程序的改革和完善

在我国,民事诉讼简易程序在运行过程中,暴露出了许多问题。为了适应经济社会发展和司法改革的需要,充分发挥简易程序的作用,简易程序的改革和完善势在必行。本文提出了对我国民事诉讼简易程序改革与完善的若干设想,包括简易程序的系统化、简易程序的进一步简化、简易案件的标准确定、专门机构和人员设置、简易程序的转换、小额诉讼制度的建立等方面。     

两岸民事诉讼简易程序之比较

大陆地区与台湾地区一衣带水,同根同源,有很多相似性。本文在对两岸民事诉讼简易程序进行的比较的基础上,以期对我国大陆地区民事诉讼简易程序起到借鉴作用。     

民事简易程序的发展与重构

民事简易程序作为现代社会定纷止争的一种手段,是民事诉讼的重要组成部分。伴随程序选择权,诉讼契约等先进理念的渗透,2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》(以下称《若干规定》)立足于司法实践,较之《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)进一步从立法层面上对简易程序作了更详尽的规定。本文立足于《若干规定》中的部分亮点,简要概括了简易程序在应用过程中存在的问题,最后对如何完善简易程序提出了建议。     

民事诉讼简易程序:正当化与简易化之间——评章武生著《民事简易程序研究》

关于民事诉讼简易程序的研究在我国一直处于被忽视的地位,但近年来,基于法院系统改革实践的启发以及国外司法改革经验的启示,学界开始了对简易程序的关注。作为这一关注的一个重要成果,章武生教授的新作《民事简易程序研究》回答了简易程序的一些基本问题,并对我国民事诉讼简易程序的改革提出了系统的方案。不过,由于研究方法的缺陷,该书也存在一些需要正视的问题。     

简易程序:法理、问题与立法完善之探析——兼论对小额诉讼程序的质疑

一、简易程序的法理基础探析 简易程序是一种简化了的略式程序,是法院专门用来处理那些争议标的数额不大或事实清楚、争点明确的案件的程序。简易程序在上世纪的民事诉讼制度改革中会得到重视和加强,是由于简易程序有着独特的品性和魅力,有着深厚的法学理念基础,是民事诉讼中不可或缺的一个程序。简易程序的法理基础至少包含了以下几个原理。     

英美法系简易判决程序之分析与借鉴

在我国当前的民事诉讼制度改革中，简易程序的运用日益受到诉讼理论界和实务界的关注，这一状况首先反映出司法实践的现实需要。但是不仅我国传统意义上的简易程序，①在实施过程中暴露出许多问题，而且我国民事诉讼法尚未形成完备的简易程序体系，简易程序的这种发展状况远远不能满足市场经济对诉讼程序的要求。这就要求在民事诉讼制度改革中，除了完善传统意义上的简易程序之外，还应当借鉴国外的成功经验，建构符合我国国情的新的简易程序形式。基于     

民事诉讼简易程序中的诉讼公正与诉讼效率

民事诉讼简易程序的产生是伴随着诉讼制度的完善和对诉讼效率追求的基础之上的。但同时,任何一个程序的建立都是需要遵守公平公正原则的。本文就民事诉讼简易程序中的诉讼公正与诉讼效率问题做一探讨。     

论民事诉讼简易程序的法理基础

民事诉讼简易程序作为迅速、廉价地解决民事简单案件的诉讼程序 ,得到越来越广泛的肯定和适用。设立民事诉讼简易程序 ,并非仅仅是为了提高法院的办案速度而采取的权宜之计 ,而是基于公民获得司法救济权、诉讼费用相当、司法资源的合理配置以及适时审判等诉讼法理的必然要求     

两岸民事诉讼简易程序若干问题比较

大陆民事诉讼法对简易程序的规定 ,缺乏足够的科学性与合理性 ,不足以指导司法实践。本文就大陆与台湾民事诉讼法在简易程序的规定上存在的一些差异进行了比较 ,并提出了几点建议 ,以期益于大陆民事诉讼简易程序的逐步完善。     

行政诉讼中增设简易程序的思考

我国民事诉讼和刑事诉讼法都规定了简易程序,行政诉讼中引进简易程序,并设置多元模式,能够保障当事人平等利用司法资源,减少诉讼成本,提高诉讼效率,更好的适应现时情况下对行政诉讼的要求。     

浅析我国民事诉讼简易程序

民事诉讼简易程序设置的目的是要快速解决纠纷,实现公正与效率的协调。但是由于缺少一套独立的简易程序规则以及实践操作的不规范,简易程序在运行中出现了很多问题。本文认为可以从明确简易程序的适用范围、设置专门的机构和人员、进一步简化审判程序、裁判文书这几个方面来进行完善。     

律师对行政诉讼简易程序的适用

一、我国诉讼制度简易程序的背景在我国民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼三大诉讼制度中，1991年4月9日颁布实施的《民事诉讼法》中明确规定了有关简易程序的内容，1996年3月17日修正的《刑事诉讼法》也增加了适用简易程序审理案件的相关内容，     

正确适用民事诉讼的简易程序

我国民事诉讼法(试行)(下称民诉法)第十一章规定有简易程序。怎样正确理解和适用简易程序?怎样区别适用简易程序与普通程序的界限?弄清楚这些问题,对于我们如何在司法实践中坚持依法办案,保护民事诉讼当事人合法诉讼权利,有着十分重要的意义。一、何谓简易程序简易程序,就是简便易行的民事诉讼程序,它是相对于普通程序说的。简单的民事案件,适用简易程序,它简化了第一审程序,体现了“简、易、便”的特点。“简”,指的是程序简单;“易”,指的是易于执行,“便”,指的是方便群众,便利审判工作。但是,它不是审判工作的简单化。在司法实践中,适用简易程序审理案件也必须认真查清事实,分清是非,准确适用法律。同时,也要重视调解。不论是调解还是审判,都应开庭审理。在开庭     

刍议简易程序的设置与适用

刑事简易程序是基层人民法院审理轻微刑事案件适用的一种在普通程序基础上进行简化的程序，其特点在于迅速、便捷、简单、易行，它既是提高诉讼效率的有效手段之一，又能在一定程序上保证程序的公正。因此简易程序的设置已成为世界刑事诉讼发展的趋势。我国修正后的刑事诉讼法亦设立了简易程序，但人们对简易程序仍有一些模糊认识，而且立法对简易程序的设计也不是十分完整，笔者拟就学界的观点有立法对简易程序的规定谈几点粗浅的看法。