论刑事法律援助制度的完善

刑事法律援助在使公民获得平等的司法保护、保障当事人依法享有诉讼权利、实现司法公正等方面有着不可或缺的作用.但是,现行的刑事法律援助工作无论是在理论上还是实践上都存在不少问题,直接影响到刑事法律援助基本功能的发挥.本文提出要加强刑事法律援助之法,扩大强制刑事法律援助的范围,提高刑事法律援助之对策.     

未成年人刑事法律援助探讨

刑事法律援助是刑事司法方面国际公认的最低限度人权保障之一。未成年人刑事法律援助是我国刑事法律援助的重要内容。文章认为,未成年人由于身心发展的特殊性,对未成年人的刑事法律援助不论在内容和程序上应有别于成年人。现有的未成年人刑事法律援助制度存在范围狭小,立法不明等诸多问题,应予改革和完善。应全面建立科学合理的未成年犯罪嫌疑人、被告人、被害人的刑事法律援助制度。     

未成年人刑事法律援助探讨

刑事法律援助是刑事司法方面国际公认的最低限度人权保障之一。未成年人刑事法律援助是我国刑事法律援助的重要内容。文章认为,未成年人由于身心发展的特殊性,对未成年人的刑事法律援助不论在内容和程序上应有别于成年人。现有的未成年人刑事法律援助制度存在范围狭小,立法不明等诸多问题,应予改革和完善。应全面建立科学合理的未成年犯罪嫌疑人、被告人、被害人的刑事法律援助制度。     

刑事法律援助工作的现状、问题与对策——基于杭州市刑事法律援助实践的思考

正2012年3月,我国《刑事诉讼法》再次进行了修订,在一定程度上完善了刑事法律援助制度。然而,在实证考察中,我国刑事法律援助还存在不少问题,尤其在刑事法律援助工作衔接、申请援助、案件质量以及援助经费等方面较为突出,本文将以杭州市近几年的刑事法律援助工作实践为样本,试图对此进行深入探讨。一、新《刑事诉讼法》实施前刑事法律援助的运行状况     

刑事法律援助工作实施状况调研——基于Z城刑事法律援助实践的思考

新修改的《刑事诉讼法》对刑事法律援助制度进行了丰富和完善,使我国刑事法律援助工作迈向了新的发展阶段.然而,法律的生命在于实施,对刑事法律援助实施状况进行调研,分析其运行中存在的问题,提出加强和改进的对策与建议,对我国刑事法律援助发展意义重大.     

刑事法律援助工作的现状、问题与对策简

2012年3月,我国《刑事诉讼法》再次进行了修订,在一定程度上完善了刑事法律援助制度。然而,在实证考察中,我国刑事法律援助还存在不少问题,尤其在刑事法律援助工作衔接、申请援助、案件质量以及援助经费等方面较为突出,本文将以杭州市近几年的刑事法律援助工作实践为样本,试图对此进行深入探讨。     

创新刑事法律援助工作的建议

近两年，在贯彻落实2012年《刑事诉讼法》及其规范性文件的过程中，各地司法行政机关、法律援助机构、律师协会以及公安机关、检察机关和法院采取多种措施，努力做好有关刑事法律援助立法成果的贯彻落实工作。但据了解，由于受主客观因素的影响，在实施立法成果的过程中各地还存在一些困难和问题。为此，笔者建议，围绕党的十八届三中全会提出的“推进国家治理体系和治理能力现代化”的总目标，有必要转变工作方法和思路，借助互联网办公技术，创新刑事法律援助各项工作，重在以网络调研、培训、宣传、评估等手段促进刑事法律援助制度成果的落实，改善部门协作机制、扩大培训宣传效果、提高服务质量、节约服务资源。     

对我国刑事法律援助制度几个问题的思考

我国现阶段刑事法律援助制度存在着适应范围和对象过窄、援助主体不多、援助基金不明确和对援助的质量缺乏监管等几个方面的问题，必须对我国现阶段的刑事法律援助制度进行进一步的完善。应适当扩大援助的案件范围和对象，扩大援助的主体，明确规定和切实保障援助的基金，加强对援助质量的监管。     

完善我国刑事法律援助制度的几点思考

近年来,我国刑事法律援助尽管有了很大发展,但与发达国家相比,以及从社会对刑事法律援助的要求来看,还有很大差距。刑事法律援助作为法律援助的核心部分,是刑事司法公正的保障。因此,如何进一步发展、完善我国刑事法律援助制度,是目前我们亟需解决的问题。一、重构我国刑事法律     

对刑事法律援助制度若干问题的反思

刑事法律援助是法律援助制度的重要组成部分,法律援助制度也是基于刑事法律援助发展起来的.一国刑事法律援助制度的发达程度往往反映了该国法治建设的发展状况.国外刑事法律援助的发展有了几百年的历史,并有了较为完善的体系.我国刑事法律援助虽然起步较晚,近些年也有了较快的发展.然毕竟时间不长,在实践工作中存在诸多不足.因此本文首先简要分析刑事法律援助的制度价值:其次在指出诸多不足的基础上提出几点完善建议.     

刑事一体化与犯罪心理学的发展

刑事一体化倡导一种新的研究视野,对于促进犯罪心理学的发展具有重要意义。犯罪心理学是一门交叉学科或边缘学科,用刑事一体化的大视角来审视,一些基本理论问题还须进一步阐释和完善。面对刑事一体化的思路,犯罪心理学需要进一步发展与创新。创新才能促进发展,才能使犯罪心理学有更好的前景。     

刑事诉讼中的刑事政策:以社会理论为基础的分析理路(一个导论)

中国刑事司法实践基本上一直沿袭着旧有的刑事政策以及与此有关的惯习操作 ,在程序上与刑事诉讼的法治化要求多有抵牾 ,刑事政策的合理化是以“自上而下”的权力型改革模式作为推动刑事诉讼法治化的根本动力。虽然刑事政策逐渐受到学者的关注 ,但因囿于价值判断和视野局限而造成对社会事实缺乏有效的分析 ,所以 ,对“理解”中国刑事司法的问题助益无多。而以一定的社会理论为分析理路 ,或许是研究刑事诉讼中的刑事政策的一种可行的方法     

论犯罪集团首要分子的刑事责任

犯罪集团首要分子的刑事责任认定及归责根据是刑法理论和司法实践的难点问题,"张任行、张国忠等黑社会性质组织犯罪案"中两名首要分子行为表现方式多样,归责情况复杂,该案是研讨犯罪集团首要分子刑事责任的典型判例。其中,对犯罪集团中"知而不为"型首要分子的刑事责任可以基于首要分子"概括的犯意"进行认定;对"不知不为"型首要分子的刑事责任可以借鉴国际刑法中的"归咎责任"进行认定;根据罪责自负原则,首要分子对超过其控制力或支配力的犯罪行为不承担刑事责任。精确区分犯罪集团首要分子刑事责任的目的是构建开放型的犯罪集团首要分子归责体系。     

刑事上诉审之构造

刑事上诉审构造有覆审制、续审制及事后审查审制三种模式,美、日、德等国各自采用不同的上诉审构造。就欧美国家上诉审运行的深层机理而言,抑制事实纠错和建构程序保障机制是各国刑事上诉审良性运作的基础,且各国上诉审构造背后均有其诉讼体制上的原因。我国目前的上诉审构造在庭前审查机制、审查范围及审查标准等诸问题上均存在若干流弊,必须借鉴他国法治经验,对我国二审程序进行改造。改造我国刑事上诉审不应当片面地追求当事入主义或盲目比附他国经验,而是应当根据我国的法制环境来建构改良式的覆审制。     

刑法教义学与犯罪论体系的分野

刑法教义学是以制定法和判例为基础的学问,其研究方法的核心是对刑法的解释和体系化。刑法教义学是观察和分析各种犯罪论体系的重要维度。大陆法系的犯罪阶层体系是一种教义学体系,是对刑法总则的解释和体系化;苏俄的犯罪构成体系则背离了刑法教义学传统,因而衍生出诸多问题。我国应当强化以实在法规范为对象的教义学研究,逐步清除苏俄犯罪构成体系的不当影响。     

程序公正与刑事诉讼中的鉴定启动权

鉴定启动权本质上是举证权,而不是准司法权。在我国刑事诉讼中,鉴定启动权的配置具有单向的控方主导型的特点,有违程序公正理念,削弱了当事人的举证权,与大陆法的"鉴定权主义"和英美法的"鉴定人主义"制度均存在差距,不利于查明案件的事实和保障当事人的诉讼权利。《刑事诉讼法》可以通过赋予辩方有条件的鉴定启动权和救济权的方法对鉴定制度予以完善。     

论刑法学方法对刑事立法与司法的意义

在刑事法治系统中,立法与司法是两个非常重要的子系统。研究刑法学方法,①对于这两个子系统的良性运转,进而促进刑事法治系统的良性运转,具有重要意义。一立法完善,对于中国刑事法治而言,是一项重要的制度建设工作。二十世纪八十年代以来的刑事立法,始终贯穿着这一主题。(一)立法完善的含义与意义完善之意,指(使之)完备美好。②立法完善,即通过立法程序使法律、法规进一步完备的过程与结果。刑法的立法完善亦然。废除、修改非正当、不合理的规定,增补与社会现实相适应的内容,是刑法立法完善工作的基本方式。制定立法解释,是刑法立法完善工作…     

论刑法与行政刑法的并立

“行政刑法”是个舶来品,一般是指行政法或经济法中的“附属刑法”.然而在我国有特殊性,一方面我国“附属刑法”呈现“附而不属”的状况,没有实质性的罪刑规范,即没有罪名和法定刑这些实质内容;另一方面我国在刑法之外规定有大量的人身自由罚,也即行政处罚中有行政拘留、收容教养、强制戒毒等,而且这些人身自由罚没有司法程序.加之我国刑法既定性又定量的构罪标准,导致我国行政法与刑法不能够进行有效衔接.故本文主张建立刑法“二元立法机制”,实行刑法和行政刑法的并立,从根本上解决我国长期以来行政执法与刑事司法衔接难的问题,以推动我国刑法的科学立法.     

Reassessing the Influence of Criminal History in Federal Criminal Courts

Abstract

Prior sentencing research indicates that defendants with more extensive criminal histories receive more punitive dispositions and that criminal history influences sentencing decisions over and above its influence on the guideline recommended sentence. To date, these additional effects of criminal history have almost exclusively been treated as linear effects. However, there are plausible reasons to expect that criminal history could have curvilinear effects on sentencing outcomes that taper off at higher scores. The purpose of this paper is to explore the potential curvilinear effects of defendant criminal history on incarceration, sentence length, and downward departure decisions in federal criminal courts. The findings suggest that criminal history has curvilinear effects on each of these sentencing outcomes. As criminal history category increases, defendants receive more severe sentences, net of other factors, but only up to a certain threshold level, at which point criminal history effects taper off and even reverse.     

论刑事司法和刑事错案的成本

与传统法律思维方法相比,法律经济学方法有其自身的优势,尤其在用于分析刑事司法和刑事错案的成本时.统计推理领域中"第一类错误"和"第二类错误"的分类方法为研究刑事错案提供了参考和借鉴.我国司法机关对刑事错案的认识经历了一个历史过程,在对实体公正与程序公正、惩罚犯罪与保障人权进行权衡,特别是对刑事司法和刑事错案的成本进行评估以后,最终确立了"宁可错放,也不可错判"的司法理念,这一理念体现了法治的进步精神.