公平正义：和谐社会的基本法治理念

和谐社会应该是一个法治社会,而法治社会最基本的理念就是公平正义。公平正义是法律的主要价值形态,更是构建社会主义和谐社会的重要价值基础,是和谐社会的重要标志和主要内容,也是法律调整的根本目标,是协调各种利益、处理各种矛盾的根本尺度。没有公平正义,社会主义便会失去灵魂的支撑,失去自身质的规定性;没有公平正义,就没有安定有序的社会秩序;没有公平正义,和谐社会的建设就会失去动力。因此,应将公平正义确立为和谐社会的基本法治理念。     

论和谐社会中的诉讼调解制度

在和谐社会的建设过程中,诉讼调解制度作为一种有效的解决纠纷方式,在历经一段时间的衰落后,开始为人们重新重视。本文通过对诉讼调解制度的重新梳理,对诉讼调解的基本理念进行重构,从而使诉讼调解制度可以充分保护当事人的合法权利,促进和谐社会的建设。     

公平正义的社会主义法治理念价值解读

公平正义是法律所追求的最高的综合性价值目标,也是社会主义法治的价值追求。公平正义理念是社会主义法治理念的核心,实现公平正义是构建社会主义和谐社会的重要任务。公平正义理念包含丰富的内涵,对政法工作具有重要的指导意义。     

试论诉讼之民主

本文从民主的角度对诉讼制度进行考察,认为诉讼中的民主应具备平等、参与、公开、法官独立、宽容与妥协等特点,民主应成为诉讼的理念,并应融入诉讼过程的方方面面.     

我国股东代表诉讼制度评判与适用——兼评《公司法解释(二)(征求意见稿)》的相关规定

为使我国2005年《公司法》及《公司法解释(二)(征求意见稿)》所确立的股东代表诉讼制度得到正确理解与适用,有必要对其作深入的理论研究与学理解释。在股东代表诉讼制度中,以下问题需要作深入的理论评判:股东代表诉讼的原告、股东代表诉讼的被告、公司在股东代表诉讼中的地位、其他股东在股东代表诉讼中的地位、股东代表诉讼的前置程序、股东代表诉讼的管辖、诉讼费用担保制度、对原告股东诉讼权利的限制、股东代表诉讼的法律后果、股东代表诉讼的案件性质与诉讼费用的缴纳、诉讼费用补偿制度。通过比较研究与学理解释,为上述问题提供了具体可行的解释与法律适用方案。     

树立法治理念保障社会公平正义

社会主义法治理念是实现公平正义构建社会主义和谐社会的生命线。和谐社会的安定有序必须以公平正义作为前提和基础。公平正义是法治的最终目的,是司法的最高追求,也是新时期广大人民群众的强烈愿望和殷切期待。牢固树立社会主义法治理念,在全社会实现公平与正义,是实现社会主义法治的基本价值取向和构建和谐社会的根本目标、重要途径和根本保证。     

诉讼理念现代化的法理学思考

诉讼理念是部门法哲学中的重要理论之一,即用法学的基本理论去分析诉讼这一部门法中的问题。本文着重对诉讼理念的基本取向问题做了深入的探讨,这对诉讼制度的现代化设计及实践中的运行具有十分重要的意义。     

论构建和谐社会的法治保障

社会公平正义是社会和谐的基本条件,制度是社会公平正义的根本保证。制度建设是实现和谐社会的根本路径,而促使和保障这些制度协调运行的最有效的手段就是法律,只有以法治作为基本方略和调整机制来治理社会,加紧建设对保障社会公平正义具有重大作用的制度,才能将这个社会建设成为人与人之间、人与自然之间和谐共处的社会。     

论控辩平等的功能

控辩平等是现代诉讼法治的基本理论和基本理念.我国的司法制度正在面临着百年一遇的变革,在诸多刑事司法制度改革中,控辩平等原则的导入是一条必须贯通其中的理念主线.控辩平等在现代刑事诉讼中,具有不可或缺及不可替代的功能.无论在侦查程序、起诉程序中,还是在审判程序、救济程序中,均如此.     

论经济公益诉讼中的原告

近年来,经济公益诉讼制度在我国诉讼法学界和经济法学界成为热点,是经济法理论研究的前沿问题之一。原告的起诉是经济公益诉讼的引擎与基础,本文以经济公益诉讼中原告为视角,以公益起诉权为理论基石,进而论述其资格与范围以及原告的地位,对我国经济公益诉讼中原告制度的构建提出可行性建议。     

刑事和解的理论基础探微

在传统司法理念中,刑法的主要任务和根本目的是以惩罚犯罪为主,这使得诉讼中的两造双方容易形成"老死不相往来"的尴尬局面。近年来,随着宽严相济刑事政策的实施和恢复性司法理念的建立,刑事和解在司法实践中被广泛运用。文章主要通过对"恢复正义"理论、"平衡理论"和"叙事理论"这三种理论的对比剖析,提出刑事和解是在契约观念、公平正义追求和诉讼效率的理论基础上产生的。     

和谐语境下的诉讼机制解读——以刑事诉讼为视角

公平正义是和谐社会的基本条件,是司法的生命线.在和谐的语境之下,诉讼的理念和原则要与和谐的语境相契合,和谐诉讼是必然的也是最佳的选择.解读和谐语境下司法作用的机理,探讨和谐诉讼的内在价值标准,并以此为指导,服务于和谐社会的构建.     

沉默权在中国——从法的人本化视角进行价值探析

沉默权,作为一项公民在刑事诉讼中的基本人权,最早是英美法系对抗式诉讼的产物,是西方个人本位的历史文化价值观在刑事诉讼中的体现。但随着近代民主和司法文明的发展,对于我国来说,沉默权也成了一个不容回避、须待解决的理论问题,本文结合沉默权有关的概念、起源、发展,对沉默权进行价值分析,以及对它在中国建立的可行性展开探讨,并且针对中国沉默权制度的发展构想提出了若干建议,希望我国能够尽快引进此项制度,与国际法制接轨,顺应世界潮流之趋势。保护被追诉人的程序权利,更好地保障人权,实现法律的公平正义,以达到诉讼中的对等力量均衡。     

浅析环境诉讼中当事人适格问题

传统诉讼制度中的当事人适格理论在处理环境侵权案件时存在很多不足,不能适应社会发展的需求,有必要扩张环境诉讼中当事人的适格。在环境诉讼中通过扩张解释直接利害关系人原则,构建团体诉讼制度、发挥检察机关的作用、完善我国的代表人诉讼制度,来保护人们的环境权益。     

论诉讼承担的理论根据

诉讼中当事人转让系争标的物或者转移系争实体权利义务的,选择诉讼承担而非诉讼担当,这是我国本土化的立法、司法和理论研究的实际之选择的结果。诉讼承担理论与我国的当事人更换理论、诉讼标的理论、诉讼法律关系理论、人民调解制度等,都具备兼容性并易产生合力;受让人参加并承担诉讼,而非重新诉讼或者另行起诉,亦应结合诉讼法律关系主体的具体法律上的利益加以细致衡量。     

诉讼第三人的几个问题

诉讼第三人的概念在民事诉讼中,当事人不仅是指原告、被告、共同诉讼人,还包括诉讼中的第三人。所谓第三人,是指在已经开始的诉讼中,虽然原来不是案件的当事人,但由于与原诉的诉讼标的有法律上的利害关系,为了保护自己的合法民事权益,而主动参加到或者被人民法院通知参加到业已开始的诉讼中去的人。在民事诉讼中,建立第三人诉讼制度的意义在于:第一,有利于人民法院查清全案     

我国刑事司法鉴定制度改革建议——兼对刑诉法修正案的意见

司法鉴定制度是诉讼制度的重要组成部分,司法鉴定意见对诉讼结果的影响往往是决定性的,尤其是在刑事诉讼中,各个阶段都可能有司法鉴定的要求,鉴定意见作为重要证据种类,是判断罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重的重要依据,尽而对当事人的权利产生重大影响。刑事诉讼中,如何确保鉴定意见的准确可靠,并科学运用到案件处理当中,答案就是进行好制度设计。有好的司法鉴定制度,则能充分保障整个诉讼程序的顺利进行。     

在公证活动中体现公平正义服务大局理念

公平正义、服务大局是社会主义法治理念内容的两个重要方面。公平正义是社会主义法治的重要目标，是构建社会主义和谐社会的重要任务；服务大局则是社会主义法治建设的基本品质．也是必须长期坚持的一项根本原则。那么。在公证活动中如何体现和践行公平正义、服务大局的理念呢？     

浅析我国经济法理念变革与制度变迁

我国经济法诞生至今,对经济法理念还一直存在误解,本文以制度变迁的理论为出发点,分析制度变迁对我国经济法理念的影响及其经济法理念的变革。制度变迁和路径依赖的理论为经济法理念的发展和更新提供了新的历史契机和重要的启示作用,经济法的理念必须紧紧的跟随着制度的变迁而发展和更新,进而更好的指导经济法律制度和经济生活。     

论社会主义法治理念在庭审中的意义

开展社会主义法治理念教育是加强政法队伍思想政治建设的一项重大举措。公诉人在庭审中应积极贯彻社会主义法治理念，这是理念与实际有机结合的需要，亦是检察工作务实创新的需要，更是维护公平正义、服务大局、构建和谐社会的需要，本文从五个“有利于”出发论述了社会主义法治理念在庭审中的意义。