日本专利早期审查制

2011年11月1日起,中日专利局之间互相制定了PPH项目用来加快专利审查的速度,使专利可以快速授权.对于专利快速授权的制度,目前日本专利局还实行了优先审查制度( Preferential Examination)和早期审查制度(Accelerated Examination)等加快审查程序,在条件允许时,我国的专利申请可以对此加以利用.     

我国创新主体在日本、韩国的专利申请与保护——以日韩专利制度的特点为视角

日本、韩国是我国创新主体海外市场拓展及对外专利申请的主要目的国.我国创新主体在海外市场拓展过程中需要解读日本、韩国的相关专利制度,以便于保护自身合法权益.日本、韩国的专利制度既与我国专利制度有相似之处,也存在一些特点.通过介绍日本发明专利申请的加快审查程序、实用新型与发明的相互转化制度、外观设计实质审查制度、无效审判中较为特殊的程序以及专利侵权判断中具有特点的等同侵权判断规则和抗辩等制度,并对比介绍韩国"三轨制"审查程序、实质审查与形式审查并行的外观设计审查制度以及权利范围审判制度,为我国创新主体在日本、韩国的专利申请、确权与保护提供意见.     

美国专利申请加快审查程序:解决USPTO滞后审查的现行有效方式

介绍了现行美国专利申请制度下,USPTO现行的和正在推进的加快审查程序,这些加快途径可以被有效地用来尽快达成申请人在美国的商业目的和专利布局。目前,现行有效的美国加快审查程序主要包括AE程序、Track 1程序、PPH程序、以及基于年龄和/或健康的加快审查程序。在详细介绍了各加速程序后,对各加速程序进行了优缺点比较和分析。基于此,国内申请人可以在综合考虑成本和商业等原因之后,选择合适的程序来缩短在美国的专利获权周期。     

专利申请撰写过程中提高创造性的若干方法

创造性作为专利申请审查的核心条款,常将大部分专利申请挡在授权大门之外。尽管从根本而言,专利申请的创造性高低取决于技术内容本身而不在于采用的表现手法,然而,专利申请的撰写状况对专利申请的创造性也具有重要影响,进而对授权前景产生作用。下面从创造性概念的性质出发,探讨有利于提升专利申请创造性的方法。一、创造性概念的性质根据专利法及审查指南的规定,专利申请的创造性是指与现有技术相比,具有突出的实质性特点和显著的进步。     

关于专利申请与审查程序的修改

《专利法》第三次修改对专利授权条件及申请、审查的程序作了一些调整。据此,《实施细则》对有关制度作了相应的补充和细化,主要修改涉及以下方面:一、有关专利申请文件的规定;二、同一申请人同日就同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利的规定;三、要求享受优先权的规定;四、有关专利申请初步审查和实质审查范围的规定。     

国际简讯

美专商局宣布启动专利加快审查程序美国专利商标局(USPTO)于2011年5月4日启动"通道一"项目,开始受理专利申请优先审查请求,使得专利申请在12个月内得到     

浅论实用新型的创造性审查

我国对实用新型专利申请实行初步审查制度,在目前的审查范围内,不包括实用新型的创造性审查.为了进一步提高实用新型专利的质量,对其申请进行创造性的审查,是切实可行的一项措施.     

美国"公众专利评审"及其对我国的启示

随着全球专利申请量的迅速攀升,如何在加快专利,审查速度的同时保证专利质量,成为现代专利审查制度亟待解决的问题。分析专利审查制度及其存在的问题,介绍美国专利商标局（USPTO）“公众专利评审”平台,分析其实施成效。最后探讨“公众专利评审”对我国的启示。     

论专利申请权滥用的法律规制

在专利申请实践中,利用实用新型和外观设计专利无实质审查的特点而以公知技术进行专利申请的现象并不罕见。这种专利申请权的滥用行为会损害社会公众的利益,因此必须要进行规制。基于我国现行法律的实际情况,适合的规制措施就是进一步完善我国的专利权评价报告制度以及现有技术抗辩制度,为被告人在面对滥用权利人起诉时提供更有效的抗辩手段。     

对完善实用新型专利申请审查制度的思考

一、对现行实用专利申请审查制度的利弊分析 1992年9月4日第七届全国人大常委会修改的《中华人民共和国专利法》(以下简称修改后的专利法)第40条规定:“实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的,专利局应当作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定,     

美国法院拒绝接受专利申请新规则

美国弗吉尼亚州东部地方法院近日判决美国专利局的专利申请新规则无效，但新规则的最终命运短期之内难以确定。这充分说明保障专利申请人利益的司法审查制度可以对专利局的立法行为进行有效监督。     

区块链专利申请审查标准研究

区块链技术水平不断发展,相关专利申请数量也呈现爆发式增长,区块链专利申请在“可专利性”以及其他实质审查标准方面均面临着挑战,文章从实例入手分析了区块链专利申请的相关审查标准,并给出了完善区块链专利申请的审查标准的相关建议。     

荷兰专利法最新重大修改

从60年代初起,对专利申请实行实质审查制的国家面对日益增长的申请积压,开始从审批程序上找出路。澳大利亚,荷兰,当时的联邦德国、民主德国等率先采用了早期公开和延迟审查制度。这一制度有效地解决了因审查滞后而造成的情报公开不及时的问题,减少了专利局的实质审查工作量,同时也为专利申请人提供了一定的方便。此后这一制度为多数审查制国家相继仿效并被公认为是专利实质审查程序的发展趋势。世界知识产权组织在协调各国专利法的努力中十分重视该制度,将其写入了专利法协调条约的草案。     

关于保密专利制度的修改

修改后的《实施细则》对申请本国专利和向外国申请专利这两个环节的保密审查程序都进行了修改完善。对于本国专利申请的保密审查的主要修改是:对于涉及国防利益以外的需要保密的技术,调整了保密审查机构;扩大了保密审查的范围。对于向外申请专利的技术的保密审查的主要修改方面是:"在中国完成的发明或者实用新型"的定义;申请人如何提出保密审查请求;国家知识产权局对保密审查请求的审查程序。     

三端微波器件专利申请态势分析

对微波器件中的主要三端微波器件（包括HBT、HEMT、MESFET）在全球范围内的井露关专利申请进行了统计。着重对主要申请人、申请国和审查国的专利申请分布进行了静态分析。并使用时间序列分析法对主要申请人、申请国和审查国历年的专利申请分布状况进行动态分析，最终给出了国内相关产业发展的建议。     

从水处理领域专利审查标准看日本专利保护策略

日本在水处理领域技术领先与其专利审查策略密切相关。基于对日本、我国以及其他国家在水处理领域专利申请的审查标准与策略的比较研究,建议我国可以借鉴日本在该领域的审查策略,提高该领域审查标准,促进我国水处理技术的发展。     

绿色技术产业化与专利制度创新问题初探

为实现我国经济更好更快、可持续发展,积极承担应对全球气候变化的国际义务,推广绿色技术、推进绿色技术产业化已是大势所趋.毋庸置疑,知识产权制度,尤其是专利制度是绿色技术研发、推广及产业化的制度保障.然而从实践来看,我国现行专利制度并没能满足为绿色技术产业化保驾护航的需求,相反却可能成为绿色技术发展与应用的障碍之一.绿色技术专利申请大量积压,绿色技术专利质量不佳,专利闲置率高、转化率低等现实因素都严重影响着绿色技术的产业化发展.在环境污染、全球气候变化的大背景下,推进绿色技术产业化发展已刻不容缓,现行专利制度要从以上问题出发加以完善才能真正发挥其制度保障作用,绿色技术产业化繁荣发展的景象才有望呈现.     

一项涉及“要素替代”发明的审查带来的思考

一、引言《审查指南》第二部分第三章第3．2．3节规定:如果发明或者实用新型专利申请的技术方案与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换, 则该项发明或者实用新型专利申请不具有新颖性。《审查指南》将上述规定称之为“惯用手段的直接置换”,在实际的审查过程中,有时会被称为“等同手段(或者等同物)的     

被告擅自出版发行“郭德纲相声”惹怒权利人

USPTO不久前公布一项专利审查制度改革方案的试验计划细节，该方案旨在让公众广泛的参与专利的审查过程，以确定某专利申请是否存在现有技术。目前USPTO审查员超负荷工作，也难解决查新不够这一难题，为此纽约法学院提出此项改革方案。     

从绿色技术到绿色专利——是否需要一套因应气候变化的特殊专利制度?

气候变化是国际社会面临的共同挑战,技术创新结合绿色技术的转让和广泛推广将是应对气候变化的关键。在为气候变化相关问题寻求解决方案的努力中,知识产权应当成为催化剂而不是障碍。探讨气候变化背景下知识产权制度与技术创新之间的互动关系,考察并分析绿色技术的专利申请和专利许可的实践及发展趋势,论证目前建立一套因应气候变化的特殊专利制度的可行性,进而指出应对气候变化挑战需要一整套平衡的知识产权制度。