尼赫鲁政治思想评述(续) (四) 尼赫鲁的不结盟主义思想

不结盟思想是尼赫鲁民族主义思想在国际事务中的集中反映。它在尼赫鲁政治思想中占有突出的地位。尼赫鲁的不结盟思想在独立前夕就已初见端倪。1946年9月7日,尼赫鲁作为印度临时政府的成员发表了广播讲话,他指出:“我们的目的是尽可能地避开互相敌视的大国政治集团,它们过去引起了世界大战,而且今后还会导致更大规模的灾难。”一般认为,不结盟(nonalignment)一词大约在1953—1954年间由印度外长K·克里希纳·梅农第一次在联     

印度外交态势与印中关系

印度外交政策的目标是,以国家利益为准绳,以实力为基础,力争成为世界上"有声有色大国"。冷战时期,印度实行不结盟的外交政策,在国际事务中起了超过其本身实力的作用,获得了很大利益。冷战后,国际格局巨变,而印度的综合国力也有了很大增长,欲成为多极世界中之一极的心态凸显。1998年核爆炸后成为事实上的核国家,在国际舞台上以大国姿态出现,开展"全方位"外交,同     

冷战后印度对外关系调整、发展及影响

冷战结束后,印度为了实现其“大国”梦想,对其外交政策进行了重大调整,以获取更大的战略利益。印度对外政策的调整以大国外交为主轴而展开,通过积极的外交努力,印度与世界上大多数国家建立了互利友好的双边关系,为本国的经济发展创造了较为有利的战略环境,同时也极大地提高了印度在国际事务中的话语权和地位。     

印度外交战略的第一次重大转变及其外交运作的特点

印度外交战略的第一次重大转变及其外交运作的特点符勇自从１９４７年独立以来，印度外交大致经历三个不同的历史时期，即不结盟与和平、中立、不介入的外交战略时期（１９５２年８月———１９６２年１０月），结盟与谋求地区大国的外交战略时期（１９６２年１０月———...     

论日本“政治大国”战略

“政治大国”战略是８０年代以来日本政府所确立、推行的国家发展的总体战略。其战略目标主要有三,提出了形成以“美日欧”三级为主导的世界新秩序的主张。以重点推行“大国外交”和欧亚大陆外交。推行政治改革、向军事大国迈进、巩固经济大国地位、向世界推行“文化输出”战略等为推进政治大国战略的手段。日本实现其政治大国的战略目标并非易事,受许多因素的制约。     

冷战后老挝外交政策的特点及走向

冷战后,老挝外交政策表现出四个特点:由政治外交转向经济外交;重点发展与越南、中国等传统友好国家的关系;从地缘政治考虑,参与并扩大与东盟各国的合作;转向"全方位外交",增进与各大国的交往。今后老挝外交政策将围绕政治独立、经济发展、安全维护、地位提升等方面展开,以实现国家利益最大化。     

日本经济外交政策的转变及其影响

21世纪初期日本经济外交随着日本国家战略与日本国内、国际局势的变化出现了急剧转变。2005年以前,是以"入常"为核心、由"大国战略"支配下的经济外交政策。当时日本经济外交十分重视政府开发援助(ODA)这一政策手段,目的是推动加入安理会常任理事国的实现。到2005年以后,走向尚不完全明确,但追求双边、多边和地区经济合作,服务于日本国家新的政治战略和经济利益的政策宗旨没有改变。其中,以参加跨太平洋经济伙伴合作协定(TPP)等地区合作成为重点,也包括同东盟、大湄公河、印度、中韩等国家和地区经济紧密合作、自由贸易区合作等。同时,遏制中国色彩的政策成分日益凸显。     

尼赫鲁政治思想介评——纪念尼赫鲁诞辰100周年

贾瓦哈拉尔·尼赫鲁(1889—1964)是印度民族解放运动的著名领导人,是蜚声国际的政治家和思想家。尼赫鲁的思想博大精深,涉及政治、经济、历史、哲学、社会等诸多方面。国外一些学者习惯把尼赫鲁的思想称之为“尼赫鲁主义”。尼赫鲁的政治思想也是颇为丰富的,既包括印独立前反对英国殖民主义统治、争取民族独立的民族主义思想,也包括印独立后维护民族独立、发展民族经济的社会主义和民主主义思想;既包括指导印本国建国的种种战略思想,也包括在国际事务中倡导和平共处、实行不结盟政策的外交思想。尼赫鲁的     

印度国防战略的演变

印度独立以来对外战略的总目标是谋求南亚次大陆和印度洋地区的霸权,争当地区大国和世界大国。远在独立前夕的1945年,尼赫鲁就在《印度的发现》一书中说过:“印度以它现在所处的地位,是不能在世界上扮演二等角色的。要么就做一个有声有色的大国,要么就消声匿迹。中间地位不能引动我。我也不相信中间地位是可能的。”印度统治阶级甚至一直未忘大印度帝国的构想,把从伊朗至缅甸、喜马拉雅山至印度洋的广大地区都视作自己的势力范围。因此,印度一独立就重施英国殖民主义者的技俩,于1949年借机将军队开入锡金,迫     

试析朝鲜战争中的印美关系

冷战初期印美关系发展基本态势是相互疏远 ,这是由于印度处于美国冷战战略边缘地位和两国的外交战略目标缺乏契合点而造成的。朝鲜战争的爆发使美国重新认识到印度的重要地位。在战争期间 ,美国给印度提供经济援助 ,以此来拉拢印度 ,但印度仍坚持不结盟政策 ,对朝鲜战争中的重大国际问题进行独立判断 ,不盲从美国。在这种情况下 ,印美关系不仅未能得到改善 ,反而更加疏远和冷淡。印美两国对近期和长远国家利益的追求是导致这种关系状况的根源。     

朝鲜国家战略调整探析

自金正日出任朝鲜国防委员会委员长开始,朝鲜对其国家生存与发展战略进行了调整。朝意识形态上以先军政治思想为指导稳定渡过危机时期;国家安保上由打核牌向拥核战略转变,以此保障国家生存安全;外交上以全方位外交为基础寻求对美外交突破,改善外部环境;经济上对内加强自力更生的社会主义计划经济控制,对外继续扩大经济合作,寻求经济发展。朝鲜希望通过国家战略调整实现2012年打开通向强盛大国之门的战略目标。     

美印战略关系互动及其发展趋势

美国和印度出于各自战略和经济利益,决定将两国关系推向全球战略伙伴关系阶段。为此,双方寻求战略交汇点,缓解或回避彼此之间的分歧和矛盾,以实现各自的战略目标。但是,由于反恐是美国南亚战略的主要任务之一,美国还需在印度和巴基斯坦之间保持一定的平衡,因而难以完全满足印度对其在南亚地区乃至全球的战略利益关切;作为地区大国,印度也并不愿成为美国全球战略棋盘上的马前卒,而是牢记传统,执行独立的外交政策,基于自身的国家利益把握与美国的关系。美印双方关系将在这种互动中向前推进。     

印度莫迪政府的大国战略评析

近两年,印度莫迪政府的大国战略主要呈现以下特征:聚焦大国目标并塑造印度的南亚主导地位,外交战略范围广阔,强调“软实力”的作用,以及注重自我发展与外部环境并举.莫迪的大国战略理念深受印度现实主义国际政治观的影响,一定程度上反映了印度人民党的执政理念.大国战略的实施与莫迪的执政基础和执政风格密不可分,并融入了莫迪鲜明的个人风格.在大国战略的影响下,中印两国经济合作空间加大,公共外交形式拓宽,地缘政治碰撞凸显,印度制衡中国筹码加重.     

世界格局转换中的印度外交政策

世界两极格局的消失,使印度建立在不结盟基础上的外交政策面临严峻的考验.外交政策在印度国内不再是全国的共识而成为激烈争执的一个问题. 印度政府正在继承的基础上探索调整的道路.务实正在成为印度新的外交政策的基调,具体地体现在把外交工作中心转向配合经济开放和把“唯一的超级大国”美国作为重点对象国. 印度安全战略考虑的重点仍放在巴基斯坦.印度所关心的国家利益主要仍在南亚次大陆,但在世界一体化加速的情况下,对全球问题已较前关切. 从长期的外交和安全战略看,印将致力于谋求建立某种国际关系中的力量新均势.     

21世纪初印度的对华外支政策

核试爆后,印度的外交环境先是恶化后又逐步改善.以核大国身份成为联合国安理会常任理事国是印度当前及今后外交追求的目标.在21世纪初印度外交战略中,中国具有重要地位.印度的对华外交政策是通过接触与遏制相结合的两手策略开展对华外交,使之服务于实现印度外交战略的总目标.     

印度的大国战略

近年来,印度为实现其向地区大国、进而是世界大国迈进的梦想,采取了一系列经济、外交、军事等战略措施:在国际舞台展开全方位外交;在国内力求以高科技突破为先导,带动经济实现跨越式发展;大规模扩充军备,以核武器为后盾确立世界核大国地位。     

印度对非洲的软实力外交及经验借鉴

面临着冷战后国际形势的变革,印度的外交观念、外交方式也发生了相应的调整。印度在制定对外政策时愈加重视软实力的作用,这在对非洲关系中得到了明确体现。印度通过实施经济援助、加强教育文化交流、促进与非洲国家的军事合作以及支持非洲在国际体系中的合法权益等方式极大促进了双边关系发展。非洲在中国对外战略中具有重要地位,我国应积极借鉴印度对非洲软实力外交经验以促进中非关系发展。     

90年代印度实行经济外交的原因及主要措施

进入2 0世纪90年代,国际局势发生了巨大变化,而经济全球化的迅速发展使得经济实力在一国对外政策中的地位突显,因此,印度一直奉行的尼赫鲁外交思想已不适用,自1991年拉奥上台以后,印度对其外交政策进行了调整,推行经济外交,突出外交为经济发展服务,并通过经济手段发展与世界各国的关系,取得了显著效果。本文就印度实行经济外交的原因、主要措施与实践效果作一个简要分析。     

中美新型大国关系的构建:基础与障碍——基于对外战略核心理念的分析

探讨中美之间新型大国关系必须关注中美外交战略的核心理念。中美两国外交战略的分歧源于核心理念的不同。美国的外交战略核心理念体现为"领导地位"和"伙伴关系",其目的是维持美国在全球的霸权;中国的外交战略核心理念则围绕"独立自主"和"相互依存"展开,其目的是成功实现和平崛起。以不同外交战略核心理念为基础的外交政策必然存在结构性矛盾与障碍。如何化解中美之间的战略矛盾,克服障碍,避免走中苏分裂的老路,是关乎中美新型大国关系能否成功构建的关键。     

脆弱性、不安全感与印度尼西亚的外交政策——从苏加诺到苏哈托

外交政策在很大程度上是国内政治的延续，作为后殖民国家的印度尼西亚，其国内社会的特性对外交政策的影响尤为显著。这种影响表现在其内部的脆弱性——多样而分裂的族群、宗教、领土等问题，被视为对国家潜在的威胁，因此而产生的不安全感影响了外交政策。其独立自主外交、不结盟政策、对大国的疑虑都是这种脆弱性的体现。在中国对印尼以及东南亚的外交政策中，要充分考虑后者的脆弱性及由此衍生的不安全感。