刑事诉讼法再修改论要

我国现行《刑事诉讼法》颁布于1979年，1996年进行了重大修改，此次修改不仅推动了刑事诉讼法律规范的完善，也为我国刑事司法迈向法治轨道奠定了基础。1996年修法甚至被人们称为“举世瞩目”的进步，这种说法其实是过誉了，实际上，新法实施不足七年，2003年第十届全国人大常委会就决定将刑事诉讼法的修改工作列入本届人大的立法议程。这当然主要是由于近几年来我国的政治、     

关于修改《刑事诉讼法》的若干建议

1979年的刑事诉讼法作为我国第一部刑事诉讼法,其颁行标志着我国刑事司法走上法制化的道路。1996年刑事诉讼法从1979年刑事诉讼法的164个条文增加到了225个条文,增加了61个条文,对推动我国刑事司法制度的现代化具有积极意义。然而,1996年刑事诉讼法颁布实施至今已逾16年,这期间,我国的政治、经济、社会等各方面都发生了巨大的变化,人们对于刑事诉讼法也有了更多、更高的期待。因此,刑事诉讼法的修改被提上议事日程。     

修改刑事诉讼法 完善刑事再审程序

刑事再审程序,是对发生法律效力的刑事裁判依法重新审理的程序,是刑事诉讼法的重要组成部分。它对于保障当事人的刑事申诉权利,依法纠正错案,促进司法公正,维护司法公信力具有非常重要的作用。目前,刑事诉讼法再修改工作已经启动,刑事再审程序的完善应是其中一项重要内容。在此背景下,本文拟对完善刑事再审程序的几个问题略呈管见,以期能在刑事诉讼法修改层面对完善我国刑事再审程序尽些许建言之责。一、完善刑事再审程序的必要性。早在1979年,我国制定的《中华人民共和国刑事诉讼法(试行)》就设专章规定了刑事再审程序,但局限     

中国刑事辩护本体省思

一、引言1996年全国人民代表大会对我国《刑事诉讼法》进行了一系列重大修改,其中关于刑事辩护制度的修改是带有历史性的重大改革。与1979年《刑诉法》相比,修改后的《刑事诉讼法》将律师或者其他辩护人参加刑事诉讼的时间大为提前,明确规定了辩护人的数量、资格,扩大了法院指定辩护的范围,扩充了律师或者其他辩护人的诉讼权利,引入了庭审控辩对抗机制等,律师能够多阶段、多形式介入刑事诉讼活动。这一立法变动旨在通过对辩护制度的完善,提升人权保障的力度,使我国的刑事辩护制度得以沿着法治的轨道前行。笔者认为,仅仅从立法的角度看中国《…     

主题研讨:《刑事诉讼法》修改中的疑难问题研究

引言我国1979年制定的《刑事诉讼法》经1996年修订以来的实践表明,我国现行刑诉法仍存在着许多需要修改完善的方面。为此,本届全国人大将《刑事诉讼法》的修改列入了立法规划。然而,《刑事诉讼法》修改工作应当如何进行,究竟有哪些问题需要修改完善、应当如何修改完善,不同的人     

刑事诉讼法再修改的基本理念

中国现行刑事诉讼法颁布于1979年,修改于1996年。自1996年刑诉法进行了重大修改之后,在这短短的9年中,中国的刑事司法发生了相当显著的、令人振奋的变化。正是在这一背景下,刑事诉讼法的再修改问题浮出水面,并被列入十届全国人大常委会立法规划。近年来,围绕着刑事诉讼法的再修改,司法界在积极探索,理论界也提出了卓有成效的建议。但是,笔者认为,在研究和探讨刑事诉讼法的再修改时,必须恰当地确定刑事诉讼法的基本理念,这是摆在我们面前的一个不容回避的课题。否则,刑事诉     

引言

我国1979年制定的<刑事诉讼法>经1996年修订以来的实践表明,我国现行刑诉法仍存在着许多需要修改完善的方面.为此,本届全国人大将<刑事诉讼法>的修改列入了立法规划.     

我国当前刑事证据的误区和盲区

证据是法制社会的基石,也是司法实践之本。近些年来,无论是司法机关还是大众媒体,无论是立法导向还是错案曝光,证据问题一直是热点和焦点。我国有关刑事证据的权威界定,目前主要来自刑事诉讼的相关法律。建国以来,我国分别于1979年颁布了刑事诉讼法,即1979年全国人大首次颁布《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称1979年《刑诉法》),并于1997年、2012年两次对刑事诉讼法进行了大修改,即1997年全国人大颁布《中华人民共和国刑事诉讼法》修正本(以下简称1997年《刑诉法》)1,2012年     

完善我国刑事起诉制度的构想

毋庸置疑,同1979年刑事诉讼法典相比较,我国1996年修正后的刑事诉讼法典适应世界范围内刑事诉讼法制发展的潮流,吸收刑事诉讼理论研究的成果,针对原刑事诉讼立法和司法实践中存在的一些问题,对刑事诉讼程序和制度进行了改革。其中,就刑事起诉制度而言,通过取消免予起诉、扩大不起诉的范围、增加审查起诉程序的透明度、完善不起诉的制约机制以及强化对犯罪的追诉机制等,使我国的刑事起诉制度进一步完善。但是,通过几年来新刑事诉讼法典实际运行情况来看,刑事起诉制度并非尽善尽美,一方面法典     

新《刑事诉讼法》述评：以历史为视角

一、我国《刑事诉讼法》发展历程的回顾 1979年7月1日,新中国第一部刑事诉讼法典经五届全国人大第二次会议审议通过,正式公布,于1980年1月1日起正式实施,结束了我国刑事司法领域自建国以来长达30年之久的法典缺失状态,为我国刑事司法制度建设开辟了新纪元。1996年3月17日,八届全国人大第四次会议通过了《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》,     

刑诉法修改中的焦点问题——访中国人民大学教授、博士生导师陈卫东

1979年刑事诉讼法典的颁行代表着我国刑事诉讼立法和研究的起步，1996年我国对这部刑事诉讼法进行了第一次大修改，这预示着我国刑事诉讼法学进入了全面发展阶段。2003年以后，刑事诉讼法开始了第二轮的修改。日前，全国人大常委会再次启动包括刑事诉讼法在内的三大诉讼法的修改工作。     

浅析刑事辩护之立法完善

时下我国刑事诉讼法的再修改已经进入关键期,其中,作为犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的合法权益得以保障的关键力量,辩护制度的立法变动相当引人瞩目。在当今的刑事诉讼结构中,作为平衡权力和权利力量对比的重要一环,如何完善刑事辩护制度,是刑事诉讼法再修改的重中之重。     

刑事立案监督制度的困境与出路

刑事立案监督,是指人民检察院对刑事侦查机关的立案活动是否合法所进行的法律监督。1996年、2012年对刑事诉讼法的两次修改,均明确规定了刑事立案监督制度。应当说,这是我国刑事诉讼法律监督制度进一步完善的标志。1996年修改刑事诉讼法修改以来,人民检察院根据刑事诉讼法的规定,依法对公安机关等单位应当立案而不立案开展了刑事立案监督     

我国刑事程序立法理念的嬗变

立法理念是立法的先导,立法理念在很大程度上决定立法的走向。法律修改亦是如此。我国刑事诉讼法从立法到修改,再修改,立法理念经历了一个嬗变过程,这个过程反映了我国刑事程序立法的不断进步。正确确立我国刑事诉讼法再修改的理念,是我们当前的迫切任务。     

再论刑事辩护准入制度在我国的建立

当下，《刑事诉讼法》的再修改已经进入一个关键时期。对于这部1996年修改后曾经一度被称为中国刑事诉讼历史上具有里程碑意义的法律，其关于刑事辩护的变革曾经是当时最受褒扬的“精彩之笔”。但时过经年，当刑事诉讼法之再修改被纳入全国人大立法规划时，辩护制度的立法变动却又成为“首当其冲”。原因何在？     

刑事简易程序论

修改后的刑事诉讼法新增了简易程序，这是刑事诉讼法在审判程序上的重大变化，本文试就该程序的设置根据、适用范围、特点等作如下探讨。一、刑事简易程序的概念及立法根据所谓刑事简易程序，是指基层人民法院在第一审程序中审理某些犯罪事实清楚、证据充分的简单轻微的刑事案件时所适用的，较普通程序相对简化的诉讼程序。由于刑事诉讼法在1979年制定颁布时．我国的犯罪率正处于低谷．普通程序便足以应付刑事案件的审理；又由于按照修改前的刑事诉讼法规定，一方面，检察机关对可能判处一年以下徒刑的案件，有权免予起诉，所以进入审判阶段…     

刑事审判程序的修改和完善

刑事审判程序的修改和完善樊崇义（教授）根据社会主义市场经济的需要，总结我国刑事诉讼法贯彻实施的经验，同时，还考虑到国外刑事诉讼立法和执法的新走向，我认为，关于刑事审判程序应从以下几方面进行修改和完善：第一，关于审判组织，立法应明确规定合议庭有权独立对...     

论刑事审判中证人出庭作证的立法完善

论刑事审判中证人出庭作证的立法完善丁辉１９９６年３月１７日八届全国人大四次会议关于修改刑事诉讼法的决定对刑事审判方式做了一些重要改进，但仍然没有明确规定证人必须到庭作证，本文试就证人出庭作证的必要性及其立法完善作一探讨。一、证人出庭作证是刑事审判制度...     

论刑事附带民事诉讼制度的立法完善——从被害人民事权益保障视角的思考

现行《刑事诉讼法》所规定的刑事附带民事诉讼制度,全面承袭了1979年《刑诉法》的相应规定,在刑事司法审判中已经明显不适应对于被害人权利保护的需要。充分保障被害人的权利,在程序上应当对于附带民事诉讼的受案范围;被害人提起附带民事诉讼的方式;被害人在诉讼中的权利和义务;附带民事诉讼中的反诉;撤回公诉以后附带民事诉讼的处理等等问题进行完善。在完善相应程序制度的方式上,应当通过立法修改的方式进行,而不是采用现行司法解释的方式。     

刑事辩护制度的立法缺失亟待解决

刑事辩护制度是刑事诉讼制度不可或缺的一部分。1996年刑诉法的修改无论是在对刑事诉讼程序还是律师权利方面都做出了一定的突破．巩固了律师在刑事诉讼中的地位和作用．但与国际刑事辩护制度标准仍有一定差距,这在很大程度上制约了我国刑事辩护制度的发展。新《律师法》赋予律师更多的执业权利特别是律师的辩护权利,为《刑事诉讼法》的再修改奠定了基础。但由于《律师法》不是基本法,不能囊括诉讼制度的全部,我国辩护制度存在的立法方面的缺失,仍期待《刑事诉讼法》再次修改时予以完善。