自侦案件当务之急问题的解决办法

一、自侦案件查办中存在的当务之急的问题。 1、初查证据不到位,难以突破犯罪嫌疑人; 2、强制措施不当,易使犯罪嫌疑人串供、毀供; 3、定案依据不扎实,给案件质变留下隐患; 4、立案质量不高,无法保证侦查工作顺利进行; 5、办案经费不足,增加了案件查处难度; 6、办案制度不科学,不利于激发办案人员工作责     

刑检部门审查证据切勿“四重四轻”

一是重犯罪嫌疑人有罪、罪重的证据,轻犯罪嫌疑人无罪、罪轻的证据。尽管修订后的刑诉法确定了“疑罪从无”的原则,但有的办案人员仍受传统“有罪推定”思想的影响,在审查证据时只注意犯罪嫌疑人的作案经过及社会危害性,没有从罪名的构成要件上把握案件性质,对案发的起因、动机、时间、地点、情节、自首、立功等影响定罪量刑的证据也没有仔细审查,这就容易导致错捕、错诉或因事实不清在出庭公诉时被动,影响了办案效果。     

刑事公诉案件的办案期限与羁押期限不宜混同

刑事公诉案件的办案期限是指法律对公安、检察机关和人民法院分别从事侦查、审查起诉和刑事审判工作在时间上的要求和限制。羁押期限则是司法机关因刑事诉讼所需,依法限制或剥夺犯罪嫌疑人或者被告人的人身自由在时间上的要求和限制。司法实践中,人们常常把这两种不同的期限混同为一,从而导致对犯罪嫌疑人或者被告人的超期羁押.侵犯人权。本文试图将公诉案件的办案期限和对犯罪嫌疑人或者被告人的羁押期限进行对比澄清,以从理论和制度上找出超期羁押的原因,彻底解决超期羁押问题。 一、法律对刑事公诉案件办案期限的规定 中国现行《刑事诉讼法》对整个刑事公诉案件大体规定了三个办案期限。分别是侦查机关的侦查期限、检察机关的审查     

搜查时不宜让犯罪嫌疑人在场

刑诉法第一百一十二条第一款规定，在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场。办案实践中，有些侦查人员在对犯罪嫌疑人的住处和其他有关地方进行搜查时，往往让犯罪嫌疑人在场。笔者认为，这一做法虽符合刑诉法的规定，但在某些情况下并不妥当。 　　第一，不利于安全。犯罪嫌疑人的住处和其他有关地方并非羁押看守场所，环境不安全。侦查人员的安全防患意识和安全防患措施与专业看守人员无法相比。办案实践中，搜查时，侦查人员的注意力往往集中于搜查，因而曾发生犯罪嫌疑人伺机逃脱，或者犯罪嫌疑人看到犯罪…     

关于加强自侦工作监督机制的思考

一、当前自侦工作中存在的突出问题以及原因 根据近年来高检院通报情况来看，检察机关在自行侦查职务犯罪工作中主要存在着两大类问题，一是办案安全问题，因违规办案导致涉案人员伤残甚至死亡的事故时有发生，给检察机关造成了恶劣的社会影响，使案件查处工作处于被动，影响了检察职能的发挥。二是自侦工作中的违法违纪问题，个别侦查人员贪赃枉法，包庇犯罪嫌疑人，严重影响了对职务犯罪案件的查处，给检察机关造成了严重的负面影响。上述问题的发生，主要是由以下几点原因造成的：一是执法思想出现偏差。     

职务犯罪案件“零口供”现象浅析

新《刑事诉讼法》已经在2013年1月1日开始生效,虽然新刑诉法没有赋予犯罪嫌疑人可以"保持沉默"的权力,但是在司法实践中,犯罪嫌疑人往往拒绝供述其犯罪事实,这就对以往的办案方式提出新挑战,要求办案人员从"口供办案"转向"证据办案"。尤其是近几年来,笔者在从事反贪工作中发现,职务犯罪案件"零口供"现象逐渐呈上升趋势,为侦查工作带来很大的挑战,一定程度上也影响了检察机关打击犯罪的力度和效果。研究"零口供"案件已具有迫切的社会现实性,结合司法实践,本文就此问题简单谈一谈自己的看法。     

“智慧讯问”的难点及解决路径

<正>讯问是司法办案活动高频、重要的环节之一。适应数字化转型新要求，实现互联网远程讯问是政法智能化的必然趋势。J检察院积极试点互联网远程讯问平台，破解司法办案难题，解决因取保候审犯罪嫌疑人在外省外区，难以开展线下讯问导致办案受阻等问题，为今后大范围采用“无接触式讯问”进行了有益探索，取得了一定成效。     

制约刑事办案质量的因素及解决对策

规范一线基层办案民警执法行为,优化办案工作机制,稳步推进刑事办案质量,切实增强打击力度,是新形势下刑事侦查部门的中心工作。当前影响和制约刑事办案质量的因素执法理念滞后于形势发展要求,整体素质参差不齐,办案质量呈波浪式前进办案刑警对“口供”过于依赖,在主观上认为只要确定了犯罪嫌疑人,只要犯罪嫌疑人交代了,基本上能认定犯罪事实就可以了,没有全面搜集罪与非罪的相关证据。有些犯罪嫌疑人员为了在公安机关减少麻烦或逃避惩罚,主动“坦白”,而办案民警认为犯罪嫌疑人员交代了,没有确认其供述的真实程度,更没有在犯罪细节上进行客观分析,有     

犯罪嫌疑人强制医疗制度初探

在当前社会关注的热点话题中，看病难、看病贵已经成为人民群众反映最为集中的问题之一。其实，不光是在广大群众中有这样的迫切反映，在司法机关实际办案过程中，也屡屡遇到类似的情况。在百度搜索“犯罪嫌疑人”“传染病”等关键字，搜索到的都是某些犯罪嫌疑人因身患传染病，公安机关无法处理或者用有限的经费为嫌疑人治疗的事例。本文探讨了这一现实中客观存在的法律及社会难题。     

浅析不捕率

不捕率是指在单位时间内,检察机关不批准逮捕的犯罪嫌疑人数占提请批准逮捕或移送审查逮捕犯罪嫌疑人数的百分比。它是我国人民检察院统计数据的一种。几年来,各级检察机关始终把不捕率作为衡量批捕办案质量的风向标。今年,市检察院在试行"检察办案预案机制"时,又把不捕率作为侦查监督办案的预警指标,由此可见不捕率在侦查监督办案工作中的重要性。     

在新刑诉法修正案视野下“零口供”职务犯罪案件的证据问题探究

新刑诉法修正案已经在今年1月1日开始生效,新刑诉法规定犯罪嫌疑人可以"保持沉默",这就对以往的办案方式提出新挑战,要求办案人员从"口供办案"转向"证据办案"。     

充分运用证据防止翻供的一点想法

根据近几年自侦部门所办案件的情况看,不少案件存在犯罪嫌疑人翻供现象,表现为对所有犯罪事实的推翻和部分事实的推翻,据统计,近几年案件翻供率为57％。这种情况的发生,直接影响案件的处理,导致打击不利,影响到办案的法律效果和社会效果。怎样避免和防止翻供现象,成为我们在办案中要突出解决的重点问题。我认为必须从证据入手,侦查阶段就要取好证,把证据取全、取细、取扎实,并且要把证据固定完整,使证据之间能够相互印证,     

应强化确保未羁押犯罪嫌疑人在案的具体措施

司法实践中,一些公安机关对已被批准逮捕的个别案件犯罪嫌疑人变更强制措施,采取取保候审后,没有按有关规定通知检察机关,造成其中部分犯罪嫌疑人不在案。此外,一些公安机关移送审查起诉中的个别案件,因未对犯罪嫌疑人采取适当的强制措施,也导致犯罪嫌疑人不在案,检察机关因此而无法受理案件或者受理后又不得不中止诉讼,从而影响诉讼的顺利进     

检察机关“严打”若干问题研究

三、公安机关办案质量对检察机关严打工作的影响 在目前的严打斗争中,公安机关在对刑事案件的侦查活动中存在的主要问题有:第一,抓获的犯罪嫌疑人较多,真正能被批准逮捕的较少,大量的案件犯罪嫌疑人被作出劳动教养处理而没有进入刑事诉讼程序;第二,宣告侦破的刑事案件较多,但真正能被批准逮捕,进入审查起诉程序直至提起公诉的案件并不算多;第三,侦查活动中注重对犯罪嫌疑人口供的突     

反贪侦查翻供现象的原因分析和对策建议

国家工作人员职务犯罪的特殊性决定了犯罪嫌疑人的供述在定案证据中的重要地位,犯罪嫌疑人出于畏罪、侥幸等心理常会作出翻供行为,而随着相关法律法规的修改和办案理念的进步,也使得翻供现象有增多趋势.侦查人员在办案实践中对待不实翻供行为应认真分析原因,掌握犯罪嫌疑人心理,提高证据质量,巧妙运用谋略等积极应对翻供现象.     

讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像问题研究

2006年以来，我国各级检察机关在办理职务犯罪案件讯问犯罪嫌疑人时，必须实行全程同步录音录像，这项工作的开展具有重要的意义，规范了讯问犯罪嫌疑人的过程，提高了办案质量，大大保障了犯罪嫌疑人的权利，但在司法实践中，这项工作的开展还存在一些问题，文章针对这些问题，提出了相应的对策。     

司法腐败黑洞:“处理”成“不理”

在办案实践中,本属客观需要的另案处理却出现了不少问题。一些标注另案处理的案件,结果经常是不了了之,涉案犯罪嫌疑人借另案处理逃脱     

浅析影响公安机关刑事执法质量的原因及对策

当前,公安机关的刑事执法工作还存在一定的问题或不足,重破案、轻办案,重抓轻判犯罪嫌疑人的情形时有发生。本文通过探讨影响公安机关刑事执法质量的原因,从四个方面提出对策,提高公安机关的刑事执法质量。     

1997年以来对青海司法机关超期羁押的检察纠正情况

羁押是指司法机关依法对犯罪嫌疑人、被告人采取刑事强制措施后,不能在法定的期限内办结有关案件,致使犯罪嫌疑人和被告人超过法定羁押期限的情形。我国刑事诉讼法对刑事案件的办案程序,对犯罪嫌疑人和被告人的羁押条件及其期限都作了严格而明确的规定,但是在司法实践中,超期羁押犯罪嫌疑人、被告人的问题普遍存在。从青海省情况看也是如此,有的地方还十分严重。     

浅谈加强办案安全的几点思考

办案安全防范工作历来是检察机关十分重视的工作,随着检察机关惩治职务犯罪工作力度的不断加大,全国各地检察机关特别是自侦案件中的犯罪嫌疑人和其他涉案人员自杀、自残、脱逃、行凶等安全责任事故时有发生,这些事故的发生,说明检察机关在办案安全工作中存在一定的问题,深刻反思这些问题,对于我们在办案中真正做到"规范执法行为,促进执法公正"具有重要的现实意义。