专利标准化过程的利益冲突与平衡

随着现代科技的快速发展,标准与专利呈现加速融合态势.由于法律属性不同,在现实中产生并加剧了紧张的利益冲突关系.当前这一领域存在着对标准必要专利限定不清、标准化组织的知识产权政策模糊和缺乏执行力度以及对冲突的协调过度依赖司法等问题.应当从加强标准必要专利认定、提升标准化组织知识产权政策执行力和探索专利标准化纠纷ADR机制等方面着手,不断完善专利标准化过程利益冲突的平衡机制,使其更好地发挥对产业发展和创新的促进作用.     

技术标准中涉及专利的对策研究

国际三大标准化组织在技术标准涉及专利的政策上有着相对完善的规则体系和指导思想.我国技术标准涉及专利的政策和实际情况都存在有待完善之处.应建立完善的法律制度环境,完善标准制定程序,建立咨询协调机制,进一步推动和发展具有自主知识产权的企业联盟标准,并积极参与国际标准的研制工作,实施技术标准走出去战略.     

国家标准与专利融合后的法律冲突分析与研究

在标准与专利融合的大潮中,标准与专利作为不同法律保护的权利客体,其在保护的权利内容、保护的方式、保护的程度上均存在本质差异,这使得两者融合后必然产生各种法律冲突,并导致现有法律制度的不适应.面对“技术专利化、专利标准化、标准全球化”的发展新趋势,要准确把握和有效平衡各种法律冲突,加快构建有利于促进专利与国家标准有效融合的冲突协调机制.     

专利标准化的正当性分析及推进对策研究

专利标准化因为可以最大限度地保护标准中专利权人的利益,正被越来越多的占据行业强势地位的专利权人所效仿,并演化成为了国际贸易中的杀手锏,由此也引发了对其的诸多非议.在强调公平与无歧视的WTO框架中,允许专利标准化合法存在,一定有着正当性的基础.研讨专利标准化的正当性法理基础和推进政策,对国家制定相应的法律以推进专利标准化有着重要的意义.     

促进专利权运用,新常态下引领经济发展

在最近出台的《深入实施国家知识产权战略行动计划(2014-2020年)》中,专利运用已经被提到了重要位置.专利运用,一直没有统一的定义,泛指一切能够激励发明创造、推动专利运用、方便科学管理、提高专利服务能力的活动.我国专利转化率不高,高校、科研院所尤其严重,专利的资产评估市场并不规范,专利交易机构的作用还未充分发挥出来.我国诸多专利相关的法律和政策中,涉及专利运用的只有政策,没有明确的法律,科研院所专利产业化受限于权属政策,而且专利产业化税负较高,审批程序复杂.考虑到我国没有知识产权基本法,已经有专利法、科学技术进步法、促进科技成果转化法和各地的专利保护促进条例,针对专利运用专题不宜单行立法.建议法律层面的问题在专利法第四次修改中增加专章规定,其他政策层面的具体问题通过制定政策实施.目前,国家和地方层面的知识产权“十三五”规划正在紧张制定中,建议把促进知识产权运用作为基本原则之一,出台有利于知识产权运用与产业化的公共政策.     

聚焦标准专利热点、探讨行业发展趋势

科技进步、创新驱动及构建公平竞争环境的需要，呼唤标准专利实施政策法律规定的出台与完善。今年，国标委、国家工商总局、最高人民法院从国家标准制定涉及的专利处置规则、竞争政策及司法审判标准等不同层面出台了一系列规定，这在促进我国标准专利实施涉及的政策法律环境不断完善的同时，也引发了社会各界对有关问题的广泛思考。     

技术标准中的“必要专利”问题研究

"必要专利"的认定是技术标准实施和相关专利许可中的首要问题,是实现公平、合理专利许可的基础."必要专利"的认定应当考虑技术因素、法律因素,但不应考虑商业因素.虽然目前的许可实践中是由专利权人、专利许可组织或他们聘请的技术专家认定"必要专利",但由标准化组织承担鉴定"必要专利"及其法律有效性和保护范围的责任应该是最佳选择.当然,这些认定并不具有法律上的最终效力.法院在审理专利许可合同纠纷等案件的过程中有权利对专利技术是否构成特定技术标准的"必要专利"做出事实认定.     

聚焦标准专利热点、探讨行业发展趋势 第三届知识产权与标准发展论坛在京举行

正科技进步、创新驱动及构建公平竞争环境的需要,呼唤标准专利实施政策法律规定的出台与完善。今年,国标委、国家工商总局、最高人民法院从国家标准制定涉及的专利处置规则、竞争政策及司法审判标准等不同层面出台了一系列规定,这在促进我国标准专利实施涉及的政策法律环境不断完善的同时,也引发了社会各界     

促进专利权运用,新常态下引领经济发展

在最近出台的《深入实施国家知识产权战略行动计划(2014-2020年)》中,专利运用已经被提到了重要位置。专利运用,一直没有统一的定义,泛指一切能够激励发明创造、推动专利运用、方便科学管理、提高专利服务能力的活动。我国专利转化率不高,高校、科研院所尤其严重,专利的资产评估市场并不规范,专利交易机构的作用还未充分发挥出来。我国诸多专利相关的法律和政策中,涉及专利运用的只有政策,没有明确的法律,科研院所专利产业化受限于权属政策,而且专利产业化税负较高,审批程序复杂。考虑到我国没有知识产权基本法,已经有专利法、科学技术进步法、促进科技成果转化法和各地的专利保护促进条例,针对专利运用专题不宜单行立法。建议法律层面的问题在专利法第四次修改中增加专章规定,其他政策层面的具体问题通过制定政策实施。目前,国家和地方层面的知识产权“十三五”规划正在紧张制定中,建议把促进知识产权运用作为基本原则之一,出台有利于知识产权运用与产业化的公共政策。     

论专利与标准的冲突

作为私权的专利被纳入到具有公共产品性质的标准后,势必产生专利权与技术标准之间的利益冲突。在《反垄断法》已经颁布的背景下,本文通过对目前存在的相关解决方案进行利弊分析,试图综合运用专利法、国家标准中的专利政策以及反垄断法等法律、法规对标准和专利的冲突问题提供解决策略。     

标准化中的专利挟持问题研究

标准制度与专利制度具有对立统一性,标准中的知识产权问题越来越复杂,专利挟持是标准与专利融合过程中最为根本的问题。专利挟持有多种表现形式,在美国就有不当披露专利信息,违反FRAND原则,违背前手承诺实施不正当竞争行为等里程碑式的判例。因此,应完善标准制定机构的自律监管机制,即事先披露原则,通过相对确定的FRAND原则,在法律诉讼程序之外建立可选择的ADR纠纷解决机制;由专利权人通过许可协议方式进行交叉许可,以市场为导向建立专利池;用反垄断法规制标准化中专利挟持。     

对我国人胚胎干细胞专利法律保护的思考

世界上主要国家和地区对人胚胎干细胞相关专利申请的审查政策和审查标准存在很大不同,以美国为代表的一些国家实行宽松的专利授权标准,以欧洲和中国为代表的一些国家和地区实行伦理道德审查,对人胚胎干细胞相关主题排除在专利授权之外.通过与美国、欧洲、日本等国家和地区的专利保护情况进行典型案例对比分析,试图对于我国人胚胎千细胞专利法律保护提出一些理解和建议.     

人类基因的专利法保护

基因的专利法律保护日渐成为一种不可阻挡的国际趋势。我国应当建立基因专利保护法律制度来保护基因资源。明确授予基因专利权利的范围;授予基因专利权既要遵循专利法的一般原则,而且在"新颖性"、"创造性"、"实用性"方面有专门的新要求,尤其要提高实用性的审查标准。建立一整套完善基因保护的法律体系,是我国基因法律保护的当务之急。     

为申请药品生产许可实施有关专利行为的认定——以一典型案例为视角

针对一起企业为提供药品的行政审批所需要的信息而实施受专利保护的有关药品专利侵权纠纷案,一审法院认为涉案行为不属于侵犯专利权的行为.尽管我国现阶段法律、法规未能就上述行为性质作出明确规定,但通过对我国专利侵权行为构成要件、有关法律规定以及现有国际规则分析可知,为了平衡专利权人利益和社会公众利益,在特定条件下对药品专利进行适当限制是必要的.     

标准化组织的FRAND许可政策实证分析

29家在ICT领域具有较重要影响的标准化组织的"公平、合理、无歧视"专利许可政策表明,标准化组织虽然普遍认同"公平、合理、无歧视"的专利许可政策,但是却普遍不给出该原则的明确含义、不鉴定对标准中的必要专利权利要求、不强制相关主体披露其所知的包含在技术标准中的专利技术、不反对专利权人针对标准实施者寻求"禁令"救济、不参与当事人之间就"公平、合理、无歧视"原则所发生纠纷的解决.这表明标准化组织的公平、合理、无歧视专利许可政策尚非常空洞,但研究这些政策有助于标准组织日后进行完善.     

SIPR 中国电子工业标准化技术协会知识产权工作委员会

正SIPR简介中国电子工业标准化技术协会知识产权工作委员会(SIPR)是经中华人民共和国民政部、工业和信息化部、国家知识产权局批准设立的非营利性社团组织,是中国电子工业标准化技术协会在行业标准化领域从事知识产权相关工作的分支机构,2012年1月29日登记成立。SIPR宗旨SIPR旨在加强和推进标准知识产权管理政策和技术许可战略建设,致力于开展知识产权处置和专利运营工作;斡旋协调处理行业标准必要专利纠纷和外部争议,组织多方力量共同维权;开展国际合作、教育培训和专题研讨等国内外合作交     

标准化组织的专利披露政策实证分析

29家在ICT领域具有较重要影响的标准化组织的专利许可政策表明,大多数标准化组织的专利披露政策不符合其普遍认同的"公平、合理、无歧视"专利许可政策.在专利披露的主体、内容、时间以及强制性等方面,多数标准化组织的政策尚非常空洞,离理想状态还有很长的距离.     

刍议我国中医药专利保护制度

本文阐述了我国中医药专利保护制度的现状,分析了我国中医药专利保护制度存在的问题,如法律法规不健全、专利申请和保护意识淡薄等,从构建专门专利法律保护体系、建立数据库、提高专利意识和加速国际化进程等角度,提出了完善我国中医药专利保护制度的政策建议。     

SIPR

正SIPR简介中国电子工业标准化技术协会知识产权工作委员会(SIPR)是经中华人民共和国民政部、工业和信息化部、国家知识产权局批准设立的非营利性社团组织,是中国电子工业标准化技术协会在行业标准化领域从事知识产权相关工作的分支机构,2012年1月29日登记成立。SIPR宗旨SIPR旨在加强和推进标准知识产权管理政策和技术许可战略建设,致力于开展知识产权处置和专利运营工作;斡旋协调处理行业标准必要专利纠纷和外部争议,组织多方力量共同维权;开展国际合作、教育培训和专题研讨等国内外合作交流活动,帮助会员企业增强标准知识产权处置能力;为有关政府主管部门、立法和     

论对标准化中专利行使行为的反垄断法调整

近年来标准化中由专利行使行为所引起的各种法律纠纷在学界和业界引发了热烈讨论。在标准的制定和实施过程中,由于信息不对称,容易导致专利劫持和技术锁定且可能会排除、限制竞争。有鉴于此,各标准化组织纷纷制定专利政策,如信息披露制度和RAND许可原则对标准化中的专利权行使行为进行事前预防;但如果相关专利权行使行为已经对竞争产生了限制和排除作用,则需要反垄断法进行事后纠正。就目前而言,美国和欧盟的反垄断法执法机构主要关注违背专利信息披露义务、RAND许可原则下寻求禁令救济、通过专利转让规避专利许可声明这三类较为典型的专利权行使行为。相比之下,我国2013年的《工商行政管理机关禁止滥用知识产权、排除限制竞争行为的规定(征求意见稿)》第12条虽然对经营者利用标准的制定和实施从事排除、限制竞争行为进行了规定,但尚有一些不足之处;未来,应结合反垄断法规范标准化中专利权行使行为的要点,针对我国相关司法和行政执法实际情况进行完善。