共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》亟待修订张保强，张晨《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）已于１９９５年２月２８日由八届人大常委会颁布实施。该《决定》无疑对维护经济秩序，保护公司合法权益以及惩治违反公司法的犯罪行为具有重要意义，然而... 相似文献
2.
违反公司法受贿、侵占、挪用犯罪适用法律的几个问题熊选国为了正确适用《全国人民代表大会常务委员会关干惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》），依法惩治违反公司法受贿、侵占、挪用等犯罪行为，最高人民法院于１９９５年１２月２５日发布了《关于办理违反... 相似文献
3.
1995年2月28日,第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》),该《决定》对刑法作了一些重要的补充和完善,它的公布施行,对于全面实施公司法,依法惩治违反公司法的犯罪行为,保护公司的合法权益,维护社会经济秩序,具有十分重要的意义。现对该《决定》的内容作一简要分析和探讨。 相似文献
4.
试论侵占罪及与其他犯罪的区别□乔军公司法颁布实施后，为了适应同违反公司法的犯罪行为作斗争的需要，维护正常的社会经济秩序，全国人大常委会又通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》），增设了一些新的罪名，成为我国刑法的有益补充。通过一年... 相似文献
5.
6.
适用《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》的几个问题研究周道鸾１９９５年２月２８日，第八届全国人大常委会第十次会议通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》），对刑法作了重要的补充和完善。这对于全面贯彻实施《中华人民共和国公司法》，保护公... 相似文献
7.
《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》有违立法本意王军《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）对依法惩治侵犯公司、企业合法利益的行为，促进社会主义法制经济建设，起着非常重要的作用。从立法上讲，《决定》首次将国家工作人员犯贪污，受贿等经济犯罪... 相似文献
8.
适用《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十一条的困惑纪纯１９９５年２月２８日．第八届全国人大常委会第十二次会议通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》），这对我国刑法的完善，维护社会经济秩序，保护公司的合法权益，惩治违反公司法的犯罪... 相似文献
9.
1995年2月28日第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了《关于违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》),该《决定》对刑法作了重要的补充和完善,它的公布施行,对于全面实施公司法,依法惩治违反公司法的犯罪行为,保护公司的合法权 相似文献
10.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1996,(1)
为正确适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》),依法惩治违反公司法受贿、侵占、挪用等犯罪行为,现就《决定》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条规定的几个具体问题解释如下: 一、根据《决定》第九条的规定,公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务上的便利,索取或者收受贿赂,数额较大的,构成商业受贿罪。 相似文献
11.
1995年2月28日,八届全国人大常委会第十二次会议通过了“关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》),对我国刑法典做了重要的修改和补充,增加了新的罪名,使我国有关公司犯罪的立法趋于缜密,也为司法实践处理这类案件提供了重要的法律依据。《决定》第二条第一款规定:“公司发起人、股东违反公司法的规定未交付贷币、实物或者未转移财产权,虚假出资,或者在公司成立后又抽逃其出资,数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的,处五年以下有期徒刑或者拘役,可以并处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之十以下罚金。”该条增设了虚假出资、抽逃出资罪。本文拟就《决定》中的虚假出资、抽逃出资罪进行探讨,以求教于学界同仁。 相似文献
12.
违反公司法共同犯罪的法律适用问题探究●汪本立全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第９、１０、１１条新规定了商业受贿罪、侵占罪、挪用资金罪和相应的法定刑，这是对《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）的... 相似文献
13.
全国人民代表大会常务委员会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》已于1995年2月28日通过并施行。该《决定》规定了几个新罪名。这些均是违反《公司法》的有关规定、破坏社会主义市场经济秩序的行为。由于《决定》对现行《刑法》和《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)作了一些补充修改,我们在此谈点看法,供司法实践参考。 相似文献
14.
《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》执行中的两个问题陆芙蓉一、案件管辖分工问题《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）规定了九类新的犯罪，但未就这些新犯罪的案件管辖分工做出规定，而进一步的司法解释，目前却仅有高检的通知中指示对《决定》第九... 相似文献
15.
违反公司法犯罪几个问题的探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
全国人大常委会《关于惩治违反公司法犯罪的决定》(以下简称《决定》)对我国《刑法》及《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》做了重要修改和补充,增加了一些新罪名,刑罚的规定也呈现一些新特点;同时,出现的一些问题也值得探讨. 相似文献
16.
职务侵占罪，从建国以来直到1995年2月，我国所有的刑事法律中都没有规定。1995年2月28日，第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过、同日公布施行的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称“决定”）第十条才将“公司董事、监事或者职工利用职务或者工作上的便利，侵占本公司财物，数额较大的”行为规定为单独的犯罪行为。1995年12月25日，最高人民法院作出的《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，又将这种犯罪行为定名为“侵占罪”。至此，我国刑事法律有了侵占罪的明… 相似文献
17.
18.
公司法与刑法接轨的法律思考 总被引：1，自引：0，他引：1
《公司法》及《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》在与现行刑法接轨时，还存在着诸多障碍，理应早思对策，以免实际援用刑法时产生后患。《公司法》援用刑法的方式基本上是“无指向参照式”，其优点是对立法条文有极大的涵括性，其缺点是容易导致援用条款因空泛而丧失适用价值，建议兼采其他方式，即在附属刑法规范中直接规定罪行，并详细列出量刑标准。作者还对《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》中创制的新罪作了简要阐释。 相似文献
19.
为保证公司法的贯彻实施,惩处违反公司法的犯罪,维护社会主义市场经济秩序,全国人大常委会于1995年2月28日通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》)。司法实务部门对《决定》第12条规定在理解、执行中存在较大争议,很有必要加以探讨研究,以利统一认识、统一执法。笔者谈点不成熟的看法,以供进一步讨论。 相似文献
20.
1995年2月，全国人大常委会为配合《中华人民共和国公司法》（以下简称“公司法’”‘的施行，出台了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称“决定”）。该决定对我国刑法作了重要补充，是遏制和惩治违反公司法犯罪的有力武器。但由于进一步细化的司法解释尚未制定，而“决定”又较为原则，致使在司法实践中对“决定”的适用仍处于探索阶段。其中，新增设的侵占罪部分主体是从贪污罪主体中分离出来的，而原贪污罪主体经多次扩大解释已变得较为复杂，故这两罪主体交叉的部分较难划分；加之依照“决定”第12条的规定“国家工作人员犯… 相似文献