投保人隐瞒病史 保险公司能否拒赔

案例：2004年11月6日，被告人李某与某公司签订购销饮料合同，后因李某拒不支付某公司货款，某公司将李某诉至法院。2007年3月12日，法院判决李某赔偿某公司货款及相关费用共计17余万元。该判决生效后，某公司申请法院执行。在执行过程中，李某于2007年10月24日将自己财产20余万元转移，致使判决无法执行。后因涉嫌拒不执行判决罪被检察院提起公诉。法院经审理认为，     

未结案的“亿万”查扣款哪去了？

被称为“中国典当第一案”的湖北联谊实业集团有限公司（以下简称“联谊公司”）因涉嫌非法经营罪致多名高管被刑拘。，本案在历经长达20多个月的审理后于2013年12月29日作出一审判决，判决结果不是起诉时的非法经营罪，直接改判为高利转贷罪，被告人不服该判决，上诉至湖北省高院。然而，令人’凉诧的是二审还未开庭，数亿查扣款已去向不明，引起社会广泛关注。     

上海社保案相关人员被查处情况

陈良宇 4月11日，天津市第二中级人民法院对中共中央政治局原委员、中共上海市委原书记陈良字案宣告一审判决，认定陈良字犯受贿罪，判处其有期徒刑14年。没收个人财产人民币30万元；犯滥用职权罪，判处其有期徒刑7年，两罪并罚；决定执行有期徒刑18年，没收个人财产人民币30万元。按照法律规定，上诉期限于4月21日届满，陈良宇未提出上诉，上述判决已发生法律效力。     

也谈外国法院判决的承认与执行

本文讨论的主旨是国际民事诉讼中外国法院判决的承认与执行问题.文章从对"外国法院判决"的概念界定入手,介绍了各国及国际社会关于外国法院判决承认与执行的立法,比较分析了各国及国际公约规定的关于外国法院判决的承认与执行的条件,外国法院判决的承认与执行在各国的不同程序规定加以总结.同时,论文联系中国的相关立法及司法解释以及与其他国家签订的司法协助条约的规定,研究了我国承认与执行外国法院判决所涉及的法律问题.     

浅议行政许可案件的判决方式

《中华人民共和国行政许可法》即将于2004年7月1日起施行，为了提高全社会依法行政的自觉性。笔者结合行政许可案件的司法实践，对行政许可案件的种类、特点和判决作了一些初步分析，对现行行政许可案件的法定判决方式的局限性作了剖析，并对重作判决的可行性提出了一些建议。     

海南“喊冤警察”无罪

二审判决雷庭无罪，彰显了法律的尊严，保护了人民警察正常的执法权益不受侵犯，其意义影响深远。已超出了案件的本身。     

论我国的未成年人暂缓判决制度

我国刑事法中没有规定未成年人暂缓判决制度,但实践中已有不少司法机关在试行该项制度。未成年人暂缓判决制度对于未成年被告人具有重要的意义,但理论上对该项制度有很多的争议。未成年人暂缓判决有刑的暂缓宣告和罪的暂缓宣告等不同类型,我国应当建立可以不进行罪刑宣告的未成年人暂缓判决制度,法律应该对该项制度作出明确规定,并具体规定其适用对象、条件和程序。     

亲情与法律的碰撞

女作家与其儿、儿媳及两个孙子的财产所有权纠纷案，法院判决被告儿子一家迁出位于本市奉贤区西渡镇闸园新村别墅79幢。被告不服，上诉，法院判决维持。案件进入执行程序后，由于被告拒不履行判决义务，法院对其儿子采取了司法强制措施等手段，报纸、电台等有关媒体作过大量的报道。整个执行过程历时近一年，最终被告自动履行生效判决，她终于住回了自己的别墅。     

救回孙子“赔”了爷

案情：为了救孙子愤而出手打死拐骗者，虽然事出有因，但这位爱孙心切的爷爷却触犯了法律，不仅要承担刑事责任，还要承担民事赔偿责任。7月15日，隆林各族自治县人民法院作出判决，判决被告黄明明给付原告李乜红赔偿费人民币48757．5元。     

昆明：首设“新闻监督岗哨”，保障媒体采访权

据《人民日报》报道，法院作出的判决裁定得不到执行，形成“法律白条”，既伤害权利人的合法权益，也让法律权威受到损害。     

美国州际法院判决承认与执行制度研究

美国国内州际法院判决承认与执行制度的法律基础是美国宪法第4条第1款的完全信任和尊重条款,其核心特点是在一个共同国家的基础之上,实现司法体制的协调、规则和结果的统一化,以及州际法院判决的自由流动。在长期的立法和司法实践中,美国国内州际法院判决的相互承认与执行规则基本得到了统一,同美国的外国法院判决承认与执行制度相比,州际法院判决承认与执行的条件比较宽松、程序比较简便,对于拒绝承认和执行的情形有着严格的限制。     

行政诉讼确认无效判决之完善

确认无效判决备而不用的空置局面,归咎于我国现行法律规定的不明确、不具体和不完整。确认无效判决完善建立及正确运用之价值,在于可以使当事人获得不受诉讼时效期间限制的时效利益,以及在程序上排除强制性复议前置的程序利益,同时可使行政监督更为全面有效。     

行政行为明显不当案件的行政判决方式研究——以《行政诉讼法》第77条为视角

2014年《行政诉讼法》对变更判决的条件做出修改，其中“行政处罚显失公正”被修改为“行政处罚明显不当”并纳入新法第77条，同时增设了“其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误”的规定。虽然“显失公正”到“明显不当”的变更为法院审查被诉行政行为的合理性进而变更判决提供了法律依据，但迄今为止学界和实务界对“明显不当”的内涵及认定标准仍存在争议，对依据本条规定如何理解并在实践中准确适用撤销判决与变更判决的疑惑依然存在。从学理层面对行政行为明显不当判决方式的判定作出回应，是当前行政诉讼理论与实务界亟待解决的重要课题。     

逃避执行将受严惩

执行判决、裁定是民事诉讼的重要一环，关系到法律和司法的威严。但各级人民法院普遍反映执行工作难——实践中，法院作出判决、裁定后，被执行人往往以各种方式逃避、规避履行法律文书确定的义务，特别是与财产相关的义务，这类行为也被形象地称为“老赖”。     

义乌土地诉讼10年马拉松

一块土地上发生的土地使用权转让合同纠纷，从2004年起诉开始。历经10年时间，三级法院先后出具了6份判决书和两份裁定书，仍然未能画上句号。诉讼马拉松的背后，是三级法院对待事实基本相同的案件，判决结果截然相反的窘相，更暴露出民事物权法律发生重大变化后司法混乱的现状。     

来自黄土地的法律争议

遵义市汇川区人民法院审理了一件土地流转纠纷案：原告杨某流转承包了被告余某沿袭其岳母的承包土地，在耕种了18年之后，余某和杨某发生合同纠纷。后经法院判决，杨某一审败诉。接到判决书不久，杨某发现余某作为户主竟然获得了两份土地，由于对土地法懂得不多，他特此向一些法律人士进行了咨询。没想到，这一问，竞问出不少法律问题。     

兑现“法律白条”——焦作市人大开展跟踪视察、监督法院执行工作记事

社会上，人们把人民法院已生效的判决而得不到执行的法律文书戏称为“法律白条”。     

圣经里的约和罚（一）

在现代社会，人们对商务活动中的合同和审判活动产生的判决不算陌生，甚至许多法律人对中国古代的判决已耳熟能详。但要问起国外古老的合同、判决，会有许多人根本没有想过这个问题，甚至根本想不起对人类影响最大、译本最多、发行量最大的那本书——《圣经》。当然，如果人们知道这本书的另一个名字《新旧约全书》，可能就会猜中其中的端倪。     

行政诉讼重作判决的期限问题

行政诉讼重作判决的期限问题,是研究重作判决过程中一个比较重要的问题。目前,我国法律并未对法院责令重作具体行政行为的期限进行明确的规定,因此法官在具体实践中对此期限的描述可谓是五花八门。从实践中的判决书入手,论述不同法院之间重作期限的混乱,并提出相应的完善措施。从理论上讲,此期限的确定可以完善我国的行政诉讼判决理论;从实践上讲,对行政诉讼重作判决期限的确定,可以防止行政机关故意拖延履行义务,从而侵犯行政相对人的合法权益现象的发生。     

“法律商谈论”在我国死刑判决中的适用——从“盗车杀婴案”说起

实践总能为反思法律制度提供新鲜血液,盗车杀婴的周喜军有自首情节仍在一审中被判死刑,再次为检讨民意与司法的关系提供了契机。"引导民意"的口号最终导致法官的独白式判决,不能实质解决问题。德国哈贝马斯的"法律商谈论"用交往理性代替技术理性,将司法判决的合法性建立在主体间理性交往之上,有利于死刑案件的判决而且能兼顾合法性与民意支持,对协调民意与司法的关系有着重大的借鉴意义。