共查询到20条相似文献,搜索用时 609 毫秒
1.
最坚固之处最薄弱:苹果公司创新的后乔布斯时代 总被引:1,自引:0,他引:1
乔布斯离开了。作为一个人的个体而言。他的离开只是一个生命的消失,但对于“苹果”的“拥趸”、业界以及投资者而言,他的离开是一个符号的消失,一个代表着“创新”的符号。从乔布斯重新回到苹果公司后推出的IMAC到IPAD,他给人们带来的是一次又一次的惊喜。虽然有人争论说,乔布斯并不是一个真正意义上的创新者。他没有为苹果的产品写一段代码,苹 相似文献
2.
史蒂夫·乔布斯离世时,有一句话曾十分流行:“乔布斯走了,苹果还是苹果。”显见的事实是.他驾鹤登仙后,苹果股价并未出现预期中的暴跌,苹果公司更未阵脚大乱,而是及时启动了“后乔布斯时代”。作为这个时代堪称伟大的发明家和企业家,乔布斯留给苹果的.不仅是一个强大的苹果帝国,他还留下了“追求完美、注重细节以及持续的创新精神”这一无法估价的精神遗产。 相似文献
3.
2011年10月5日,美国苹果公司宣布,该公司前首席执行官史蒂夫·乔布斯去世,终年56岁。作为苹果公司的创始人、苹果诸多热销产品背后的灵魂人物,誉满全球的乔布斯一直生活在高密度的镁光灯下。但由于其一直刻意保持隐私、低调,乔布斯还是有很多不为人知的另一些侧面。从女儿、房子到竞争对手与合作伙伴,无论是主动还是被动,乔布斯的... 相似文献
4.
5.
乔布斯的又一款新玩意儿iPad(苹果平板电脑)出来了,令全球人着迷,想买买不到,专卖店都限量销售。面对如此产品神话,奥巴马对此有什么招儿吗 相似文献
7.
8.
假冒他人专利,是指制造与他人专利产品类似的产品或者产品的包装上,加上专利权人的专利标志或专利号,使公众相信该产品是专利权人的专利产品的行为。可见,一项有效的专利权的存在,是产生假冒他人专利行为的基础。 在实践中,较常见的假冒他人专利的情况有两种:一种是,行为人在自己的产品上标明是他人的专 相似文献
9.
无论制作工艺,还是其优越的地理、气候条件,法国葡萄酒久负盛名,特别是北部香槟区产的香槟名气经久不衰(其他地方或国家产的均不能称作香槟)。地理标志作为在特定地域具有特殊产品质量和信誉的产品标识,其商业价值不言而喻。我国幅员辽阔,民族众多,文明悠久,地理标志资源更加丰富,也形成了一大批具有地方特色的知名品牌。然而我国的地理标志使用和保护却不尽人意,例如安徽宣州的"宣纸"、新疆哈密的"哈密瓜",云南大理的"大理石"等常常沦为不同区域同类产品的通用名称。地理标志的不当使用或滥用使得产品的价值在无形之中损失严重。 相似文献
10.
11.
美国商标专利局10月公开的两个苹果专利,非常引人注目,一个是"使用手势实时控制视频过程";另一个是"人脸识别的动态测定"。同时苹果还打算把在 iPhone 4S上已经使用的SIRI用于2012年推出的iTV上。智能手机专利之争全球硝烟弥漫,智能电视领域似乎也要迸发出一点火星。 相似文献
12.
1.什么叫假冒他人专利 假冒他人专利,是指在与他人专利产品类似的产品或者产品的包装上,加上专利权人的专利标志或专利号,使公众相信该产品是专利权人的专利产品的行为。可见,一项有效的专利权的存在,是发生假冒他人专利行为的基础。 在实践中,较常见的假冒他人专利的情况有两种:一种是,行为人在自己的产品上标明是他人的专利产品,或直接标明他人专利的专利号、专利标记,或者在广告中把自己的产品宣传成是他人的专利产品;另一种是,行为人通过不正当手段骗取到他人的专利证书,将自己制造 相似文献
13.
对于先用权抗辩中"相同产品"的把握不能脱离产品的技术特征这一根本要素,应当从技术特征是否相同来认定是否构成"相同产品"。只要该被控侵权产品与在专利申请日前制造、销售的其他被控侵权产品的技术特征没有实质差别,存在的这种差别仍然没有超出专利权利要求限定的范围,就应当认定为"相同产品"。 相似文献
14.
苹果与三星苹果与三星在12个法院发起了多达22起诉讼。今年4月在美国市场,苹果率先起诉三星,诉称三星Galaxy系列手机和平板电脑抄袭iPhone和iPad专利。随后,苹果先后在欧洲、日本和澳大利亚等市场起诉三星。针对苹果的诉讼,三星提起系列反诉,称苹果侵犯其多项专利技术。两家在9个国家和地区针对20多项专利进行立案诉 相似文献
15.
16.
17.
18.
在"3·15"国际消费者权益日期间,左权县质量技术监督局加大打击借家电下乡之名以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品、翻新废旧家电产品、伪造冒用家电下乡标识和3C认证标志的行为,确保家电市场正常的经营秩序。 相似文献
19.
20.
对于产品权利要求和方法权利要求循环限定的专利,首先应当在双方当事人之间合理分配证明方法特征限定的产品是否属于"新产品"的举证责任。其次,应当在产品专利与方法专利之间有所切割并根据证据法上的高度盖然性标准,判断方法特征限定的专利产品与被控侵权产品是否属于同样产品。 相似文献