以人民的窗口 为人民服务

人民性是人民法院本质属性和核心价值，是对“三个至上”指导思想的高度概括。北京市东城区人民法院立案审判工作落实科学发展观，以“人民法官为人民”主题实践活动为平台，按照“符合国情、群众欢迎、简便易行、公正高效”的要求，努力使司法为民举措更加完善，纠纷解决手段更加多样，为民服务方式更加便捷，人民群众普遍受益，在法院窗口彰显了人民司法的人民性。     

人民感受是司法改革风向标

最高人民法院院长王胜俊所作的最高人民法院工作报告显示出,人民群众的感受是司法改革的风向标;法院司法改革的具体推进也可以总结为:保民生、纾民困、听民意。保民生是人民法院工作的出发点和落脚点,也是为人民司法的内在要     

董老是人民司法事业的主要奠基者

董必武同志是人民司法事业的主要奠基者。他担任国家政法工作领导人期间,提出了人民司法和依法办事的重要思想。董必武同志指出:“人民司法是人民民主专政的重要工具”,“人民司法基本观点之一是群众观点,与群众联系,为人民服务,保障社会秩序,维护人民的正当权益。”他多次强调人民司法工作要服务人民,便利人民。同时,他强调要提高群众的法律意识,加强守法观念。国家工作人员特别是领导干部必须带头守法。必须注重对全体党员的法制思想教育,使党员知道国法和党纪同样是必须遵守,不可违反的,违反国法就是违反党纪。在1954年宪法草案公布后,董…     

人民群众参与检察工作的路径初探

正坚持专门工作和群众路线相结合,是检察工作在长期实践中形成的优良传统和成功经验。随着法律的不断完善和检察工作机制改革的逐步深入,给人民群众参与检察工作提供了法律制度上的可能。在新的历史时期,检察机关作为国家法律监督机关,要进一步拓宽人民群众有序参与司法,有效监督司法的途     

人民陪审司法民生的生动实践

我国的司法体制建设日臻完善。"努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义"的目标,意味着公平正义不仅要经得起法律文本和现实生活的检验,也要获得人民群众的认同。人民陪审员制度作为人民群众直接参与国家事务管理的一种形式,在民主建设和司法实践中发挥了不可替代的重近期,北京市高级人民法院召开人民陪审员工作新闻发布会,向社会通I扌艮《中华人民共和国人民陪审员法》(以下简称《人民陪审法》)施行一年多!来,贯彻实施法律及其相关配套制度情况。目前,北京市三级法院在完善选任程序、细化参审范国、调整参审职权、健全保障机制等方面做出了一系列卓有成效的探索,逐步形成了新时代健全人民陪审员制度、努力推进司法民主的"北京实践"。     

关于人民法官为人民的一些思考

“人民法官为人民”应在以下六个方面下功夫： 一是要在“明”字上下功夫。“真知非，则无不能去；真知过，则无不能改。”真明白，就是要深刻认识我国司法的人民性，时刻把老百姓装在心里，时刻为老百姓着想，用群众听得懂、看得见、感受得到的方式方法开展司法活动。     

唱好“人民法官为人民”这支主旋律

“人民法官为人民”不是一项短期活动，而是一种司法价值观的定位。在这方面，廊坊市开发区法院主要从立案、审判、救助、接访四个环节入手，从群众满意的地方做起，从群众不满意的地方改起，建立有效机制，为群众解决告状难、执行难、解决问题难的困扰。     

持续发挥人民陪审制度优势深入贯彻落实《人民陪审员法》

习近平总书记深刻指出,人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。人民陪审员制度是人民群众了解司法、参与司法、监督司法的直接形式,是社会主义民主制度在司法领域的重要体现。党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视人民陪审员制度改革与落实。     

人民监督员制度宪政意义初探

正在检察机关试行的人民监督员制度,是检察机关查办职务犯罪工作接受人民群众有效监督的新模式,具有充分的宪政理论依据,反映了司法实践的需求,是人民主权原则在我国司法工作中的一种良好的宪政实践。因此,《中共中央关于进一步加强人民法院、人民检察院工作的决定》强调指出,要推进人民监督员制度的规范化和法制化。     

为大局服务 为人民司法

2009年,最高人民法院党组响亮地提出了为大局服务,为人民司法的工作主题。院长王胜俊要求各级人民法院,找准与党和国家中心工作的结合点,真正做到部署工作、处理问题、审理案件,都要置于大局中去思考,都要从有利于大局来把握,坚持全心全意为人民服务的根本宗旨和群众路线,坚持司法为民的宗旨,积极完善便民利民的诉讼制度和措施,更好地满足人民群众对司法工作的新要求、新期待。     

人民调解员的微笑

我从事基层司法行政工作26年了,其间许多经历和感悟特别是人民调解员的微笑,成了我一生最宝贵的精神财富。人民调解工作是充满人情味的工作。微笑,是人民调解员真挚情感的流露,是为人民群众排忧解难的体现。可以说,没有     

论建立中国特色的人民陪审制度

中国的人民陪审制度是一项充分体现社会主义司法民主和人民监督审判的法律制度。1956年7月10日,国务院批转的《司法部关于人民陪审员的名额、任期和产生办法的指示》指出:人民陪审制度“对吸引人民群众参与国家管理和监督法院的审判工作,密切人民法院与群众的联系,以及增强审判力量,都起了良好作用”。这个指示把人民陪审制度体现的社会主义司法民主及监督法院审判工作二项职能描述得非常清晰和准确。但在五十余年的实施过程中却几经反复,潮起潮落。究其原因,主要是人们在不同时期对人民陪审制度的认识不同。现在,我们正在进行司法体制改革,改革及进一步健全人民陪审制度又一次被提上了议事日程。因此,认真分析研究人民陪审制度在新时期建立社会主义政治民主及法制民主中的地位和作用,成为十分必要。     

“人民司法”不如“法官司法”

王建勋在3月30日的《北京日报》撰文认为，让人民参与司法。真能阻止司法腐败并实现司法公正吗？众所周知。这种审判方式的最大特点是将法庭搬到人民群众中间。“聆听”一下人民群众的意见，并没有说人民群众对案件的判决结果有任何决定权。如果人民群众没有决定权。他们如何阻止司法腐败？难道权力完全不受人民群众约束的法官会“自觉地”把人民群众的意见当成金科玉律？如果真是这样，那就太神奇了。     

“人民法官为人民”的不懈追求

刚刚过去的一年，是“人民法官为人民”主题实践活动的启动之年、开局之年。北京市第一中级人民法院以党的十七大精神为指导，深入落实科学发展观，按照最高人民法院关于开展“人民法官为人民”主题实践活动的部署要求，从群众关心的热点、难点问题抓起，从群众不满意的地方改起，突出实践特色，采取有效措施，切实做到便民、利民、爱民、护民，最大限度地彰显司法的人民性，受到社会各界的认可和赞誉。     

更好地满足人民群众多元司法需求

日前，最高人民法院瑚强院长在四川法院调研时，明确提出人民法院要更好地满足人民群众多元司法需求，     

让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义

司法公开是保障司法公正的法宝。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。现在,人民群众对司法方面反映的突出问题,仍集中在执法不公、司法不公、办事不公上。要解决好这方面的问题,最管用的措施就是推进司法公开。我们必须顺应人民群众期盼,坚决克服害怕揭短亮丑、害怕被人监督、畏难抵触、被动应付等不良倾向,不断强化“公开是法律要求、不公开就是违法”的法治观念。要牢固树立公开促公正、公开促规范、公开树公信的理念,自觉增强公开就是把权力关进制度的笼子、公开就是对群众权益的最好保护、公开就是对执法人员的关心爱护的意识,坚决深入推进司法公开。     

让法律成为人民一种信念

在日前举行的全国大法官研讨班上,最高人民法院院长王胜俊强调,要坚守司法的人民性,本着良知和正义适用法律,拉近司法与人民群众之间的距离。在利益诉求多样、价值取向多元的今天,这样的观念无疑具有重要意义。     

如何才能让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义

<正>中共中央总书记习近平指出:"要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作,重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。"那么,这一目标从政治和良心或者说职责要求上说是必须的,而从司法角度来看究竟能否实现?如果可能实现,那么司法机关尤其是法官究竟应当如何实现这一目标呢?还有,如何才能使人民群众感受到司法裁判中的公平正义?除了体制上     

关于人民监督员制度的几个问题探讨

目前,检察机关正在实行的人民监督员制度,是一项有意义的改革措施,它体现了人民群众参与司法、监督司法的要求,有利于实现司法民主,也是在我国目前的制度框架下,为修补制度性缺陷,解决检察机关职务犯罪案件侦查尤其是强制侦查制约不足,以及追诉裁量权缺乏外部控制问题所作的     

关于废除人民陪审制度

我国从在立法上确立人民陪审制度,在司法上运用至今,人民陪审制度是否真正发挥其应用作用呢?笔者试从我国人民陪审制度的立法及司法现状分析,提出对于我国人民陪审制度存废之主张。从人民陪审制度的立法意旨上来看,我国法律规定民事审判采用陪审制度其立意在于:我国是人民民主专政的社会主义国家,主权在民,人民享有管理国家,行使参政议政的权力,而参与审判是其表现形式之一。中国共产党一贯主张走群众路线,从群众中来,到群众中去,陪审制度因而也成了处在执政党地位的中国共产党贯彻群众路线的一种方式。在民事审判上,作为人民代表的陪审员与…