多边投资立法中的投资准入问题研究

国际投资准入,在传统国际投资法上通常被认为是东道国国内法上的管理事项,但是随着区域经济一体化和经济全球化的发展,很多区域性或者多边投资立法中也规定了市场准入问题并且有各种各样的立法模式,这些多边投资立法体现了国际社会在推进投资准入自由化方面做出的努力.     

浅析国际投资多边立法的不足及其影响

由于资本输入国和资本输出国之间的矛盾，国际投资的多边立法一直进展缓慢。全球性多边投资实体法规则的缺失和有效的投资争议解决机制的缺乏，不利于造就一个稳定的、可预见的国际投资环境。未来的投资法体系的完善，很大程度上取决于国际社会能否尽快找到一个合适的多边投资立法场所，能否确立一套适当平衡南北利益的多边实体法投资规则和有效的投资争议解决机制。多边投资立法的加强，不仅是弥补现有国际投资立法不足的重要手段，也是全球经济一体化和国际投资自由化的必然要求。     

贸易与投资--WTO法和国际投资法的共同挑战

根据WTO贸易与投资工作组近年来就国际投资领域中的若干重要法律问题所做的研讨工作的总结介绍 ,本文认为 ,工作组对国际投资法中的一些重要概念的澄清和关于改善各国投资环境的一些建议 ,具有新颖性和时代意义。工作组对WTO框架下一些现有“与投资有关的”多边协议的改进建议以及对应否在WTO框架内制订新的多边投资协议问题的探讨 ,关涉到多边贸易体制的未来改革问题 ,具有重要的参考价值。工作组作为WTO下的一个重要研究机构 ,为WTO成员提供了就贸易与投资关系以及多边投资规则的未来发展等重要法律问题展开广泛讨论的论坛 ,该论坛及其参与方所表达的观点和建议 ,可能对未来国际投资法以及WTO相关规则的发展产生影响。     

论WTO与国际投资自由化

20世纪90年代以来,全球经济自由化深入发展,首先从商品贸易自由化推开,逐步延伸至服务贸易和直接投资的自由化。消除国际投资壁垒,实行国际投资自由化已经成为国际经济发展的必然趋势,而在这一过程中WTO法律体系的建立对国际投资自由化的发展起到了巨大的推动作用。     

论国际投资自由化

国际投资自由化,即尽量减少非市场因素对国际投资的影响,全面扩大对国际投资的保护,最大程度的保障市场合理分配利用资源。本文通过对国际投资自由化在国际投资法中的表现进行分析,客观评价了国际投资自由化。     

经济全球化背景下国际投资法的新发展——兼论我国的应对之策

在经济全球化的作用下 ,国际投资法必然走向趋同化、自由化的道路 ,这对国际投资法的发展具有重大意义 ;同时 ,在经济全球化这一背景下 ,东道国对外国直接投资的立法权、管理权也将逐步被削弱。我国是利用外资的主要国家之一 ,国际投资法的变化发展必然对我国外国投资法带来深远的影响。我国应研究国际投资法的发展规律 ,完善我国的投资立法 ,把握主动权。     

论WTO协定对国际投资法的影响

WTO协定创设了在多边贸易体制中调整国际投资问题的先例 ,因而具有十分重要的意义。研究WTO协定对各国国内外资法和双边、多边投资立法的影响成为国际经济法领域的一个热点问题。本文对WTO协定中的直接涉及国际投资规则的TRIMs协议、TRIPs协议和GATS进行了深入分析 ,对其他间接涉及国际投资规则的一些协议进行了阐述 ,从国内法角度和国际法角度揭示出WTO协定对国际投资法未来发展的影响。     

世界贸易组织对国际投资法的影响——从《与贸易有关的投资措施协议》来看

世贸组织作为国际经济活动的产物,在它成立后又反过来影响国际经济活动,这种影响当然地也就包括了国际投资活动及其法规。本文以世贸组织的一个文件《与贸易有关的投资措施协议》为着眼点,主要分析该文件实施前国际投资法的状况、该文件的主要内容及其对国际投资法的影响。     

论在WTO框架内建立国际投资多边协议

经济全球化已成为当今世界不可逆转的潮流,投资自由化必然成为其内在要求,然而国际投资立法却发展缓慢。发达国家关于在WTO框架下全面调整国际投资问题的建议在经济全球化背景下,独具新意和可行性,我们既不能无视经济全球化的大背景,也不能忽视WTO在世界经济中的地位和作用,一个核心问题就是在此框架内建立多边投资协议时应如何维护和保护发展中国家的利益。本文分别论述了WTO规则与国际投资法的关系及其影响,在WTO框架内建立多边投资协议的必要性和可行性,以及在WTO框架内建立多边投资协议需要解决的问题。     

知识产权保护在国际投资法中的地位

从投资法角度研究知识产权保护具有重大意义 ,因为作为无形资产的知识产权是跨国公司相互之间以及国家之间经济竞争的重要筹码 ,是国际投资的重要组成部分 ,国际投资的迅猛发展离不开知识产权的法律保护。在国际投资自由化和全球经济一体化的要求下 ,知识产权保护已经日益成为国际投资立法的重要组成部分 ,在各国外资法、各种双边投资条约、区域性投资条约和全球性投资条约中 ,知识产权保护条款占据了和正在占据重要地位。知识产权保护水平的高低和知识产权保护规则的健全与否 ,将成为判断一国投资环境好坏和评价投资立法水平高低的重要依据     

Misappropriation of Institutions: Some Lessons from the Environmental Dimension of the NAFTA Investor-State Dispute Settlement Process

Trade regimes at all levels have confronted the dual challenge of rapidly expanding foreign direct investment, and the vigorous growth of international environmental regimes. Attempts to develop a global investment regime have encountered resistance, not least from environmental interests. At the same time, regional trade regimes have sought to address both the environmental and the investment agenda but in a very different manner. This article looks at problems encountered with the investor-state dispute settlement process established by the North American Free Trade Agreement (NAFTA). The institutional dimension of this process is largely drawn from the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), and existing international institutions for commercial arbitration. The article traces some of the difficulties encountered in attempting to use institutions designed for a specific purpose and implemented in one organizational context, to achieve a different purpose in another organizational context. It discusses the problems that arise when institutions appropriate for settling commercial disputes between private actors are used as the basis for balancing private interests and public goods, the environment in particular. It highlights the importance of a more developed understanding of the interplay between institutions and organizations at the international level so as to avoid undesired outcomes.     

中国与东盟自由贸易区建设中的环境法律机制构建——基于区域合作中国际环境资源法律机制构建的视角

以对当前中国—东盟自由贸易区建设中的环境问题与环境法律机制问题进行实证分析为前提,对北美自由贸易协定对环境与贸易问题的协调及其启示加以有益的借鉴,倡导在确认成员国有确定本国环境保护水平的自由裁量权的基础上,建立独立的区域环境贸易争端解决机制,进而尝试在协调区域内成员国间环境标准及协调区域贸易协定与多边环境协定间的关系等方面构建一个全新的模式。     

Environmental implications of trade liberalization on North American transport services: the case of the trucking sector

The paper offers an assessment of the environmental impact of trade liberalization on the cross-border trucking sector in North America. Specific policies in the realm of transportation, environment and trade are investigated with data directly related to the time of implementation that varied across ports on each of the two international borders in North America subsequent to the North American Free Trade Agreement (NAFTA). The data on truck flows, wait times, air quality and trade value are analyzed using econometrics for quantitative analysis. Results show various policies do have a positive impact on reducing air emissions through changes in trucking characteristics (technology, patterns) in particular ports where they have been implemented.     

《中美经贸协议》中商业秘密的规定及我国应对路径

商业秘密的保护已经成为了《中美经贸协议》规制的主要问题,《中美经贸协议》对我国商业秘密保护提出了更高的要求。通过从文本格式和文本内容两个角度分析《中美经贸协议》关于商业秘密的规定,指出我国商业秘密保护法律模式及现行法律关于商业秘密保护的规定存在的不足和缺陷。我国应当从宏观上转变商业秘密保护的法律模式建立商业秘密专门法保护制度,现阶段应当加强我国涉外经贸中商业秘密保护的法律规范、修改商业秘密的刑事保护规定、增大政府商业秘密保护中的义务。     

中国与东盟国家国际投资保护法律制度研究

在中国——东盟自由贸易区的框架下,中国与东盟国家间的相互投资规模日益增大。加强对国际直接投资的法律保护既是最终建成这一自由贸易区的重要条件,也是防范投资风险(主要是政治风险)的必要手段。因此,认识到该区域内国际投资保护制度的重要性,运用比较分析的方法找出现行保护机制的不足和缺失,从国内法和国际法两个层面提出完善中国与东盟国家间国际投资保护制度的建议将对完善与发展这一国际投资保护制度有所裨益。     

美国加征关税的国内法与国际法规则运用冲突研究

在全球经济增长放缓的背景下,加征关税已经成为国家间贸易摩擦的重要形式。自2016年以来,美国不断增加对中国加征关税的额度,加征关税的法律依据也更加多样化。美国加征关税的法律依据主要分为针对不公平贸易行为、保障措施和国家安全例外三大类型。美国加征关税的国内法与国际法规则运用存在长期冲突,根源在于美国加征关税立法上确立的美国法优先原则,这将对今后国际贸易体系的改革和发展产生重大阻力。     

ACTA对我国国际贸易的影响及其应对策略

发达国家认为现有的TRIPS协议,虽一定程度上提高了国际知识产权的保护水平,但其在知识产权执法实践方面仍然不完善。所以,欧、美、日等主要发达国家又发起并制定了反假冒贸易协定(ACTA)。协议要求成员国强化打击假冒和盗版行为的力度,建立更高标准、更具体、更强硬的知识产权全球执法框架,并建立一个类似于世界贸易组织和世界知识产权组织国际机构以外的理事机构。ACTA的签订必将对国际贸易产生重要影响,尤其会给发展中国家的国际贸易造成巨大冲击。因此,应认真分析协议可能给我国带来的负面影响,并采取相应对策。     

The Evolving and Multilayered EU–India Investment Relations—Regulatory Issues and Policy Conjectures

India and several EU member countries share a rich history of investment collaborations. The collaboration has been cemented with several formal agreements with individual EU members, and the recent negotiations with the trade bloc since June 2007 on a broad‐based Bilateral Trade and Investment Agreement (BTIA) can be considered as a culmination of this process while ongoing WTO negotiations on Mode 3 commitments remain essential in terms of market opening. The present article analyzes the multi‐layered regulation of foreign investment against the backdrop of the evolving EU‐India economic relations. The 2009 Treaty of Lisbon gave a new competence to the EU which will impact ongoing negotiations with India whose global standing has been significantly changing in recent years. The economic vibrancy, coupled with large market size, has earned India greater relevance in several international forums, thereby making the future EU—India investment treaty one of the most promising investment agreements.     

外资征收与环境保护——不补偿环境征收之合法性刍议

由于环境保护关系到人类整体和国际社会共同利益,在外资征收的立法与实践中环境保护和外资保护应予一体化考虑,但现状却反映出外资私益优先于环境公益的倾向。从建立国际经济新秩序的角度看,为使发展中国家不致因环保因素付出不必要的代价,环境征收不应具有补偿性。而且,不补偿环境征收合法性根植于污染者付费原则、预防原则、治安权例外以及国际环境法义务优先原则。     

Border carbon adjustments, WTO-law and the principle of common but differentiated responsibilities

This paper considers unilateral border measures, as contemplated by a number of developed states in conjunction with domestic emissions reduction schemes, as they relate to international trade and international environmental law. Specifically, I argue that to the extent that WTO-compliance requires strict adherence to the principle of nondiscrimination, as embodied in the national treatment and most-favored nation provisions in the General Agreement on Trade and Tariffs, there is the potential for conflict with the principle of common but differentiated responsibilities (CBDR), both as a free-standing principle of customary international law and as set out in various multilateral environmental agreements and, in particular in the climate change context, the United Nations Framework Convention on Climate Change and the Kyoto Protocol. This is insofar as the unilateral imposition of BCAs by developed countries shifts costs of compliance with environmental legislation in developed economies onto the developing world. Such allocation may conflict with the principle of CBDR, which recognizes the unequal contribution to environmental degradation of developed countries as well as their enhanced ability to address the challenges presented by such degradation and, as a consequence, requires that they undertake more onerous obligations with respect to climate change mitigation. The paper concludes with a discussion of the extent to which this conflict is illustrative of a deeper tension between efficiency and equity considerations inherent in the intersection of international economic law and international environmental law.