工商局执法遭遇地方文件

一次罚款事件导致不同结果,工商局该何去何从?     

城市乱规划的"幕后推手"

不科学、不合理的城市规划造成了社会资源的巨大浪费.究竟是什么原因导致了这些"规划"的出笼?又是谁作为"幕后推手"导致了规划浪费现象频频发生?诚然,我国城市化速度之快在世界上没有先例的特殊国情是一个重要的客观因素,但也不能否认那些造成规划浪费的主观原因.     

对酒后驾驶『零容忍』——访公安部交通管理局负责人

近年来,酒后驾驶导致的事故越来越多,酒精正在成为越来越凶残的"马路杀手". 面对严峻现实,道路交通管理部门做了哪些工作?为什么酒后驾驶屡禁不止?下一步将采取哪些措施整治酒后驾驶?近日,笔者就此采访了公安部交通管理局负责人.     

爆燃之祸

2013年6月7日,福建省厦门市一辆BRT公交车在行驶过程中突然遭遇人为纵火而爆燃,造成47人死亡、30余人受伤。6月3日,吉林省德惠市宝源丰禽业有限公司生产车间因液氨泄漏发生特大爆燃事故,结果导致120人遇难。6月2日,中石油大连石化分公司发生油渣罐爆燃事故,造成2人失踪,2人重伤。那么,究竟什么是爆燃?有哪些因素会导致爆燃?我们该如何防范爆燃?     

论生理醉酒犯罪的刑事责任－－比较、分梳与改造

"醉酒的人犯罪,应当负刑事责任",这是我国<刑法>第18条第4款所确立的醉酒人应对 其触犯刑律的危害行为负刑事责任的原则.这一原则从总体上看是正确的,但也有很多问题 值得进一步思考,如醉酒是否属于精神障碍?醉酒是否可以导致辨认能力和控制能力的丧失 ?病理性醉酒人实施危害行为是否应负刑事责任?对醉酒及其后实施危害行为既无故意也无 过失的醉酒人,是否应负完全刑事责任或部分刑事责任?<刑法>条文规定得粗疏导致刑法学界在有关醉酒犯罪的刑事责任问题上产生较大的分歧.     

那些被“误解”的工伤

最近,有媒体报道公司业务员为了谈业务,不惜喝下2斤白酒,最后喝出了胃穿孔并住院治疗。业务员疑问自己的情况是否属于工伤赔偿范围?还有女子上班期间造成了流产,能否认定工伤?亦有长期伏案工作导致腰椎间盘突出的,能否认定为职业病?类似这样的疑问很多,对于现实社会中花样翻新的各类工伤申请能否得到认定?工伤认定是民事诉讼还是行政诉讼?法律又是怎样看待职业病的呢?本     

雇员忠诚保险的范围与期间

在欧美国家,雇员忠诚险很流行,几乎每家公司都为自己关键职位的人员投保,以确保公司不会因员工背叛而导致灾难。我国保险业也引进了该保险品种。那么,什么是雇员忠诚保险?雇员忠诚保险究竟以什么作为承保对象?雇员忠诚保险责任范围如何界定?     

从莱昂斯错案看美国对检察官不端行为的惩戒

刑事错案与检察官的不端行为有何关系?负责指控犯罪的检察官是否应对错案承担相应的责任?由检察官不当行为导致的错案如何进行救济?尼努·莱昂斯案件为我们提供了一个了解美国检察官不端行为的范例。一、基本案情尼努·莱昂斯(Nino Lyons),1960年生,商人,是美     

论生理醉酒犯罪的刑事责任——比较、分梳与改造

“醉酒的人犯罪 ,应当负刑事责任” ,这是我国《刑法》第18条第 4款所确立的醉酒人应对其触犯刑律的危害行为负刑事责任的原则。这一原则从总体上看是正确的 ,但也有很多问题值得进一步思考 ,如醉酒是否属于精神障碍 ?醉酒是否可以导致辨认能力和控制能力的丧失 ?病理性醉酒人实施危害行为是否应负刑事责任 ?对醉酒及其后实施危害行为既无故意也无过失的醉酒人 ,是否应负完全刑事责任或部分刑事责任 ?《刑法》条文规定得粗疏导致刑法学界在有关醉酒犯罪的刑事责任问题上产生较大的分歧。司法精神病学的实证研究表明 ,酒精可以引起精神障碍。…     

冤狱六年啊,伪造假"病历"该当何罪

一份假病历,最终导致一个人无辜被判坐牢6年,在事实真相大白天下之后,谁该为这起错案负责?     

股份黑市为何屡禁不绝？

是什么导致了海外上市骗局的一再发生,是投资者的轻信,造假者的狡猾,还是监管者的失察和制度上的缺陷?     

论行政诉讼第三人的诉讼权利——从两起行政确认争讼案件说开去

我国行政诉讼法律规范虽然赋予诉讼第三人较多诉讼权利,但并不完善,如第三人是否享有主张并举证证明被诉具体行政行为合法或者主张原告起诉不合法的权利?若因被告怠于行使诉讼权利的行为导致其合法权益受损,其能否请求行政赔偿?立法对这些问题缺乏明确规定,导致实践中第三人权益得不到有效保护。我国应从公平、正义及利于平息争议等角度出发,肯定第三人的上述诉讼权利,充分保护第三人的合法权益。     

知识产权制度的正义性思考--读冯晓青教授《知识产权法哲学》有感

2003年春,倍受业界关注的“美国思科公司诉中国华为公司案”导致了关于知识产权存在合理性的讨论:知识产权的正义性是什么?知识产权制度的合理性界限何在?等等。湘潭大学法学院教授、中国人民大学法学院博士后流动站研究人员冯晓青博士所著《知识产权法     

公证存在瑕疵对公证书效力的影响

在知识产权侵权案件中,公证书作为证据的比例非常大,但是公证书存在瑕疵的情况也不断出现。公证机构跨执业区域受理公证业务,是否必然导致公证书无效?公证书出现程序性错误,是否可以由公证机构进行说明予以补救?法院是采信公证机构的补救说明,还是因公证书存在瑕疵而直接认定公证书为无效证据?     

“常人化”,领导生活新态

"一边是工作上的废寝忘食,一边是生活上的贪污腐化",这是目前我国相当一部分落马干部的"双面人生"。是什么原因导致这些领导干部的生活失范?应当如何定位领导干部工作与生活的关系?这些都需要我们作理性的思考。     

划清两种遗产继承权的界限

有人认为,现在有的重点户、专业户、城镇个体户拥有运输汽车、拖拉机、厂房、机器等生产资料,他们的财富聚集很多,如果实行遗产继承,就有可能产生不劳而获,导致“两极分化”。对此,应如何认识?这也就是说,社会主义社会为什么还需实行遗产继承制度?     

丧葬费生前求偿之研析

父母要求子女负担丧葬费的权利能否在生前行使?在赡养案件中对要求确认子女负担丧葬费的诉讼请求可否合并审理?由于对赡养义务的不同理解导致了审判实践中的分歧。问题的实质涉及人身权的延伸保护,而我国的相关法律却是空白。     

共同继承财产的法律性质

在继承关系中,被继承人所遗留的财产作为遗产的状态究竟应维持多久?其性质属于哪一类?对此有不同的观点,从而也就导致在司法审判实践中出现不同的处理结果。因此,我们认为有必要在理论上对此问题加以研究和探讨。     

合同解除权不应滥用

合同解除权是合同当事人依照合同约定或者法律规定享有的解除合同的权利,它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。合同法对行使合同解除权的情形、解除合同的方式及程序作了规定,但实践中如何具体把握?行使合同解除权应当遵循什么原则?     

香港天价律师费背后的律师们

收取中国香港天价律师费的律师是什么样的大咖?贪污案为何会引发因聘请中国律师还是英国律师而导致另一场诉讼?作者亲历庭审过程,以诙谐的笔调记录“香港天价律师费案”背后的故事,描绘出中国香港律师的职业生态和职业精神.