对婚姻法第八条中“应当补办”之规定的质疑

２００１年４月２８日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过了《关于修改＜中华人民共和国婚姻法＞的决定》，使得《中华人民共和国婚姻法》（以下简称为《婚姻法》）由原有的３７条增加到５１条。其增设的内容涉及面颇广，对欠缺形式要件婚姻的效力认定，现行婚姻法既未将该类婚姻的效力认定为无效，也未将该类婚姻的效力认定为可撤销。对欠缺形式要件婚姻的效力，在《婚姻法》第８条中规定为：“未办理结婚登记的，应当补办登记。”该规定言下之意便是可通过结婚登记手续的事后补办，而使得原本欠缺形式要件婚姻的效力变为…     

论事实婚姻的范围和效力

我国现行婚姻法对婚姻无效和撤销没有明文规定,因而理论界对事实婚姻的范围和效力,众说纷纭,直接影响到司法实践对事实婚姻的处理。我对此谈点粗浅的看法。     

对事实婚姻不应一概否认

<正> 事实婚姻是指没有配偶的男女,未履行婚姻法规定的结婚登记手续,即以夫妻各义同居生活。我国现行婚姻法没有明确规定事实婚姻的效力,法学界和司法实践中对此有着不同的认识。有的认为,社会上目前还存在大量的事实婚姻,短期内不能完全消灭,从实际情况出发,应赋予事实婚姻与登记婚姻同等法律效力;对事实婚姻的解除应依离婚程序处理。有的则认为我国现     

论事实婚姻

在我国婚姻法理论中,事实婚姻属违法及无效婚姻的研究范围。由于新颁布的婚姻法对婚姻的无效和撤销并没有明文规定,因此,对事实婚姻及其效力问题,理论界一直众说纷纭。此类问题,直接关系到司法实践中对事实婚姻纠纷的正确处理。为此,本文想就事实婚姻的概念、事实婚姻的违法性程度及其效力,事实婚姻引起的法律后果等问题谈点粗浅的看法。     

登记瑕疵婚姻效力分析

婚姻登记是我国《婚姻法》规定的结婚形式要件,但登记上有瑕疵婚姻效力问题,法律没有明确规定.是直接认定为无效婚姻,还是根据结婚实质要件来认定此类婚姻的效力,司法实践中很难把握,极不利于通过法律积极有效地调整婚姻关系.这类婚姻的效力应当根据登记时双方是否满足结婚的实质要件来判定,既不能一律视为无效婚姻,也不能完全等同有效婚姻.关键之处是看事实是否存在,双方当事人申请结婚是否是当初的真实意愿,是否符合法定结婚实质条件.     

事实婚姻的立法冲突及解决

事实婚姻不仅是婚姻法的调整对象,也是刑法认定重婚罪的重要基础。在法律规则和司法解释的具体展开上,刑法和婚姻法基于不同的立场从而有所不同,并最终导致在重婚罪的认定上产生冲突。刑法领域内的事实婚姻有其独特的含义,刑法领域内事实婚姻的推定有效和认定无效不同于婚姻法领域内的事实婚姻有效与无效,具有重婚罪构成要件的作用和意义。尊重多元的情感生活方式,公法和私法的融合与重整,都可以为事实婚姻在刑法和婚姻法上的冲突提供解决方案。     

如何认定和区别事实婚姻和非法同居关系?

我国《婚姻法》现不承认事实婚姻,只要没有达到结婚的实质要件和形式要件, 就认定为非法同居关系,不再认定为事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活     

新婚姻法之我见

我国现行婚姻法是于1980年由五届全国人大第3次会议通过的，2001年4月28日，九届全国人大常委会第21次会议决定对《婚姻法》作出修改，修改后的婚姻法共六章51条。为便于论述起见，我们暂把修改后之婚姻法称为新婚姻法，虽此称谓并不规范，因其系对现行婚姻法(1980年婚姻法)作出修改之结果，而并未废止现行婚姻法之效力。婚姻法历来就是一个国家、一个民族、一个宗教之婚姻价值观之体现，是最具人文、地理特色的。新婚姻法吸收了最高人民法院司法解释于司法实践中所生之积极成果，并移植了文明国家婚姻家庭法之先进规定。     

从一份民事判决书看瑶族农村事实婚姻问题

婚姻是家族的前提和基础,婚姻缔结不仅是男女结合的个人行为,更是社会行为.我国现行婚姻法以结婚登记形式规范结婚行为,而在我国农村,未登记即以夫妻名义共居的事实婚姻屡见不鲜,尤以中央政权管制相对有限的少数民族聚居区域为甚.由一份民事判决书展开,通过判决书中各方的陈述剖析事实婚姻发生的起因经过以及当前广西瑶族农村的解决方案、观察事实婚姻的存续与解除;并对事实婚姻与国家法的有关规定进行比较分析.最终展现民间事实婚姻习俗与国家婚姻法的对峙与妥协.     

论无效婚姻

2001年我国婚姻法中无效婚姻制度的确立,填补了婚姻立法的一项空白。不但维护了婚姻法的权威性,而且为执法部门处理违法婚姻提供了法律依据。但我国无效婚姻制度起步较晚仍有许多不完善的地方,婚姻法学界对无效婚姻的构成、效力、后果等问题仍有很大的争论。本文试就无效婚姻的一系列法律问题谈谈自己的见解。     

论离婚时个人婚前按揭房增值部分的归属

《婚姻法司法解释三》（征求意见稿）一出台，便引起轩然大波，尤其是夫妻一方婚前按揭房在婚姻存续期间房屋增值部分的归属应如何认定备受关注。意见稿第六条对相关问题作了与现行婚姻法不同的规定，引起较大争议。本文从我国现行的法律制度入手，借鉴国内外一些专家学者及司法实践中的具体做法，认为离婚时个人婚前按揭房增值部分应认定为夫妻共同财产，且分割应遵循特殊规则。     

假结婚、假离婚与错结婚的认定和处理

婚姻法只规定了四种法定无效情形和一种可撤销婚姻。对于假结婚、假离婚与错结婚争睛形如何认定和处理，没有法律规定，实践中往往适用民法总则无效民事效力行为的规定，将其认定为无效婚姻。这是错误的，婚姻有效与无效有其独立的评判规则，不能适用适用民法总则。因而，假结婚、假离婚与错结婚一般不能认定其行为无效。     

论事实婚姻的法律效力

事实婚姻是指符合结婚实质要件而没有配偶的男女,未进行结婚登记,便以夫妻名义共同生活的两性结合。作为现阶段我国存在的一种婚姻形式,由于各种原因事实婚姻在我国大量存在,而我国的婚姻法对此却未规定。因此,对事实婚姻制度在理论上进行全面的梳理很有必要。本文将对事实婚姻的法律效力进行详细的论述。我国应尽快在婚姻法上对事实婚姻及其法律效力作出规定。     

论婚姻登记的效力

婚姻登记制度蕴含着婚姻法与行政法的双重性质。笔者对婚姻登记的性质及对内对外效力进行分析，提出从婚姻法角度分析，婚姻登记是婚姻成立的主要公示方式，是婚姻生效的形式要件；从行政法角度分析，婚姻登记是行政确认行为，具有公示公信的效力，对第三人有证据效力。同时，主张对瑕疵婚姻登记应谨慎对待，不可轻易撤销。     

关于完善我国婚姻法几个问题的探讨

《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）于1981年颁布实施以来，对于保证人民法院正确及时地审理婚姻纠纷案件，保护当事人的合法权益，起到了积极作用。由于历史的局限性，该法存在着诸多的不足。尤其是经过十多年的改革开放和社会主义市场经济的洗礼，我国的婚姻家庭关系出现了许多新情况、新问题，现行的婚姻法更显得不足。笔者试就我国婚姻法几个需要修改完善的问题进行探讨，希望能被立法机关和司法机关采纳，以求起到抛砖引玉的作用。一、婚姻家庭法应取代婚姻法家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基础，家庭则是婚姻的必然归宿。婚…     

事实婚姻关系在军人婚姻两个特别保护条款上的适用

事实婚姻关系在军人婚姻两个特别保护条款上的适用荀恒栋我国现行法律对军人婚姻的特别保护，体现在以下两个条款：一个是《刑法》第１８１条所规定的破坏军人婚姻罪。其内容为：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑。”另一个是《婚姻法》第...     

《婚姻法》应扩大对重婚的规定

我国现行《婚姻法》是在 1950年颁布的《婚姻法》基础上于 1980年修订的。时至今日，已执行了 20年。这 20年间，中国的社会经济发生了很大变化，对婚姻、家庭产生了深刻影响，所以，各阶层对修改《婚姻法》的呼声都很高。 2000年 4月，全国妇联权益部用随机抽样的方式在全国范围内对修改《婚姻法》进行民众意愿调查，结果显示： 91 6％的公众赞成修改《婚姻法》，不赞成者仅为 8 4％。 　　现行《婚姻法》需要修改的几个问题中，首要的就是坚决用法律规范、制止事实重婚、纳妾、“包二奶”等婚姻家庭领域里的违法犯罪行为。根据全国妇联的…     

浅议我国夫妻约定财产制

《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)修正案是在广大群众广泛参与下，在总结二十年的《婚姻法》司法实践经验基础上，针对目前婚姻家庭方面出现的新情况修正的。它在继承了婚姻法的一些基本原则和基本精神的同时，补充了一些新的内容。增加了一些新的制度。在一定程度上完善了我国现行的婚姻法，其中夫妻约定财产制度的修改和补充是我国婚姻立法的一次大的进步。     

民事证据效力确认复议制度的建立

众所周知，在民事诉讼中，法庭能否准确认定证据的效力，关系到能否准确认定案件的事实并作出公正裁判。因此，从制度上确保证据效力的准确认定，应是证据确认制度的一个重要价值取向。然而，我国现行民事证据确认制度在对确保证据效力准确认定的功能上存在的一个突出问题，就是缺乏证据效力确认复议制度。由于这个原因，当法庭错误地认定证据效力（包括无效的认定为有效、有效的认定为无效、有此种效力的认定为有那种效力），并错误地作出采信与否的决定时，不能在证据确认程序中通过当事人申请对证据效力重新确认的复议手段来纠正，通常要…     

完善我国无效婚姻制度的法律思考

完善我国无效婚姻制度的法律思考吴国平近年来，修改婚姻法之呼声日高。特别是长期以来，在我国婚姻家庭领域中，大量违法婚姻与合法婚姻同时并存，早婚、私婚、假婚、骗婚、近亲结婚、事实婚姻、买卖婚姻、重婚纳妾等现象屡禁不止，甚至有增无减。有的地方不登记以夫妻名...