小幽默

法庭幽默小偷的辩解法官：“你说钱包是你捡来的，那你捡到后为什么不马上交到警察局去?”小偷：“因为那天警察局内没有人值班。”法官：“那么，为什么不第二天送过去?”被告：“因为第二天钱包里一分钱也没有了。”（秦会敏荐）律师出庭两个冤家路窄的人在路边大吵大闹，一个说：“我要到法院去告你!”另一个说：“奉陪!”“我要把你告到最高法院!”“奉陪!”“我到地狱都要告你!”“这个……到时我会请律师出庭的!”（秦会敏荐）终于明白在律师竭尽全力的辩护下，被告人终于被宣布无罪释放。在法院门口，律师问被告人：“你已经获得释放…     

“判赢不判赔”逼人“信访不信法”

成都双流县遭遇强拆的农民们状告政府屡告屡胜，却未能阻止地方政府强拆的步伐。记者随机收取了20个农民告政府强拆胜诉的案例，其中赔偿请求均未获得法院支持。法院判决强拆违法，却不能令行政赔偿到位；民众以法律维权，却被地方政府视为不稳定因素。像这样的“司法白条”，在双流县乃至整个成都市并不罕见。     

同是社保案件为啥法院有的管有的不管

小保： 用人单位不给我们做工伤等社会保险，我们上法院告，法院不管。我的一个工友在劳动中出事了，因没上工伤保险，要用人单位负担相应医疗等费用，工友告到法院，这回法院管了。同是涉保案件，为啥法院有的管有的不管，事情开始不管，有了后果才管？     

行政诉讼十九年：搭建官民平等对话的平台

●1990年行政诉讼法开始实施，中国的“民告官”从此有法可依。然而当时，公民不愿告、不敢告、不会告的现象普遍存在；行政机关也怕当被告、怕出庭应诉、怕败诉：法院则面临着社会的种种压力，出现受理难、审理难、执行难的现象。     

艰难取证，告倒“好色上司”

女职员卢玲在公司的联欢会上，被日籍上司公然性骚扰并拒绝道歉。万般无奈之下，卢玲将上司告上法院。经过取证，最终告倒“好色上司”。     

案例分析：法律层面如何认定“过度医疗”

车祸致伤的洪某入住某医院被治愈后，肇事车主及保险公司认为一部分医疗花费是“过度医疗”，因而拒绝赔偿。洪某遂将医院告上法庭。法院在审理过程中委托了司法鉴定，结论认定该争议中的“过度医疗”明显。法院据此判决医院赔偿。目前，“过度医疗”是社会关注的热点，该案的司法审理引发出一连串值得思考的问题——     

老婆，请“AA制”！

何亮碰上了一桩烦心事：他欲送患结核病的母亲住院治疗。牢牢掌控经济大权的妻子王若却不理会，给出在家吃药休息的保守治疗方案。无奈之下，何亮把妻子告上法庭：“老婆，请‘AA制’，我的财产我作主。”感情上不分家，经济上却要划清界线。何亮请求法院强制实行“AA制”，索讨孝心钱的诉求能否实现？     

网络侵权案一再发生呼唤网络伦理构建

2010年6月13日《羊城晚报》刊登柳塘风的文章，清华大学教授蔡继明因主持了一项国家假日制度改革方案的研究，建议取消五一黄金周之后，在百度贴吧上遭遇恶语谩骂和侮辱，他将百度公司告上法院，要求对方关闭“蔡继明吧”，并向对方索赔200万元精神损失费。百度公司回应称，自己已尽到事前提示和事后监管的义务，不存在任何侵权行为，故请求法院驳回蔡的诉讼请求。     

我国刑事审判中的罪名变更制度:借鉴、评析与完善

我国刑事审判中罪名变更制度虽然具有一定的价值,但也存在程序上的许多弊端。为了更有效地发挥罪名变更制度的价值,需从以下几方面进行完善:对于起诉书指控的事实和对象,法院应当严格遵循“不告不理”原则,不得加以变更;赋予法院限制性变更指控罪名的权利;设置对被告人的“告知防御”机制。     

山东省济南市历下区人民法院 建立“三大机制” 争创一流法院

山东省济南市历下区人民法院积极探索矛盾纠纷化解新路径，通过建立“三大机制”，延伸审判职能，推动社会矛盾的有效化解，加快实现了“加快科学发展，建设一流法院”的工作目标。     

“恶意”的代价——全国首例知识产权恶意诉讼案审理纪实

为了打压同行，搞不正当竞争，南京昊江一家阀门厂的厂长，竟利用《专利法》的有关规定，申请了“垃圾专利”，转而将同行企业告上法庭。最终，这位厂长搬起石头砸了自己的脚，被法院爿为“恶意诉讼”，并赔偿同行企业经济损失。     

徐汇区：代表调研调解工作

邻里、家庭有矛盾了怎么办？是怒发冲冠相持不下，还是双方法院“对簿公堂”街道及居委干部面对百姓纠纷，是“淘浆糊”，还是直面应对？日前，区人大代表带着问题，来到法院、社区，对区人民调解工作进行了调研。     

法院判决“对自带酒水收费违法”引起的热议本质上是公权力是否越界之争

2006年9月4日，高明等3位消费者到云南省昆明市宝善街荔源快餐店就餐，喝了自带的3瓶绿茶。被迫付了15元“自带酒水”服务费，高明认为权益受到了侵害，将荔源快餐店告上了法庭，法院一审、二审均判决，荔源快餐店退还高明15元服务费。（春城晚报2007年2月14日）这个判决表明：从此，在昆明“餐馆禁止消费者自带酒水”将视为不合法。     

危险的艺术家（上）

在2009年11月的一天，广西自治区某市的一个基层法院门口，只见一个五十多岁的中年女性和一个二十多岁的漂亮女孩正在拉拉扯扯。中年女人一边用力地把年轻女孩往法院里面拽，一边还喊着：“走，跟我告他去，跟他离婚!你说你这稀里糊涂跟他结了婚，难道还要稀里糊涂过一辈子吗？”     

创新调解理念 构建社会和谐

党的十七大报告指出：“深入贯彻落实科学发展观，要求我们积极构建社会主义和谐社会”。法院在构建和谐社会中，就是以化解社会矛盾作为人民法院服务和保障和谐社会建设的切入点，最大限度减少矛盾，增加社会和谐，建设公正高效权威的社会主义司法制度。近年来，横县法院坚持把诉讼调解这个“东方经验”作为促进社会和谐稳定发展的法宝当作衡量审判实绩的标准，探索出了一条新的路子。     

共有财产可以先查封后分割吗？

编辑同志：李某和宋某因买卖合同的问题产生了纠纷，双方争执不下，宋某遂将李某告上了法院。宋某担心后期执行困难，自己的钱拿不回来，于是向法院提出了诉讼保全申请，要求对李某的一批赁物进行保全。法院接受了宋某的申请，对该批贷物采取了保全措施。李某得知后向法院提出异议、声称那批货物不只是自己的，还包括第三人张某的，是自己和宋某发生纠纷，法院不能查封这批货物。     

“法制冲突”依法治国的壁垒

依法治国,建设法治国家,是政治文明的重要表现。由于我国法制建设正处于建立和完善阶段,加之多层立法、重复立法,形成“令出多门”、“法制冲突”的局面,出现了“此亦是非,彼亦是非”的现象,法治之间相互矛盾、相互冲突,给“依法治国”筑起了不应有的壁垒。法律和法律冲突,各取所需。2000年11月中旬,河南省漯河市质量技术监督局执法人员查扣了一辆运载假货的邮政车。邮政部门以其无权检查邮政车为由,将之告上法院。邮政部门依据邮政法:只有安全、公安等部门才有权检查其邮政物品。技监部门手     

干戈化玉帛 社会多和谐——宁河县人民法院妥善审理刑事自诉案件

刑事自诉案件是法院最难审理的一类案件，也是严重影响社会和谐稳定的不安定因素。由于这类案件的一方当事人行为已构成轻微犯罪，因此双方的矛盾往往较深，很难调和，如果处理不当，回避矛盾草率下判，不但不能从根本上彻底化解矛盾，反倒还会埋下仇恨的种子，变成随时都可能引爆的“定时炸弹”。     

高楼坠物伤人到底由谁担责

随着高层住宅的日渐增多，高楼坠物致人受伤的案件也层出不穷，如重庆的“飞坛”案、“烟灰缸”案及辽宁丹东的“花盆”案等。受害人及其家属因事后无法找到肇事者，无奈之下将二楼以上的住户全部告上法庭，法院也最终判决二楼以上的所有住户共同承担民事赔偿责任，对这种判决，有赞成者，也有反对者。     

打工女怎能告赢住建局？

生活中，当遗嘱受益人（继承人或者受遗赠人）凭死者生前遗嘱前去房产登记部门办理房产过户手续时，均被告知，要对遗嘱人为处分房产而设立的遗嘱进行公证。公证是继承房产、办理房产过户的必要条件，没有公证机关出具的公证书，房产登记部门一律拒绝办理房产所有权转移登记手续。然而，这份执行了几十年的“铁规”，却被江苏省南京市一位年过五句的打工女扳倒，她认为房产管理部门的这一规定不合情、不合理、不合法，遂将其告上了法庭。今年7月29日，她收到了法院的判决书，其诉求得到了法院的支持。