储户36万元被克隆卡盗取法院判决银行全额赔偿

据《长江日报》报道，犯罪嫌疑人克隆银行卡盗取储户36万元巨款，储户将银行告到法院要求赔偿。日前，湖北省汉川市法院作出一审判决：银行全额赔偿。     

毁容小伙扳倒“更名逃债”公司

公司由于违章堆放建材。导致一骑摩托车小伙遭遇毁容、受伤。然而，法院判决肇事公司承担5万余元的赔偿责任后。该公司却迅速失踪，然后又两次变更名称。费尽心思逃避赔偿。     

工伤赔偿“打折”令谁蒙羞

新闻点击： 山西矿工钟光伟因患二期尘肺病坚持维权3年多。今年1月，大同南郊法院判令矿主赔偿49万元，但矿主不愿履行，日前，急需治病保命的钟光伟最终妥协，在法院调解下，他同意接受27万元的赔偿。     

门卫遇害 雇佣单位无错也担责

两家公司共同雇佣的门卫被他人杀死，作案者无力承担赔偿责任。被害人的家属在与其中一家公司达成调解协议后将另一家公司告上法庭，要求其承担赔偿责任。苏州市两级法院经审理，支持了被害人家属的要求。     

伤残青工打赢截肢赔偿官司

一次意外工伤事故，导致一名青年右腿被截；一纸事故赔偿协议，使该青年得到了不足10万元的赔款。事后，在得知自己尚需巨额后续治疗费后，青年将这家煤矿告上了法庭，请求法院撤销该赔偿协议中的免责条款，并赔偿其更换假肢费和维修费等15万元。     

你告政府违法强拆,政府说房子不是你的

河北省邢台县政府在未与被拆户签订补偿协议、未补偿分文情况下,强拆了房子。被拆户苦苦找政府讨要两年说法无果,无奈将政府告上法庭,诉求确认政府拆迁行为违法并予以赔偿。邢台县政府不仅不承认错误,反而利用职权,开始了所谓“釜底抽薪”计划。     

案例分析：法律层面如何认定“过度医疗”

车祸致伤的洪某入住某医院被治愈后，肇事车主及保险公司认为一部分医疗花费是“过度医疗”，因而拒绝赔偿。洪某遂将医院告上法庭。法院在审理过程中委托了司法鉴定，结论认定该争议中的“过度医疗”明显。法院据此判决医院赔偿。目前，“过度医疗”是社会关注的热点，该案的司法审理引发出一连串值得思考的问题——     

快递途中受伤快递员可否获赔偿

快递员赵先生在快递途中遇车祸受伤，自行支付巨额治疗费后，他以与快递社具有雇佣关系应属工伤，把乐帮遍地快递服务社告上法院，要求赔偿各类损失16万余元。近日，上海静安法院一审判决赵先生与快递服务社不存在雇佣关系，对赵先生之诉不予支持。     

“奥拓车撞人案”考验新交法无过错责任条款

曾引发无数争议的北京“奥拓车撞人案”2005年12月5日尘埃落定——北京市第一中级人民法院终审判决司机刘某承担无过错责任，赔偿死者10万余元。因行人曹某在事故中有过错，终审判决减轻了司机的赔偿金额。法院的终审判决不仅适用了无过错赔偿原则，并且首次在司法判决中确认了目前各保险公司销售的机动车第三者责任险为强制险，     

发出聘用通知后拒绝录取用人单位被判赔偿

收到新单位的聘用通知书后。陆小姐欣然辞去了原单位的工作，不料去报到的前一天却又接到录用单位撤销录用的电话通知，陆小姐当即不予同意。翌日，陆小姐仍按录取通知书中规定地的点报到。但单位未给予办理录用手续。陆小姐向劳动争议仲裁委申请仲裁，因该劳动争议不属仲裁委受理范围，仲裁委作出不予受理的决定。于是陆小姐一纸诉状将录用单位告上法院，要求赔偿由此造成经济损失35000余元。日前，上海市黄浦区人民法院作出一审判决，上海某进修中心赔偿陆小姐经济损失24000元。     

红头文件“角力”地方法规 燃气初装费引争议

1996年，福州市人大常委会出台地方法规，规定燃气经营企业可以向用户收取管道燃气初装费。从2001年以来，国家有关部委、福建省政府、福州市政府先后出台红头文件，取消管道燃气初装费。福州小区业主拿出红头文件维权拒缴燃气初装费，房地产开发商却根据地方法规强行收费，对不缴费的业主不予交房。有业主以开发商违约为由告到法院，法院的判决结果是开发商没有违约。那么，红头文件与地方法规哪个更有法律效力？开发商收取管道燃气初装费是否合法？在福州市引发了一场激辩。     

错告他人招致恶意诉讼

2007年底的一天，在广东东莞打工的刘宣．杨慧娟夫妇突然接到湖南老家法院寄来的传票，原来夫妇俩成为了一起人身损害赔偿纠纷的侵权者，被人告上了法庭。无辜蒙冤的夫妇俩千里返乡，踏上了应诉的行程。     

“从天而降”的损害由谁赔偿

张军为了维护其合法权益，遂将小区物业管理公司诉至法院，要求其赔偿车辆修理费5000元、交通费300元、误工费1000元并承担案件的诉讼费用。     

同卖“冒牌货”判决各不同

持有“XX”注册商标专用权的A公司发现D公司在自己生产的商品上使用A公司“XX”注册商标并在B、C两家商场内大肆销售，遂将B、C两家商场及D公司一起诉至法院，要求B、C、D停止侵权并赔偿经济损失。法院判决：B商场和D公司立即停止侵犯A公司享有的“XX”注册商标专用权并赔偿经济损失；A公司对C商场的诉讼请求不予支持。     

又一起蹊跷的“敲诈勒索政府”案

继山西农民敲诈勒索政府案后，河北又出同样新闻。因举报多村干部截留克扣退耕还林款一事，农民张秀山家两次被炸，却投告无门，无奈的张秀山选择了上访。为罢访镇政府放低身段，对被纵火的张秀山给予了赔偿，可张秀山却仍未放弃上访，于是，敲诈勒索罪名再一次横空出世。     

迟到的正义是打折的正义

<正>一宗案件立案10年未开庭,这件在法学家、律师甚至法官看来"闻所未闻"的事情却真实地发生在现实生活中:河北省保定市一居民因为自己一处商业门面房被强拆,将保定市政府告上法庭。然而,在法院立案后的10年间,此案从未开庭。有意思的是,当媒体将此事一曝光,法院便开庭。对于审判时限,行政诉讼法有明确的规定:人民法院应当在立案之日起三个月内作出一审判决。有特殊情况需要延长的,由高级人民法院批准。高级人民法院审理第一审案件需要     

“强拆强征”要严格限制

<正>中国一些大城市户籍人口的平均住房面积超过了东京、香港、台北,也超过了一些东欧国家的主要城市;我国农民的人均住房面积也提高很快;中国各级政府的办公设施水平也提升迅速。然而,在中国公私建筑物建设大发展的过程中,"强拆"的做法究竟有什么意义,却值得考量。首先,"强拆"拆了很多不该拆的东西。一些应该保护的建筑设施被拆掉了。全国有相对完整的古代风貌的建筑     

“恶意”的代价——全国首例知识产权恶意诉讼案审理纪实

为了打压同行，搞不正当竞争，南京昊江一家阀门厂的厂长，竟利用《专利法》的有关规定，申请了“垃圾专利”，转而将同行企业告上法庭。最终，这位厂长搬起石头砸了自己的脚，被法院爿为“恶意诉讼”，并赔偿同行企业经济损失。     

到底是什么让法官“眼花了”

近日,河南三门峡市陕县法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下,陕县法院以"被告人积极赔偿受害人家属"为由,对肇事司机"从轻处罚",判处有期徒刑两年。当事副庭长称自己当时"眼睛花",才将案件判错了。     

“司法强拆”运行机制之可行性审视——基于实证分析的反思与重构

通过实证分析,现行司法强拆运行机制不能有效遏制强制拆迁中恶性事件的继续发生,且可能导致司法强拆面临较大的运行风险,使其失去道义和法治层面的正当性支撑,陷入被拆迁户强烈甚至极端抵制的运行困境。因此,对司法强拆运行机制的重构应当从以下三个方面入手:一是建立裁、执分离制度,保证司法强拆运行机制的公平公正;二是实现司法独立,避免司法强拆受地方行政和其他外力干预;三是确立公众有效参与拆迁过程的制度,使司法强拆前的社会风险评估落到实处;四是通过司法强拆运行为地方政府与被拆迁户之间搭建一个有效的对话和沟通平台。