有多少冤案可以重翻?

我不知道人间有多少冤案可以重翻,有多少冤情还会重演:18年前湖南麻阳发生一宗碎尸案,麻阳县高村乡马兰村村民滕兴善被当地警方定为重点怀疑对象,两年后被判处死刑。然而,“被害人”石小荣1992年后却“复活”回到老家。在此之前,1998年6月荆门市中级人民法院以故意杀人罪判处余祥林死刑,     

马云龙:聂树斌案的幕后故事

1995年4月25日,河北省鹿泉县人聂树斌因故意杀人、强奸妇女被判处死刑,同年4月27日被执行死刑.2005年,聂树斌被执行枪决10年后,疑似真凶王书金出现,舆论哗然.经过聂树斌家人的不断申诉,2014年,最高人民法院(以下简称最高法院)指令山东省高级人民法院(以下简称山东高院)复查聂树斌案.2016年6月8日,最高法院决定依法再审聂树斌案.     

建立冤案自请复查机制

在我国的刑事法治建设过程中,我们的司法记录曾经出现过佘祥林、赵作海、聂树斌、滕兴善、杜培武、李久明、呼格吉勒图等一系列不该出现在新闻媒体中的名字。最近,在2013年3月26日上午,浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸再审案     

博弈刑诉法

十余年间，杜培武案、佘祥林案、聂树斌案、呼格吉勒图案、赵作海案等一系列冤假错案相继曝光，不断拷问着中国刑事司法的痼疾。《刑事诉讼法》存在的问题一再被审视。     

论国家侵权精神损害赔偿制度之确立

“余祥林杀妻冤案”,一经媒体披露即引起了社会普遍关注。人们在深深同情佘祥林遭遇的同时,更多关注的是佘祥林能得到多少数额的国家赔偿,是否会遭受“麻旦旦处女嫖娼案”的无奈与尴尬。不少法学专家和司法工作者依据我国现行法律规定,断言发生在麻旦旦身上的悲剧,将在余祥林身上重演。因为,精神损害赔偿无法可依。其实,全国又何止一个余祥林、麻旦旦,法学界所熟知的云南警察杜培武“杀妻案”、黑龙江史延生“举家被抓案”、河南三门峡高铁钢“杀人喂狗案”等,悲剧不断地发生,而一次次获得精神赔偿的合理请求被驳回,我国《国家赔偿法》的一处空白正日益凸显出来:建立国家侵权精神损害赔偿制度迫在眉睫。     

关键在于确立非法证据排除规则

从余祥林“杀妻”案，到聂树斌“强奸杀人”案．再到这次的赵作海“杀人”案……近年来。一个个无辜的公民含冤入狱．为司法的失误付出惨重代价。纵观诸多冤案不难发现．几乎所有冤案的形成都和刑讯逼供有密切关系。     

错案:缘于何止于何

因刑事司法运作的失误致使无罪的人被错误追究刑事责任,是任何一种刑事司法制度和诉讼模式都难以绝对避免的。正因为此,长期以来人们似乎习惯了接受司法机关办理的错案,甚至乐于相信这只是个别司法人员的“一时疏忽”,是“偶然中之偶然”。但是,最近,从媒体竞相披露的河北聂树斌案到湖北的佘祥林案以及此前之云南杜培武案件等一系列冤案(假如聂树斌案是错案),事实的真相让我们大吃一惊:我们看到了错案的缘起决非办案人员的疏忽,更不是偶然中的偶然,而是权利在被肆意侵犯,司法权力被随意滥用,法定程序被置之不顾。从某种意义上讲,佘祥林们是…     

走出传统误区才能有效防止冤假错案

正近一个时期,媒体先后曝光的浙江张氏叔侄强奸案、上海两梅(梅吉祥、梅吉杨)杀人案以及河南李怀亮杀人案等刑事冤假错案,给司法公信再次带来灾难性影响。这些案件与之前的湖北佘祥林案、云南杜培武案、河北聂树斌案、河南赵作海案、湖南滕兴善案一样,一次次挑战着法律与正义的底线,一次次考验着人们的心理承受极限,同时也给政法机关带来一个值     

错案仅仅是制度缺失吗？

因刑事司法运作的失误致使无罪的人被错误追究刑事责任,是任何一种刑事司法制度和诉讼模式都难以绝对避免的。正因为此,长期以来人们似乎习惯了接受司法机关办理的错案,甚至乐于相信这只是个别司法人员的“一时疏忽”,是“偶然中之偶然”。但是,最近,从媒体竟相披露的河北聂树斌案到湖北的佘祥林案以及此前之云南杜培武案件等一系列冤案(假如聂树斌案是错案,虽然笔者不愿相信或者希望不是错案),事实的真相让我们大吃一惊:我们看到了错案的缘起决非办案人员的疏忽,更不是偶然中的偶然,而是权利在被肆意侵犯,司法权力被随意滥用,法定程序被置之不顾。     

真相意义胜于一切

虽然早在2005年，就有媒体报道了因“真凶”出现而涉嫌被司法机关错杀的聂树斌案，但因为随后爆出的“佘祥林案”以更加离奇的揭底方式和无比确凿的证据而吸引了几乎整个公共舆论的注意，以至于让这个当事人早已亡故、是否错杀未成定论的案件一度沉寂。两年过去了，我们几乎不能从平面媒体上找到关于聂树斌案的蛛丝马迹，案件调查到什么程度，有什么进展，“真凶”是否就是那起强奸杀人案的凶手，这些似乎完全处在大众传媒的视线之外，而对外一直宣称“正在调查”的专案组此前信誓旦旦表示要公布调查结果的承诺也至今付之阙如。     

瞎想然后终于成真

我这个人有个喜欢瞎想的坏习惯。就说前些日子,余祥林冤案被披露之后,大家都知道刑讯逼供是个祸根。刑讯逼供让余祥林差点下了地狱,而“死者”奇迹般地出现,又让余祥林雪冤、重获自由。当时我就瞎想,要是“被害人”的出现不是一下子让许多人都知道,而是以“道听途说”的方式——诸如“听说”、“传闻”之类出现,相关人员(部门)会不会从维护自身     

非法隐藏被查封汽车获刑

[案情]日前,被告人张某因犯非法处置查封的财产罪,被铜陵市狮子山区法院依法判处有期徒刑1年,缓刑1年。张某也成为该市第一个因干扰法院民事执行活动而被判处刑罚的被执行人。该院在执行被害人刘某申请执行张某人身损害赔偿一案中,于2003年1月6日,依法查封了张某存放在其家中的北汽福田牌小卡车一辆并加贴了封条。但张某却目无国法,竟于1月19日晚撕毁封条,将已被查封的车辆隐藏他人之处,后逃往外地长达1年,直至2004年1月24日才被公安机关抓获归案。狮子山区检察院以张某犯非法处置查封的财产罪向狮子山区法院     

聂树斌案,舆论声浪中的“专业”呼声

2015年4月28日,眉负聂树斌案复查审核职责的山东省高级人民法院举行复查听证会.自此,一场围绕该案的舆论浪潮再度袭来. 在此,且将时间回溯至21年前的1994年.这年8月,河北省省会石家庄市西郊一块玉米地里发生一起强奸杀人案.时年19岁的聂树斌被认定为凶手,于次年被判处并执行死刑.10年后的2005年,犯下多起强奸杀人案的王书金落网并主动交代自己是玉米地强奸杀人案的凶手.     

寻找理想和现实的结合点 刑事附带民事诉讼中的刑民冲突及解决路径探析

案引:司法现状的缩影被告人廖某与被害人袁某系邻居,双方因相邻权问题发生争执而互殴。被告人用砖块致被害人头皮破裂,经鉴定为轻伤,无残疾。被害人住院治疗2个月,花医疗费2.5万元。公安机关鉴于案情未羁押被告人,并组织双方就民事赔偿部分调解。被害人要求赔偿20万元,而被告人只愿赔偿10-15万元,调解未果,被害人就以自杀、上访相威胁要求逮捕被告人。被告人被逮捕后,被害人又将赔偿数额提高至24.8万元,否则坚决要求法院重判。被告     

刑事被害人能否向法院申请执行附带民事判决的赔偿金?

编辑同志: 被告人王某因故意伤害他人,被人民法院判处有期徒刑三年,同时附带民事判决其赔偿被害人医药费1.5万元。法院判决后被告人家属认为被告人已判刑,不能又打又罚,再说家属也没有赔偿的义务,赔偿应通过法院向被告人索要。因此,被害人的损害赔偿一直没有兑现。现在被告人已刑满释放。请问:被害人是否可以向法院申请执行原判应由被告人支付的损害赔偿金? 江西省安福县人民检察院 刘联湘     

佘祥林案的另一种思考

佘祥林被无罪释放了,法律终于给了佘祥林一个迟到的公正。当我们纷纷把目光投向无辜的佘祥林,拷问滥用刑罚对佘祥林造成的伤害时,还应看到一个死不瞑目的被害人——湖北省京山县雁门口镇吕冲村堰塘里的那名“女尸”。随着佘祥林妻子的出现,那名女尸已不再是被佘祥林“杀死”的“张在玉”。她到底是谁?杀害她的凶手又是谁呢?想必大家和我同样有这样的疑问。     

域外视点

也门:娈童犯游街示众当街枪决据英国媒体报道,一名强奸并谋杀了一名11岁男孩的也门男子日前当街被执行了枪决。他先被游街示众,随后在众目睽睽之下被行刑者击中头部枪决。数百名旁观者目睹了这一可怕场面。     

为建立刑事被害人国家补偿制度叫好

近日,笔者从有关渠道得知有3件案件8名被害人及亲属通过江苏省南通市中级人民法院建立的刑事被害人国家补偿制度,共领到了3万元补偿金,他们的生活困境暂时得以解决。联想到“马加爵案”、“邱兴华案”,被害人的赔偿伴随一声枪响而灰飞烟灭,笔者不禁为刑事被害人国家补偿制度叫好。     

“影响性诉讼”深刻改变我们生活

2005年末，《法制日报》与中华全国律师协会联合推出“2005年中国十大影响性诉讼评选活动”。其中佘祥林等5件诉讼案件因得票最高，依据活动的评选规则已自动入选2005年10大影响性诉讼：余祥林案：马德、韩桂芝、田凤山连环贿案；黄静疑案；中国慰安妇诉日本政府案；顾雏军案。与此同时，《中国青年报》联合清华大学法学院宪法与公民权利中心，也评出了2005年中国十大影响性诉讼。     

人大主任炸死情妇案中案

2007年7月9日,济南市发生一起震惊全国的闹市汽车爆炸案.9月5日,主犯段义和、陈志被执行枪决,陈常兵被判处无期徒刑.但是,这起"副省级高官爆炸情妇案"却余波未平:制造爆炸案的爆炸物,陈志从何而来?和被害人素不相识的陈常兵,又为何心甘情愿听命于陈志,和他一起制造爆炸物并实施爆炸?这在当时铺天盖地的报道中均一笔带过、交代不详,给读者留下两个巨大的问号.……