第二届律师协会（全国）监事会论坛在深圳举行

2009年11月27日至28日，由北京律协监事会、上海律协监事会、内蒙古律协监事会、江苏律协监事会、无锡市和深圳市律协监事会联合发起召开的第二届律师协会（全国）监事会论坛在深圳举行。     

承继创新、积极稳妥地推进律师行业监事会制度的建立完善

一、“承继与创新”是监事会发展新阶段的中心任务 从2001年开始，北京、上海、内蒙古和深圳律协相继创办律师行业监事会制度以来，历经10年探索，监事会制度已经在全国律师行业越来越多的省、市律协开花结果。目前已经有超过60家省、市律协成立了监事会。北京自律师实行“属地管理”以来，先后建立的11家区（县）律师协会，全部推行了监事会制度。     

让权力在阳光下运行——“首届律师协会监事会论坛”综述

律师协会设立监事会是律师行业的一个新生事物。2001年，北京率先成立了第一家由执业律师组成的监事会。紧接着。上海、内蒙古、吉林也先后成立了监事会。经过将近6年时间的发展，目前全国有16家省市律协设立了监事会，形成了中国律师行业民主自律管理体制中监事会制度的雏形。为进一步深化改革，建立和完善监督制约的权力结构和运行机制，2007年11月中旬，14家律师协会的相关负责人齐聚京城，共同探讨如何在全行业推行和逐步完善监事会制度。北京市司法局董春江副局长、北京市律师协会李大进会长、萧骊珠秘书长等领导出席会议并发表了重要讲话。     

公司治理:制度设计与国际经验——“亚洲企业法制论坛”综述

20 0 3年 4月 4日 ,亚洲企业法制论坛在华东政法学院举行 ,本次论坛主题是公司治理 :制度设计与国际经验。围绕该主题 ,与会者就公司治理、经营者责任、监事会与独立董事制度并存、公司治理与外资并购等专题进行了深入探讨 ,文章对本次探讨的主要内容进行了综述。     

我国上市公司监事会制度失效分析

我国监事会监督乏力的现象一直较为普遍。本文从对我国监事会失效现象考察出发，对我国公司治理中监事会制度失效进行了分析。文中通过对我国关于监事会法律规定和实践中的现状进行分析，以期对我国公司治理的研究有所助益。     

中德公司法关于监事会规定之比较

中德公司法关于监事会规定之比较○李爱荣按照我国《公司法》的规定，公司的组织机构包括股东会、董事会和监事会三部分，监事会是公司的监督机关。在德国，监事会制度已有１３０多年的历史，尽管有人批评说监事会任意干预公司的经营活动，造成了公司的机构臃肿，但它确实...     

对我国上市公司“双核心监督机制”的反思

我国上市公司普遍建立了以监事会和独立董事为内部监督主体的“双核心监督机制”。但我国的“双核心监督机制”基本上没有实现其立法目的。其主要原因是监事会和独立董事没有充分的独立性，也无法有效行使相应的法律监督权。改革的措施是在我国《公司法》中同时规定以监事会和独立董事为核心的两种监督模式，并赋予上市公司自行选择其中之一的权利。同时，我们应该针对导致现有监督机制失效的原因采取相应的改革措施。从监事会的监督功效方面而言，应扩大监事会的人数规模；完善监事会的人员结构；授予监事会更多职权；强化监事的法律责任。从独立董事的监督功效方面而言，应采取保障独立董事独立性的措施；健全保险制度。     

我国独立董事制度的思考

1．我国监事会制度的缺陷，在公司治理结构的模式选择上，我国采用的是监事会和董事会并列，由监事会对董事会、经理等公司高级管理人员的工作进行监督。而由于我国上市公司股权结构的独特性以及受”董事会中心主义”理论的过分影响，加之在“搞活”背景下过于强调所谓“经营权的独立性和自主性，（即赋予企业主管人员过多的权力，而忽视了对权力的监督制约），难免使得监事会制度设计在我国产生了弱化，     

浅议我国公司监事会制度的问题及完善

我国现有公司监事会制度未能真正发挥其功能。在充分认识监事会制度产生的理论依据和价值功效的基础上，探讨我国公司监事会制度的不足，并完善我国公司立法中监事会制度的相关规定，是我国企业进行公司化改造和建立现代化企业制度急需解决的重要问题。     

全面清理和规范庆典、研讨会、论坛活动大力加强政风行风建设——全国清理和规范庆典、研讨会、论坛工作领导小组负责人答记者问

按照党中央、国务院的决策部署，今年将在全国深入开展清理和规范庆典、研讨会、论坛活动工作。近日，记者就清理和规范庆典、研讨会、论坛活动工作的有关问题，采访了全国清理和规范工作领导小组负责人。     

完善监事会的架构设计发挥监事会的价值功能

随着董事会中心主义的扩张．凸现监事会的价值功能显得尤其必要。只有建立和完善监事会的内部构架，强化对监事的约束．才能使监事会承载有效监督的重负。     

监事会变更之诉和给付之诉的类型化研究——以《德国股份法》为鉴

现代公司治理结构采取三元模式，股东会、董事会、监事会相互制约，相互制衡，为公司的运营提供有效率的保障。监事会作为公司的监督机构，监督公司的经营与管理，并维护着公司的合法利益。但是，我国《公司法》对监事会监督权，尤其是诉权监督规定存在模糊、责任机制缺位、可操作性差的缺点，笔者试图借鉴《德国股份法》的规定，从变更之诉和给付之诉类型化的角度时我国监事会诉权机制的构建献计献策。     

试析我国监事会的定位与功能发挥

现实中公司监事会作用弱化的倾向十分显著。中国证监会为加强公司内部的监督引入了独立董事制度。这便有人对监事会存在的价值提出了疑问。本文重申了设立监事会的必要性 ,强调监事会是法定的公司必设机关。同时分析了监事会未能有效发挥其监督功能的制度障碍 ,并就监事会制度与独立董事制度的协调提出需要明确的有关认识。     

论我国监事会职能实现的障碍及其消除

我国公司监事会监督不力是一个不争的事实。监事会在实现其职能过程中遇到了四大障碍:股东大会名不副实、董事会权力膨胀、监事会缺乏实际上的独立地位、监事素质普遍较低等。充分发挥监事会的职能,必须完善股东大会制度,强化监事会的权力,提高监事会的独立地位,加强监事队伍建设。     

达州恒成能源公司加强领导班子建设下实劲

四川省达州市恒成能源（集团）公司几年来坚持不懈地抓班子建设，在学习上、制度上和工作要求上都采取了有针对性的措施。他们尤其注意加强对公司主要领导的监督制约，公司先后建立了《财务报销制度》、《监事会监督制度》、《总经理回避制度》等制度。根据制度规定，总经理财务报销必须由财务审核，工程验收由监事会负责，监事会主席签字后总经理审批，重大工程招标总经理回避，由工程技术人员、监事会、工会、纪委组成招标小组，招标结果报总经理审批。在物资采购上坚持货比三家，价格由职能部门、财务、信息部门多层审核，各部门签字后总…     

监事会与审计委员会的制衡

监事会是现代公司治理结构的一个重要组成部分，在我国公司立法之初，监事会制度就被明确地写入1993年《公司法》。经过了十多年的风雨，这一制度如同虚设。而审计委员会制度起源于英美法系的一种企业内部控制制度，是董事会下设的专门委员会，是公司治理结构的一种制度安排，也是内部审计的外延，外部审计的有效协助。目前我国证监会期望在我国上市公司中引入独立董事和审计委员会制度，旨在完善上市公司治理结构、促进上市公司规范运作。本文试对监事会与审计委员会并存的局面加以分析，力求找出合理划分监事会和审计委员会职责范围，分权制衡，解决两者职责重叠冲突问题的措施与方法。     

监事会职能再思考

我国现行公司立法存在的一些漏洞使监事会未能发挥其应有的职能。甚至于产生监事会虚化现象.本文通过与其他国家的监事会制度相比较,对我国目前的立法现状进行了分析,并从监事会制度自身的完善以及与其他机构的整合两方面对完善我国监事会制度作了探讨,以期完善我国的公司治理结构.     

律师协会监事会怎样开展工作——福建省律师协会监事会到北京“取经”

律师协会设立监事会是个新事物。据介绍,目前只有北京、上海、内蒙、福建等少数省、市、自治区的律师协会设立监事会。北京已经是第二届。几年来,北京市律师协会监事会始终坚持“为北京律师服务,为行业发展服务”的宗旨,做了大量的工作,积累了一定的经验。7月22日,刚刚成立不久的福建省律师协会监事会一行5人专程来北京“取经”。北京市律师协会监事会总监事赵小鲁等介绍了北京的工作思路和具体做法。工作原则:程序监督为主,实体监督为辅北京市律师协会监事会实行的原则是“程序监督为主,实体监督为辅”。监事会对理事会的监督,包括程序监督…     

借鉴外国立法完善我国公司监事会制度

监事会制度既是我国公司内部监督机制的重要组成部分,也是我国完善公司法人治理结构的关键环节,但现行制度上的缺失和自身结构的不合理,导致公司运作实践中监事会徒有虚名、监督无力。我国的公司治理机构中要不要设立监事会?我国目前监事会普遍形同虚设的根源在哪里?监事会怎样才能发挥应有的作用?在独立董事制度业已引入我国的情况下,如何处理好监事会与独立董事的关系?本文在借鉴外国立法的基础上对上述问题进行了探讨,以期对完善我国的监事会制度有所裨益。     

王锡锌：一位“困惑”着的思想者

和王锡锌教授初次见面是在第三届“中国青年法学家论坛”上，但这一次见面我是作为听众坐在台下听他演讲的，他并不认识我。在这个论坛上，中国法学会公布了第六届“全国十大杰出青年法学家”的名单，王锡锌榜上有名。