惩治腐败决不手软

贵州省公安厅厅长郭政民因受贿罪，正在接受审判。他的职务之高在公安系统属首例。公安机关肩负着保卫共和国大厦基石的重任，掌握着人民民主专政的“刀把子”。郭政民这样一个掌握“刀把子”的人，竟然经受不住执政和改革开放的考验，收受贿赂，与不法外商坑瀣一气，终被“糖弹”击倒。他的堕落、毁灭，再一次说明了腐败的严重性和反腐败的必要性、紧迫性。正如江泽民同志所指出的，任由腐败现象泛滥，“就会葬送我们的党，葬送我们的人民政权，葬送我们的社会主义现代化大业。”我们的党和政府，我们的人民始终是反对腐败的。共和国的法律…     

郭政民给我们“上课”

又有一个不大不小的“角色”出来给我们“上课”了—— 原贵州省公安厅厅长郭政民收受巨贿被逮捕,他的可悲下场罪有应得,大快人心。 郭政民犯法告诉我们什么呢? 郭政民是个典型的“贪者”。不     

交通厅长“前腐后继”的仕途经济

2001年3月27日，河南省新乡市中级人民法院刑事审判庭。上午8时30分，因受贿、挪用公款而被提起公诉的原河南省交通厅厅长张昆桐被押上了被告席接受审判。一审法庭似受贿罪判处张昆桐无期徒刑，剥夺政治权利终身；以挪用公款罪判处张昆桐有期徒刑2年——决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。令人难以想像的是，就是这位高喊：“要让廉政在全省公路上延伸”的“廉洁厅长”，原来却是个“大小通吃”、“前腐后继”的大贪官。     

谢亚龙案大起底

一批昔日叱咤风云、声名显赫的足球官员、裁判、俱乐部经理、运动员纷纷走上被告席，接受法律庄严的审判。这是有史以来法律对足球腐败案件一次规模最大的审判，是足球存在问题的大暴露，也是国人对足球最集中、最严厉、最深刻的一次剖析和反思。在足球反赌案中落网的所有官员中，谢亚龙级别最高，所以他的关注度也最高。2012年4月24日，在丹东市中级人民法院第4法庭，原国家体育总局足球运动管理中心主任、原中国足协专职副主席谢亚龙以“国家工作人员受贿罪”出庭受审。那么，谢亚龙是怎样倒在受贿罪上的呢？     

用好“加、减、乘、除”法努力实现司法与行政持续良性互动——访河南省商丘市委书记王保存

王书记，近年来，商丘市委、市政府高度重视行政审判工作，采取了一系列卓有成效的举措，取得了显著成效。作为市委书记，行政审判工作是怎样纳入您的视野的？商丘市委、市政府为何对行政审判这么重视？     

“牛痘”医生,拉登的死神

2012年5月23日，巴基斯坦开伯尔特区当局经过审判，宣布对一名医生判处33年的监禁。判决宣布后，罪犯随即被移送至白沙瓦的一所监狱。此消息一出，立即在全球范围引起关注。美国对宣判的结果给予了直言不讳的指责。这到底是怎样的一宗案件，它又为何引起轰动？     

论对行贿者的严惩

为了保证社会主义市场经济建设的顺利进行，近几年我国加大了惩治腐败的力度。各级司法机关经过努力，查处了一批大案要案。在这些大案要案中，国家工作人员犯受贿罪的占了不小的比例。例如在国家科委原副主任李效时、贵州省公安厅原厅长郭政民、泰安市市委书记胡建学等人的犯罪中，都有严重的受贿情节，并且得到了相应的惩罚。...     

财色诱他重蹈覆辙

1995年1月16日，原贵州省国际信托投资公司董事长兼总经理阎健宏因犯贪污、受贿被枪决；一年后，他的继任者向明序又沿着这条罪恶的路走进了监狱。人们惊叹，这是为什么！──呜、呜、呜……一辆警车呼啸着开进贵州省委大院，在省纪委的办公楼前嘎然而止。几名公安人员从车上跳了下来，疾步走进大楼。“警车怎么开到这儿来了？”被警笛声惊动的人们互相询问着。不一会儿，公安人员押着一个戴着手铐的中年人，迎着人们好奇的目光，从楼里走了出来。有人惊呼：“向明序！是贵信公司总经理向明序！”向明序低着头，一步步向警车走去。那有气无…     

论有效参与和程序正义

参与性原则是实现程序正义的必要条件之一，但是不是参与就能保证程序正义的实现了呢？“局外人”默而索参与了对他自己的审判，被“审判”的约瑟夫·K在法庭上近乎病态地为自己辩护了，可最终都还是被稀里糊涂地判了死刑。那么，到底谁的参与、怎样的参与才能够真正保证促进程序正义的实现呢？本文将针对参与性原则进行分析，以解决这个问题。     

尊敬地对待卑鄙的敌人《审判的历史——从苏格拉底到辛普森》读后

《审判的历史》分两条线叙述：一条是人类审判的全景式发展史,从神明裁判到纠问式审判再到陪审团审判。另一条是从历史线条上截取的点——大审判专题聚焦,从巫术审判、动物审判到斯大林时期的莫斯科肃反审判,再到＂二战＂纽伦堡战争犯罪审判。在审判史的点面结合叙述中,突出展现了审判两大核心问题的千年变迁：谁来审判？怎样审判？     

论审判规律与审判改革

审判改革不仅涉及诉讼法、实体法中的诸多问题，而且在很大程度上影响到了法制建设的策略，是我国民主与法制建设的一个极其重要的过程。目前，审判改革正进入一个最为关键的阶段。在审判改革的格局中，一个首要的问题，也是一个关键的问题，就是审判改革后要建立怎样的审判新模式。我们认为，审判改革的最终目标就是使审判规律在新审判机制中得以充分反映，所以，审判改革必须建立在审判规律理论基础之上。为此，我们先来探讨一下什么是审判规律。一、关于审判规律（一）对审判规律的探索在市场经济规律作用下，社会活动的各个环节的调节都…     

上帝怎样审判

给几名诉讼法研究生上课讲审判方式 ,我即兴出了一个题目 :上帝怎样审判？思考片刻 ,一位学生回答 ,上帝全知全能 ,不需要审判就可以确定案情和一个人的善恶。我说 ,基督教教义中 ,“末日审判”即“最后的审判”（ｌａｓｔｊｕｄｇｅｍｅｎｔ）占有重要位置。“末日审判”就是上帝对每个人的审判。因此看来上帝的审判是需要的。既然审判 ,就必然采取某种方式。那么 ,它采取哪一种方式呢？是像大陆法系国家那样 ,作为法官的上帝依据其至高无上的权力主动进行查证和裁判？还是效仿英美法庭 ,采用对抗体制 ,由某一神祗担当检察官 ,被告（可以请…     

个案监督与审判公正

我国的各级人民代表大会作为国家权力机关，有权对法院的审判工作进行监督，这是我国政治制度和司法体制的一个特点。近年来人大对审判工作的监督出现了一些新的举措，突出的一点就是加强了对人民法院办理具体案件的监督。有的地方还推出了“人大监审团制度”〔１〕，开展“个案监督年”等活动。这种个案监督是否合法，它对人民法院公正审判具有怎样的作用？本文拟从保障审判公正的角度对这一问题展开探讨，并对人大监督工作的改进提出一些建议。一．个案监督的现状及评析（一）个案监督的现状近年来许多地方的人大都在推行个案监督，其中…     

将公开审判原则落到实处

公开审判是什么？若干年来，人们似乎早已把公开审判的内在含义，即“公开”是“审判”的定语，审判必须公开进行的宪法原则给抛弃了，而将公开审判人为地割裂成了这样两个截然不同的内容：旁听审判绝不是公民的法定权利；而如何审、怎样判，在“暗室审理”时人民法院也忘...     

论民事审判的正当性

一何谓民事审判的正当性？日本学者谷口安平指出：“对权力行使产生的结果，人们作为正当的东西而加以接受的性质，这种权力的行使及其结果就可以称之为具有‘正当性’或‘正统性’。”①根据谷口安平对正当性的解释，审判正当性指的就是审判权的行使及其结果被人们认为是...     

异地审判：权宜之计不能代替制度建设

2006年底，在不到一个月的时间内,两位副部级高官王有杰、王昭耀，分别被最高人民法院指定在湖北荆州、山东济南接受审判。据悉，两案都是“一个审判模式”：先由中纪委查办，然后交给最高检．最高检指定下面省级检察院反贪局具体办理，公诉人以省检为主、市级检察院配合，两地的中院都是由最高人民法院指定异地审判。     

刑事辩护“九字诀”

<正>怎样才算一个好的刑辩律师？做一个什么样的刑辩律师？这是我从法官转型做律师后经常思考的一个问题，也是经常被律师朋友问及的一个问题。在进入律师队伍之前，我曾经有过近20年的刑事审判工作经历，工作中自然少不了与刑辩律师打交道，那时我就对刑辩律师该有的样子有了自己的看法。从事律师工作之后，我对刑事辩护又有了新的认识，深刻地感受到刑事辩护不仅是一项技术，而且是一种艺术。在律师业务中，刑事辩护关乎当事人最重大的利益，与当事人在其人生最为困难的时候相遇，考验着律师的品行。刑辩律师需要有勇有谋，洞明世事、练达人情。也就是说，     

论审判规律与审判改革

论审判规律与审判改革王少南，韩崇华审判改革不仅涉及诉讼法、实体法中的诸多问题，而且在很大程度上影响到了法制建设的策略，是我国民主与法制建设的一个极其重要的过程。目前，在审判改革的格局中，一个首要的问题，也是一个关键的问题，就是审判改革后要建立怎样的审...     

一个市委副书记的堕落——厦门市委原副书记刘丰受贿案纪实

２０００年９月１３日上午８时３０分，福建省漳州市。“漳州市中级人民法院现在开庭！带被告人到庭。”随着审判长铿锵有力的声音，备受中外瞩目的厦门特大走私案第一批案件的审判工作拉开了序幕。法庭的门打开了，一位头发花白的老人被带上了被告席。得到审判长的允许，他在被告席上坐下，表情似乎很平和。这位老人是谁？他就是厦门市委原副书记刘丰。因涉嫌受贿罪，他被推上了审判台，成为厦门特大走私案第一批接受审判的犯罪嫌疑人。其实，坐在这里的刘丰心情并不平静。他时不时侧过脸注视一下因与他共同受贿而被推向被告席的老伴，内心…     

试论经济审判标准

编者按：经济审判有没有一个可以遵循或参考的标准，为什么当前经济审判工作困难重重？这其中当然有法制环境的不健全，审判人员素质的参差不齐等原因，但是在我们的审判观念上，经济审判意识上是否也是有因可寻呢？本文作者结合多年经济审判实践，提出了自己的观点，虽有值得商榷之处，但文章提出的角度及所涉及内容还是能给人启发，令人深思。经济审判开展二十年了，从程序到实体，向什么方向发展，要达到一个什么样的模式和标准，才是符合法律规定的公正的审理，才是真正服务于市场经济体制发展和完善的审理，这是广大经济审判人员所关注…