美国“重返”亚洲与中国安全环境

自2009年底奥巴马宣布他是美国“第一位太平洋总统”以来，美国目前已经逐步形成了融军事、外交、经济与意识形态等手段于一体的“重返”亚洲战略，尤其是自2011年下半年以来，美国部署和实施“重返亚洲”战略的步伐明显加快，强化对华战略制衡和防范力度进一步加大，从地区到双边全面加强对华竞争姿态。美国的“重返”给中国国家安全环境带来新元素，中国国家安全环境出现一些新变化。一、中国面临来自美国的竞争压力加大首先，美国着力打造同盟及伙伴关系网络，对华实施离岸制衡的后果是：亚洲国家在安全上进一步陷入选边站队的处境。尽管无需夸大由此可能给中国安全带来什么样的威胁，但它却是美国削弱中国地区影响力的有效手段，中国在外交上面临的竞争压力显著增大。     

从“战略竞争者”到“利益相关者”：美国对华战略定位转变与台湾问题——一种建构主义的分析视角

身份、认同和利益对美国对华战略定位的变化有着重要的影响。小布什政府上台后,美国对华战略定位经历了从“战略竞争者”到“负责任的利益相关者”的转变。“利益相关者”意味着美国开始考虑以非敌对的心态接受中国作为崛起中大国的身份。希望与中国在强调共同利益中与美国和美国主导下的国际社会建立集体认同。规范中国崛起的政策行为,鼓励中国承担相应的责任。在“利益相关人”的战略定位下,中美在台湾问题上的核心矛盾不可能改变,但反对“台独”有望成为中美共同的“义务”和“责任”,美国会强化要求中国以“负责任的”和平方式解决台湾问题,并以台湾的“民主”作为样板,迫使中国接受和融入西方的民主价值理念。     

从积极制衡和消极制衡看美国的亚太再平衡战略

制衡主要包括两种方式,积极制衡和消极制衡,积极制衡包括积极军事制衡和积极非军事制衡。消极制衡包括消极军事制衡和消极非军事制衡。美国亚太再平衡战略是一项综合性制衡战略,其中包括积极制衡和消极制衡两种方式。在中日钓鱼岛争端、南海争端、TPP问题上,美国采取这两种方式制衡中国的意图是明显的。中国对于美国的制衡应该采取有力的应对措施,增强反制衡能力,着力构建中美新型大国关系。     

美国“锐实力论”的战略传播与中国应对

美国“锐实力论”的战略意图是配合美国政府对华战略调整、对抗中国文化影响力。为了促成“锐实力论”的广泛传播,美国启动了全政府—全社会联动的战略传播模式,采取了新造概念界定问题、运用学术话语增强公共信任、进行意识形态批判获取道德共情等传播策略。“锐实力论”的传播对中国国家形象带来了一定的负面影响,阻滞了部分中美之间正常的科技、文化、学术交流。中国需要从战略高度科学、系统、理性地应对：建构与完善中国国家战略传播机制;加强学术话语与相关理论体系建设,创新学术话语;中国一方面要继续大力传播“非意识形态化”的交往理念,避免掉入意识形态对抗陷阱,另一方面则可以主动应对,以“文化自信”为核心内容优化中国文化影响力资源,并从传播主体、内容、渠道、受众等方面完善传播策略,从而改变外界对中国的意识形态偏见。     

中美如何构建新型大国关系

中美两国发生战略误判的可能性在上升,因为美国在推行"亚太再平衡"战略过程中,由开始阶段的"仲裁者",发展到现阶段直接参与对中国的制衡。目前中美战略误判所付出的代价为,两国已"半"进入修昔底德陷阱。构建新型大国关系是避免中美战略误判的主要途径,如何构建新型大国关系,还需要中美双方共同努力。     

中美竞争加深将如何影响世界政治经济格局

伴随中国的快速崛起,打着"美国第一"旗号执政的特朗普政府将中国定位为"战略竞争对手",以中美经贸问题为突破口,在安全、政治、航天航空等领域与华展开全面竞争,并不断以各种方式抹黑打压中国,为中国崛起制造障碍。中美间战略分歧加大、美国对华战略定位发生重大变化、两国关系发展的基础出现动摇,是当前中美竞争程度加深的重要原因,也使两国关系走到了一个新的"临界点"。作为对当今世界有着重要影响甚至是关键性影响的两个大国,中美竞争加深虽然有将世界经济格局推向两个平行市场的风险,但也会进一步促进世界政治格局的均衡化。     

亲历“中美战略与经济对话”——访中国前驻美国大使周文重

2005年，周文重出任中国驻美国大使。此后不久，中美战略经济对话（2009年与中美战略对话合并为中美战略与经济对话）就开始筹备和启动。在大使任内的5年间，他亲历了这一对话的形式演变和发展。如今，中美战略与经济对话已成为推进新时期中美关系的一个重要平台。在今年5月第三轮中美战略与经济对话在美国举行前夕，本刊记者专访了周文重。     

新世纪日本对台政策调整的背景及其影响

进入新世纪后,日台关系迅速升温。日本当权者出于自身战略利益,在维持“1972年框架”的同时,逐步放宽对日台官方往来的限制,加大对台湾渗透的力度,试图影响岛内的政治走向以及台海两岸关系。新世纪日本当权者大幅度调整对台政策,是其走向“正常国家”过程中调整对外战略的重要环节,反映了日本某些政治势力试图将台湾问题作为牵制中国发展的战略筹码的意图。由于内外种种因素的制约,日本在提升日台实质关系方面还不能不有所顾忌,在可以预见的将来尚不至于达到美国目前的水平。但是,对未来台海两岸博弈中日本所扮演的角色必须保持足够的警惕。     

论中国式现代化与国家形象的共生和互动

在深入推进中国现代化进程中,形塑中国国家新形象的重要性日益凸显。中国式现代化概念的提出为形塑国家新形象提供了新的话语和契机。我们可以借鉴最新国家形象塑造理论框架来分析中国式现代化与国家形象的共生与互动：全面准确自我认知中国式现代化的理论与实践;客观评价西方现代化的贡献与局限;辨别厘清世界对中国式现代化的肯定与质疑;强化推进中国式现代化自我形塑的话语阐释;在“自我”与“他者”双向互构中最终实现中国式现代化的正面形象塑造。     

骆家辉不轻松的中国旅程

＂推销＂有备而来 5月25日,第二轮中美战略与经济对话落下帷幕,面对令人欣慰的对话成果,身为美国商务部长的骆家辉喜不自禁,不由得作了一次深呼吸，他的10天中国之旅不轻松，总算有了一个份量不轻的收获——中美双方共同签署的在中美战略与经济对话框架下《战略对话成果清单》和《经济对话联合成果情况说明》这两个富有战略性综合性总结性意义的文件，也包含和渗透着骆家辉的一份辛劳。     

南海折射中美博弈新态势

美国对华战略认知中把中国视为挑战且认为中美冲突可能性增大的成分有所上升,对华政策从之前的防范与借重转变成如今的借重与牵制随着中国综合实力和国际地位跃上新高度,和平发展进入新阶段,中国与世界的互动也逐步展现新态势。这     

印度的印度洋政策及其对中国的影响

印度洋无论是对中国,还是印度都具有十分重要的战略价值。控制印度洋不仅能在贸易以及能源运输上享有主导权,同时也能对邻近的国家施加重大影响。近年来,伴随美国亚太战略步伐的加快,印度不仅“借力”继续巩固在印度洋的传统势力,同时还“借力发力”企图阻止中国向印度洋地区进行战略拓展。可以预见的是,在资源竞争日趋激烈的21世纪,印度洋必将成为各方势力角力的最重要的舞台。     

从“应急防御”到“常态进攻”——美国对华公共外交的转变

21世纪以来,美国对华公共外交发生重要转变,由"接触制衡"转向"超越性接触",由"应急防御"逐渐转向"常态进攻"。防御性的公共外交理念促进了中美之间的交流与合作,但仍面临着国际政治体系与秩序、外交理念与外交政策、中美固有矛盾及分歧以及领导人执政理念及个人偏好的制约。美国对华公共外交的转变具有同步性与协调性,是美国全球战略完善和体系变革的一部分,是美国对华整体战略调整的必然结果。在新型政治格局背景下,中国应积极应对这一外交转变,并在对美公共外交中构建适合中国的新型外交模式。     

解析奥巴马政府的“一个中国”政策走向

1979年中美建交至今,美国所推行的“一个中国”政策总体上维持了中美关系的正常发展。在美国的对华政策框架中,除中美三个《联合公报》外,美国国会还炮制了旨在阻碍两岸统一的“与台湾关系法”,这二者间的固有矛盾始终无法调和,一旦激化即易造成中美关系的紧张甚至局部倒退。受全球金融危机影响,奥巴马政府更加重视中国在全球体系中的角色及中美关系,这将对其在两岸关系新形势下执行已被美国政府奉行达30年的“一个中国”政策产生重要影响。     

对中国周边环境新变化的战略思考

自2008年9月国际金融危机爆发以来，美国与中国的力量对比此消彼长，亚洲经济崛起导致世界地缘重心“东移”，中国加速崛起在周边国家引发不同反响，美国着力推进“重返亚太”，全球与地区因素相互叠加，致使中国的周边环境经历着深刻而复杂的演变。中国亟需客观冷静与全面地研判周边环境新变化，主动谋划“周边战略”，为“十二五规划”与“重要战略机遇期”营造更加有利的周边环境，为自身和平发展构筑更加坚实的地缘战略依托，为周边和平稳定与繁荣作出更大的贡献。     

中美石油博弈与合作

美国作为世界超级大国,自然成为评判与本国关系时,无法逾越的“超级”因素。为了规避过度依赖某一地区的石油资源所带来的风险,中美两国相继实施石油进口来源多元化战略,但由于油气资源自给能力和对外依赖度的相向性、地缘政治经济的相关性及主要进口油气资源的同源性,再加上对国际油气资源短缺大势的忧虑,不可避免地导致中美两国在国际石油市场展开竞争。如果中美两国能够避免对抗性、排他性的“零和”式博弈,走向“非零和”式竞争下的合作,则可以实现各自能源安全的“双赢”局面。当然,中美油气合作仍然存在诸多问题,因而需要两国进一步加强战略对话与沟通,尽可能消除彼此在石油问题上的不理解乃至误解,同时采取措施,推进石油领域的实质性合作。     

中美在争吵中相互接近

美国和中国这两个在世界上举足轻重的国家,从来没有像今天这样,因为存在一些重大分歧,而喋喋不休地争吵。小布什入主白宫伊始,视中国为“战略竞争者”,现在,又承认中国是“利益相关者”。中美两个大国,在争吵中寻找利益共同点,并逐渐相互接近。美国看中国百般挑剔美国总有一些人,喜欢戴着有色眼镜,看待中国出现的新变化:其一,解放军出于打击台独势力的需要,改善空军和海军装备。美国就说,中国的军事发展,会导致台海局势失衡,并对美军及其盟国构成威胁。美国国防部长拉姆斯菲尔德,在参议院作证时预言,10年之内,中国海军舰队的规模,可能超过美…     

两岸互动中的美国因素

中美《上海公报》签署 30年来 ,“中美台”三边关系互动的曲折历程留给人们许多有待深入反思的问题。作者认为 :第一 ,不能盲目夸大美国因素对两岸关系互动的影响力 ,两岸中国人的意志才是两岸关系互动的决定性力量 ;第二 ,“中美台”三边关系受到结构性因素的制约 ,美台关系必须服从于中美关系及两岸关系的利益要求 ;第三 ,中美对抗不符合两国根本利益 ,随着中美共同利益的深化 ,中美之间在台湾问题上的歧见将趋于淡化 ;第四 ,“反对台湾独立 ,反对武力解决” ,维持台海地区的和平稳定是当前美国对台政策的“底线” ;第五 ,美国的一个中国政策只会加强不会削弱 ,寻求两岸中国人共同的政治基础是台湾民众利益之归宿。     

萨义德的东方主义批判与中国文化自觉的构建

萨义德对于作为话语的东方主义的批判,深刻揭露了隐藏在西方帝国主义与殖民主义经验事实中的文化殖民策略。现代西方在东方主义话语中建构中国形象,一方面是通过树立“他者”之镜帮助现代西方完成自我身份认同．另一方面为西方在中国的殖民扩张进行意识形态的辩护。在“他者”文化仍然对自身文化的意义体系发出质疑与挑战的当下．提升中国文化自觉的首要之义就是要走出“他者”困境,摒弃“自我东方化”倾向。     

试论冷战后的亚太地区国际政治格局

二十世纪六、七十年代以来,随着东亚国家经济的腾飞,亚太地区作为世界新的经济中心崛起,对世界经济的发展产生了重大的影响。冷战后,亚太地区政治格局呈现出“多极化”趋势,出现了中、美、日、俄、东盟“五极力量”相互制衡的局面。其中,中美两国对亚太地区政治格局的演变起主导作用,而中美日三角关系是该地区关系的核心内容和关键因素,三国间的关系在很大程度上决定着冷战后亚太地区政治格局的形成和演变。中国在亚太地区政治格局中的重要地位要求其选择和制定自己的“亚太战略”。