从马克思地租理论看我国土地的有偿使用

土地是一种重要的生产资料,是一切财富的最终源泉。土地归谁占有、支配,以及如何使用土地,这是人类社会首先应解决的问题。实践上,历代统治阶级都十分重视土地问题,并通过立法来使之规范化、制度化,从而保护其阶级利益。理论上,人们纷纷著书立说,力求作出合乎规律的解释。这当中,马克思的地租理论则占有权威性的地位。它虽然产生于十九世纪资本主义时代,但至今仍具有较大的现实意义。同时也是我国当前制定土地政策的重要依据。 地租理论是马克思主义政治经济学的重要组成部分,在《资本论》一著中马克思对其作了专篇论述。马克思认为,地租从形式上划分,有级差地租和绝对地租。在级差地租中又有级差地租Ⅰ(级差地租第一形态)和级差地租Ⅱ(级差地租第二形态)。从类型上划分,有农业地租、建筑地段地租、矿山地租等。     

刑法分则的四种规定

有些文章对法定拟制与注意规定进行了研究，但是该项研究有待完善。刑法分则有四种规定，对四种规定的界定是否科学合理，关乎到能否准确定罪量刑，也涉及对法律规范的正确理解，立足体系解释原理，对分则的四种规定才可能做出合理界定。基本规定是对定罪处罚的最一般规定；拟制规定是对构成彼罪的行为却按此罪论的规定；指示规定是指示司法工作人员在多种结论中如何选择一种作为处理案件的结论；提示规定是为了引起司法人员的注意而做的规定。     

国有土地法律规定范围初探

根据法律规定,我国的土地所有制分为全民所有和劳动群众集体所有两种形式。土地所有权是土地所有制在法律上的体现。为此,我国土地可分为国家土地所有权和集体土地所有权。城市市区的土地属于国家所有,这一点现行《宪法》和《土地管理法》已作了明确的规定。农村和城市郊区的国有土地《宪法》和《土地管理法》也作了原则规定,即“城市和城市效区的土地除法     

关于统计分组中确定组限规定的探讨

在许多统计学原理教材中，关于统计分组中确定组限的规定一般有两条：第一、最小组下限必须略低于最小变量值和最大组上限必须略高于最大变量值，但不应过于悬殊；第二、组限的确定应有利于表现总体分布的规律性。这两条规定是相辅相成的，在确定组限的同时，应该体现出总体分布的规律性。但笔者通过教学实践研究发现，在保证第二条规定的同时，有时会出现同第一条规定相矛盾的地方。本文试图通过具体的事例对第一条规定进行进一步的探讨。一、最小组下限必须略低于最小变正值。该规定可以向上保证所有的变量值包含在统计分组的各组中。比如…     

德国有关政党经费的法律规定

政党经费是指政党用于选举、党组织日常活动开支和党的专职人员工资的资金。德国政党经费的来源、支出等有十分严格的规范，对在经费筹集和支出中的违规行为也有十分严格的法律规定。这些规定，主要体现在德国《政党法》中。     

马克思的人学理论——对马克思的思想体系的一种新解释

本文针对那种认为马克思的思想体系只包括哲学历史唯物主义、政治经济学和科学社会主义三个组成部分的传统解释，提出人学是马克思思想体系中的一个相对独立的组成部分，在其中居前提和总体地位；认为人学这一组成部分主要包括人的本体论、人的社会观、人的历史观、人的价值观四个层面的基本内容，而且这四方面的内容具有内在的逻辑联系，从而使马克思的人学理论具有完整性；最后还指出，挖掘、整理和研究马克思的人学理论，对继承马克思的遗产，恢复马克思思想体系的本来面目，建立马克思主义人学，澄清并克服在对马克思的思想体系理解上所造成的混乱，都具有重要意义     

东西部地区农民收入差距的成因与对策

一、东西部地区农民收入差距的成因分析 1.资源条件和地理区位的影响.东部地区自然条件较好,很多地方自古以来就是鱼米之乡,物产丰饶,人民富足.而西部地区自然条件相对恶劣,人烟稀少,广种薄收.同时,东部地区水陆空交通发达,还拥有漫长的海岸线,便于发展外向型经济.而西部地区深居内陆,交通不便,基础结构薄弱,必然使经济活动成本提高,失去应有的竞争优势.从政治经济学的角度来解释,东西部产生收入差距的本质根源就是由于资源禀赋和地理位置不同而形成了级差地租,东部地区农民获得了高于西部地区农民的级差地租收入,因此造成东西部地区农民收入水平的差距.     

不可量物初论

本文从不可量物的特点出发 ,将不可量物侵害与环境侵害区分开来 ,探讨了对不可量物侵害的“容忍限度”及其归责原则 ,认为在未来的民法典中应该借鉴西方的经验 ,将不可量物侵害以明确条文规定出来 ,做到有法可依     

我国“国家有关规定”规定的立法完善

我国法律法规规定中含有“国家有关规定”字样的条文非常多,将这些条文进行粗略的分类,按照涉及技术类规范制定、引导法律适用、另行引用专门规范、作为兜底条款加以引用、涉及细化规定等可划分为5类。在不同的分类中,“国家有关规定”规定的效力不同,有的是绝对有效,有的是相对有效,有的则是模糊不精。必须在保证立法科学性、合法性、民主性的前提下对现行含有“国家有关规定”字样的法律法规条文进行清理,同时在新制定法律法规时要分清情况,慎用“国家有关规定”字样的规定。     

马克思个性理论的深度解读及其展望

国内外学者对蕴含于马克思整体思想体系中的个性理论进行了广泛而深入的探讨，把个性特征主要归纳为社会性、主体性和差异性等方面，表现出多角度性；在对个性理论实现方式的探讨中，从实现的力量主体、基本条件、主要内容、最终目的等方面进行了多角度研究，表现出系统性；在对个性和自由个性关系的论证上，充分揭示了由个性发展为自由个性的理论与现实依据，表现出深刻性。但这种研究在广度上还有待于拓展，在深度上还有待于深化：要深化马克思个性解放问颢的研布：探索马市思个性珲论研究的方法论原则：凸湿马克思个性理论的当代意义。     

试论刑法中的不确定性规定

重新修订后的新刑法并没有完全走出“类推”的阴影，许多条文中的“不确定性”规定就是其中表现之一。这又给刑事执法活动带来了诸多不便。本文试就新刑法中“不确定性”规定的弊端和原因作一些抛砖分析。     

论马克思历史唯物主义统一逻辑中的双重建构

历史唯物主义是马克思的“两个伟大发现”之一。在马克思历史唯物主义世界观中存在着两个不同的逻辑层面：一是对贯穿全部人类社会历史过程的一般基础即物质生产的确定，这是马克思历史唯物主义的客体向度；二是马克思从现实的人类主体出发，探寻在不同社会历史发展时期中的主导因素，即马克思历史唯物主义的主体向度。马克思的历史唯物主义既科学地说明了人类主体的能动性和主导地位，又坚持了社会历史发展的一般物质生产的基础和客观必然性，是历史地肯定人类主体作用的历史辩证法与坚持从现实物质生产出发的历史唯物主义的完整统一。     

西方“马克思学”在中国的历史命运——20世纪80年代以来我国学者关于伊林·费切尔的研究

西方著名“马克思学”家伊林·费切尔在中国的出场形式主要表现在论文、辞典和所译介的他本人的论文和著作三个方面；国内学术界对其思想的研究主要涉及费切尔的马恩关系观、对早期马克思与晚期马克思关系的认识、马克思与黑格尔关系观、对苏东剧变原因的分析、对马克思主义社会主义的认识以及费切尔在西方马克思学形成中的作用等六个方面。总的来说，国内对伊林·费切尔的研究存在三方面的不足，即没有针对费切尔的专门研究、对其著作和论文翻译不够、学术研究性不强。     

股份有限公司监事会的法律比较研究──兼谈完善我国《公司法》相关规定的建议

监事会是股份有限公司的监督机构。各国《公司法》中对股份公司监事会的组成、任免、人数、任期、职权、监事的资格和权利义务等诸方面作出了繁简不同的规定。我国《公司法》对监事会在股份有限公司中的地位不够重视，相关规定过于简单，应加以完善。     

城市公房租金量的确定及其计算方法

住宅制度的改革,关键要确定一个比较合理的房租量。这个量如何计算,从目前的情况来看,各地住房、用房租金计算的根据不尽相同,量上的差别也比较大。例如,财政部人事教育司1984年委托山东财政学校编印的《工商企业财务会计》教材中,关于土地使用税一节写到:“大城市每平方米土地年税额为人民币0.3至1.2元;中等城市每平方米土地     

新刑法分则中对于数罪的处罚规定解析

新刑法分则中对于数罪的处罚规定解析曾芳文对于数罪的处理，修订后的刑法（以下简称新刑法）不同于修订前的刑法，不但在总则中规定了数罪并罚的制度，而且在分则中对若干种情况的数罪明确作出了是否按数罪并罚原则处理的规定。本文试对之进行分析研究，以供刑法理论和...     

论非法买卖、转让土地罪

一、设立非法买卖、转让土地罪的依据1．宪法依据。1982年《宪法》、1988年《宪法修正案》和1993年《宪法修正案》，是非法买卖土地罪的最高立法依据。宪法第9条、第10条规定：荒地、滩涂等自然资源属于国家所有，即全民所有，城市的土地属于国家所有，农村和郊区的土地除规定属于国家所有的以外属于集体所有。这些规定表明，我国实行的是社会主义上地公有制，土地乃全民所有的公共财产。宪法第12条规定：“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”。宪法同时规定：任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地；土地的使用权可以依…     

马克思社会形态理论在中国：百余年传播和研究史的回顾与反思

马克思社会形态理论在中国的传播和研究，大致经历了“五形态说”传入、“五形态说”被定为一尊、“五形态说”受到“三形态说”的强力冲击、对“三形态说”与“五形态说”可以并存的论证等阶段。我国学者研究马克思社会形态理论的历程，跟马克思、恩格斯、斯大林等人的相关论著在中国的翻译、出版和传播密切相关，中国的“五形态说”并非起源于斯大林。对马克思的社会形态理论在中国的百余年传播和研究史进行回顾和反思，有助于我们明确以下努力方向：对“社会形态”“经济的社会形态”“社会形式”等核心概念进行更为精细的考辨；基于《资本论》及其手稿，把握马克思考察社会形态问题的理论逻辑；认真批驳学术研究中的“非社会形态化思潮”;运用马克思社会形态理论，深入剖析当代资本主义与当代中国所处的发展阶段。     

马克思土地国有化思想及当代启示

马克思认为土地国有化既是对生产力的解放,也是对人的解放.我国土地制度安排存在私有和国有等多种主张.马克思的土地国有化在我国尚缺乏生长的土壤,但为完善土地集体所有制提供了理论支点.     

马克思的市民社会理论与黑格尔的市民社会理论之比较

市民社会是黑格尔、马克思学说的重要范畴。黑格尔的市民社会学说有其优缺点，为马克思对市民社会的研究奠定了理论基础。马克思在对黑格尔市民社会理论批判改造中走上了通往唯物史观的道路。黑格尔的市民社会思想主要集中为：市民社会是“伦理理念”发展的中间环节；国家决定市民社会。马克思的市民社会理论则主要集中表现于：市民社会是人们在生产力发展到一定阶段上的一切“物质交往”；市民社会决定国家。