论罚金刑

<正> 罚金刑的产生和发展罚金是一种古老的刑罚制度。它的起源很早,被认为是从古代的赔偿制度演变而来的。原始社会曾有一种和解制度,即由侵害者向被害人赔偿一定的实物或货币来代替私人复仇。但当人类进入阶级社会,国家和法产生以后,这种赔偿制度便发生了变化,逐渐演变并形成后来作为刑罚制度的罚金。在古代希腊的法律中规定,犯罪人除了向被害人支付赔偿金外,还要向市政府缴纳一定的罚金;在日耳曼习惯法中,也规定有对某种     

适用罚金刑的现状及改革对策

罚金，是人民法院依法判决并强制犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。当前，罚金刑在刑罚体系中的地位逐渐上升，成为一种仅次于自由刑的刑罚种类，较1979年《刑法》相比，现行《刑法》大幅度扩大了罚金刑的适用范围，以经济惩罚的手段打击犯罪。但从新《刑法》颁行以来，司法实践中罚金刑的执行方面并不尽如人意。     

刑罚视野中的刑事被害人赔偿以强制赔偿易处转换自由刑的构想

鉴于自由刑的不足和保护刑事被害人的需求，有必要对我国的刑罚体系进行更新理念上的重构，在征得被害人同意的情形之下，法院对被告人确定的刑罚可由自由刑与对被害人的赔偿之刑共同构成，且互为消涨。在行刑实践中，建立自由刑与对被害人的赔偿刑之间的易处转换制度。     

罚金刑适用状况调研——以西宁市城东区人民法院为例

当前,刑罚的人道化、轻缓化、现代化背景下,罚金刑变得越来越重要,并逐渐成为一种不可替代的刑罚方式.因而无论从立法还是司法方面对罚金刑的规范和完善变得尤为迫切.本文从罚金刑的司法适用出发,以西宁市城东区人民法院为例,分析罚金刑在司法实践中的适用状况,探讨存在的问题和原因,并对我国现行刑罚体系下罚金刑制度的完善提出建议.     

试论罚金刑的易科

罚金刑是刑罚方法的一种,由于其强制执行力有限,因此对犯罪人适用罚金刑可能受到犯罪人主观抗拒缴纳或者客观缴纳不能的影响而落空。世界各国大都规定了罚金刑的替代执行手段,这对我国构建科学的罚金刑易科制度有着重要的借鉴意义,我国应在刑罚轻缓化的国际大趋势下建立罚金刑易科制度,来弥补罚金刑适用的不足,以更好地发挥刑罚的应有功能。     

罚金刑探析

严而不厉的刑罚结构为当今社会宏观刑罚结构选择的目标和方向,罚金刑在构建严而不厉的刑罚结构中具有其他刑种所不可替代的作用。对影响罚金刑的诸要素、扩大罚金刑的适用范围、罚金刑与自由刑的功能替代作用、罚金刑体系等问题进行了探析。     

扩大适用罚金刑的弊端及对策

罚金刑是我国刑罚规定的一种附加刑,是人民法院根据犯罪事实、情节等,判决并依靠国家强制力迫使犯罪人无条件向国家缴纳一定数额的财产,以剥夺犯罪人的金钱为内容。1997年刑法修订后罚金刑条文增多,罚金刑的适用出现不断扩大的趋势。它所带来的积极意     

受贿罪刑罚的缺陷问题研究

我国现行刑法对受贿罪的处罚主要是援引贪污罪的刑罚,采用"计赃论罪"的处罚形式,以数额作为定罪量刑的主要依据,但这并不符合受贿罪的本质特征,也容易造成量刑失衡。此外,作为一种"权钱交易"的行为,对受贿罪的处罚缺少罚金刑,资格刑的设置也不足,影响了受贿罪刑罚的实施效果。针对该罪刑罚规定的主要缺陷,本文提出了设置独立法定刑、完善量刑情节、增设罚金刑、合理配置资格刑、严格适用并逐步取消死刑等完善受贿罪刑罚的措施。     

刑罚配置结构调整论纲

刑罚配置结构是指国家立法机关依据一定的原则在刑法中对各种刑罚方法进行分配、布置所形成的各种刑罚方法的系统组合形式。刑罚配置结构的合理化是刑罚功能有效发挥的组织基础。我国刑罚配置结构不合理是制约刑罚功能有效发挥并导致刑罚过量投入的重要原因。因此,对我国的刑罚配置结构应当作必要的调整:在死刑配置方面,取消明显不必要的死刑配置;在自由刑配置方面,调整无期徒刑、有期徒刑、管制刑的配置,并废除拘役刑;在财产刑配置方面,调整罚金刑的配置,并废除没收财产刑;在资格刑配置方面,调整资格刑的配置内容、配置范围和配置方式;在具体犯罪的法定刑配置方面,协调罪种间的法定刑配置。     

我国现行罚金刑的缺陷及其完善略论

1997年修订的刑法对罚金刑做了全面的修改和补充,使我国刑法形成由以自由刑为主的刑罚体系向自由刑和财产刑并重的刑罚体系转变。但罚金刑在立法规定和司法实践中存在诸多的问题,在对罚金刑的缺陷进行逐一梳理之后,本文提出了一些完善建议。     

浅议罚金制度

罚金是一种较为常见的刑罚制度,对缘罚金刑大家褒贬不一,本文从罚金的概念出发,探讨罚金的适用和利弊,以期对罚金刑有更深一步认识.     

关于用罚金替代短期自由刑的可行性研究

<正> 以罚金替代短期自由刑的执行(以下简称易科罚金)是刑罚易科制度的一种。刑罚易科制度,亦称换刑处分或易刑制度已载入许多国家和地区的刑法典。主要有三种:(1)短期自由刑易科罚金;(2)罚金易科短期自由刑或劳役;(3)短期自由刑或罚金易科非刑罚处理方法。我国现行刑法没有规定易刑制度。本文试图通过对有关国家和地区的立法例以及不同观点的考察,探索短期自由刑易科罚金在我国实行的可行性,以供学界同仁研究和立法机关参考。     

谈谈有待于进一步发展的罚金刑

罚金刑是指由人民法院判决的犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的一种刑罚方法,属于附加刑的一种。在1997年修订新刑法的过程中,对于罚金刑制度的重视程度就提到了一个新的认识水平。这无疑体现了我国司法制度的进步,但伴随着社会主义市场经济建设的发展,我国的罚金刑制度还需进一步发展,以此来切实发挥罚金刑这一独特刑罚方式的作用。     

对罚金刑有关问题的几点思考

罚金是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱，对犯罪分子实行经济制裁的一种刑罚方法。作为一种刑罚，修订后的刑法中绝大部分贪财图利或者有关财产的犯罪，都规定了选处、并处或单处罚金，大幅度地扩大了罚金刑的适用范围，而且，随着经济的发展，罚金刑的适用范围还将扩大。其中，有“并处”罚金规定的罪名，在宣告主刑的时候，不同时宣告罚金刑，人民法院的裁判就是违法的。宣告后无法执行或执行不力，人民法院的裁判又成为一纸空文，严重损害人民法院裁判的权威性和严肃性，有碍于国家法律的统一正确实施。     

试论罚金刑的缓刑

随着罚金刑的广泛适用，罚金刑暴露出越来越多的缺陷，面临着越来越多的难题。本文针对罚金刑的诸多问题加以分析，全面论证了罚金刑适用缓刑的可能性与现实性，认为缓刑制度是加强罚金刑刑罚功能的有力手段     

罚金刑之评析及建议

罚金刑在我国现行刑罚体系中为附加刑,但在我国司法实践中,罚金刑的适用频率及处以罚金的数额均有上升趋势。罚金刑在未来刑罚体系中的地位和作用将会得到不断的加强。     

论未成年人犯罪不宜适用罚金刑

罚金作为人民法院判处罪犯向国家缴纳一定数额金钱的一种刑罚方法，在刑罚普遍走向轻缓化和经济化的背景下，它的适用问题，特别是对未成年犯的适用越来越受到关注。虽然对未成年犯适用罚金刑持肯定和折衷的观点均有其合理之处，但我们更倾向于对未成年犯不宜适用罚金刑。理由如下：     

苏联及东欧刑罚体系中与剥夺自由无关的刑罚

<正> 苏联及东欧诸国是以剥夺自由刑作为刑罚体系中心的国家,但近年来向与剥夺自由无关的刑罚方面发展的倾向却是十分令人注目的。所谓与剥夺自由无关的刑罚,简言之,就是指不剥夺自由的刑罚,如不剥夺自山的劳动改造工作、财产刑(罚金和没收财产)、缓刑、道德刑(公开训诫)、剥夺权利和限制自由刑等。在苏联及东欧刑罚体系中,与剥夺自由无关的刑罚占有十分重要的地位。目前任审判实践中,剥夺自由刑已让位于与剥夺自由无关的刑罚,后者成为最常使用的制裁方法。苏联与     

罚金刑执行易科制度的确立及实证分析

刑罚易科制度是指刑罚为顾及受刑人之各种情状,对罚金刑宣告之受刑人,因限于各种特殊原因以致客观上不能执行或难以执行原宣告刑时,为避免罚金刑可能产生的弊害,遂准许或判令受刑人在符合一定条件下得为易刑处分的一种刑罚制度.在罚金刑执行难的现状之下,其确立可以弥补和挽救当前司法审判和执行的脱节、维护司法公正,同时节省司法成本、提高刑罚收益.它是当前执法体系下缓减执行难,维护社会秩序的必然.     

浅谈罚金刑的正确适用

近年来,随着市场经济的发展,财产性犯罪日益突出,单位犯罪也时有发生,我国1997年刑法的修订大大扩大了罚金刑的适用范围。罚金是强制犯罪分子在一定期限内向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法,是对贪财图利型犯罪的犯罪分子经济上的制裁。正确执行刑法关于罚金刑的规定,充分发挥罚金刑的特殊功效,对打击和预防犯罪,特别是对遏制经济犯罪的发生有着重要的意义。现笔者就审判实践中遇到的关于罚金刑的适用问题谈谈一者之见。