马克思资本主义财富生产观探析

马克思的资本主义财富生产观是在批判性地继承古典政治经济学的财富思想基础上产生的,他认为,资本主义财富生产的历史前提是要使人身获得自由,成为可以自由交换的劳动力商品。资本主义财富生产的社会形式是商品,它的生产尺度是劳动时间,它的矛盾集中表现为资本的主体化与劳动的客体化,资本家占有财富,工人丧失财富,以及工人和资本家的权力对立。因此,只有扬弃资本主义财富生产才能使人获得发展。     

马克思、恩格斯揭示的资本主义制度的基本矛盾是什么?

马克思、恩格斯在《共产党宣言》,《资本论》和《反杜林论》等著作中揭示了资本主义的基本矛盾,即生产社会化与生产资料私人占有形式之间的矛盾。生产社会化,指资本主义社会里生产力建立在广泛使用机器和在社会范围内实行广泛分工协作的基础上。生产资料私人占有形式,指生产资料由资本家私人占有,广大工人一无所有,只能靠出卖劳动力维持生活。生产社会化同生产资料私人占有形式的矛盾,是人类社会基本矛盾即生产力同生产关     

试论马克思剩余价值理论的科学成就

在资本主义制度下,劳动力成为一种特殊的商品,这种商品被资本家购买后,把它同生产资料相结合进行生产劳动,在劳动过程中,工人不仅可以再生产出劳动力的价值,并且能创造出比劳动力价值更大的价值,这个超过部分,就是剩余价值。马克思创立的剩余价值理论,在他整个经济理论中所占的重要地位,列宁在《马克思主义的三个来源和三个组成部分》一文中说过:“剩余价值学说是马克思经济理论的基石”。 (《列宁选集》第2卷,人     

资本主义经济问题学习纲要 第五讲:资本主义生产的竞争和无政府状态(下)

二、资本主义经济部门内部的竞争和部门之间的竞争前面已经讲过,在资本主义的竞争中,有部门内部的竞争和部门之间的竞争。部门内部的竞争是指生产同种商品的资本家之间的竞争;部门之门的竞争则是生产不同商品的各个生产部门的资本家之间的竞争,其中包括工业资本家、商业资本家、银行资本家和农业资本家等等之间的竞争。     

正确理解“使市场在资源配置中起决定性作用”——马克思主义视野中的“社会主义市场经济”

全面深化改革的前提是划清"社会主义市场经济"与"资本主义市场经济"的界限。市场是配置资源的一种手段,其性质取决于由哪个阶级所主导,服务于哪个阶级的利益。资本主义市场经济,是高度发达的商品经济:生产资料、劳动力和消费品的充分商品化,使生产资料集中到资产阶级手中,使劳动力商品的使用价值远远高于其价值,使资本家和工人之间的交换并非等量劳动相交换,使资产阶级成为市场的主导者。而社会主义性质的市场,应是公有制经济占主体的市场,是工人阶级和人民大众作为统一的利益主体所主导的市场,是有计划的市场。因此,社会主义市场经济中,生产资料和劳动力商品化的程度与资本主义相比都是有限的,其最根本的特征是限制乃至消灭剥削,实行基本的等量劳动相交换的原则。只有这种性质的市场,才能在社会主义经济的资源配置中起决定性作用。     

社会主义商品经济条件下的企业

企业是社会生产,流通和服务领域中,以赢利为目的的经济组织。企业的社会经济性质并不取决于企业在社会经济运动中的地位及其赢利原则,而是取决于社会生产关系的性质,特别是生产资料所有制的性质。在资本主义经济条件下,生产资料归资本家或资本家集团所     

论我国社会主义初级阶段劳动力是不是商品与劳动力市场问题

一、劳动力是不是商品回答的是生产关系姓“资”还是姓“社”的问题,劳动力是否进入市场回答的是劳动力资源是用计划调节还是用市场调节的问题劳动力是不是商品,是区别社会主义制度与资本主义制度的问题。劳动力是商品,劳动者以雇佣劳动者的身份与生产资料相结合,这就是资本主义制度。劳动力不是商品,劳动者以共同主人的身份与生产资料相结合,这就是社会主义制度。而     

正确认识当代资本主义的剥削

资本主义社会是一个剥削制度的社会,资本家剥削雇佣工人。这是马克思阐述而且已经被实践所证明了的。随着现代化工业的发展,资本主义社会的生产方式发生了深刻的变化,资本主义社会是否还存在剥削?机器人能不能创造价值?等等,这些问题都有待于我们运用马克思主义的观点去研究、分析。 马克思在分析资本主义社会中的资本家剥削工人的过程,是在一个特定的历史背景中:十九世纪中叶,资本主义已经发展到机器大工业时代,随着经济危机的产生,表明资本主义生产关系已经逐渐成为生产力发展的桎梏。无产阶级和资产阶级的阶级斗争已经升到首要地位,工人起义、工人运动标志无产阶级已经以独立的政治力量登上历史舞台,而庸俗资产阶级经济学者在理论上美化资本主义制度。为了在政治上武装无产阶级,深     

社会主义劳动力商品及劳动力市场的特点

不论是资本主义市场经济中的劳动力商品的买卖,还是社会主义市场经济中的劳动力的“买卖”,从流通领域看,都受商品价值规律支配。两种劳动力商品,都有着商品一般的共同属性——价值和使用价值。但在直接生产过程和分配过程中,由于社会主义劳动者和资本主义劳动者对生产资料的不同     

“后资本主义”和“与时俱进”——周有光百岁口述

我曾经写过一篇文章叫做《后资本主义的曙光》。"后资本主义"不是我提出来的,外国人早就提出来了。因为资本主义的特点是要有资本家、工人阶级。现在发生了新的现象,工厂没有工人,农场没有农民。这是我在日本     

生产与消费中的异化现象剖析——读马克思《1844年经济学哲学手稿》有感

资本主义生产方式中资本与劳动力的分离和资本无限扩张的本质,带来了工人和资本家的双重异化。工人的劳动产品不归自己导致了工人与劳动产品和劳动过程的异化,而当资本家沉湎于资本增值本身时,就成为了资本的奴隶。资本无限扩张的本性要求消费随之无限扩大,消费需求成为可以被创造的、实现认同和情感发泄的手段,消费者丧失了主动控制权同样被异化。     

企业厂长身份的初探

在经济体制改革中,随着扩大企业自主权,实行厂长负责制,微观经济呈现出一派生机和活力,促进了整个国民经济的发展。但是,企业扩权,实行厂长负责制的实践,也向人们提出了一个新的问题,即企业厂长,特别是全民所有制企业厂长的身份问题。这个问题,正在引起经济理论界的关注、思考和热烈讨论。企业厂长的身份问题,实质上就是厂长对谁负责,代表谁的利益的问题。要搞清这个问题,必须从生产资料所有制及企业的性质和地位出发来进行考察。在资本主义社会里,生产资料是私人占有,企业是资本家个人或集团的财产,是完全独立的商品生产者,厂长(经理)受雇于资本家或资本家集团对企业进行管理。因     

从社会意义上认识资本主义的工人阶级贫困

在资本主义发展的早期,当着资本家对工人露骨地实行“皮鞭+剥削”的政策时,人们对工人阶级的贫困是不难理解的。然而,在资本主义发展到现阶段,当着工人阶级的生活有了相当程度的改善,甚至拥有私人小汽车等高档生活用品时,人们就不容易看透资本家所实行的“福利+剥削”政策的本质,以至于对工人阶级贫困的论断产生一些困惑和怀疑。到底应当怎样认识在现代资本主义条件下工人阶级的贫困呢?这就涉及到一个对贫困概念的理解问题。     

私有制与劳动者个人所有制

建立社会主义市场经济体制,调整和完善所有制结构,把企业中的国有资产或集体资产出售给职工后,有人说,国有资产流失了,社会主义要私有化了.其实这是一种误解.马克思恩格斯界定的私有制是伴随着阶级的产生而产生的.余原始社会没有私有制外,后来的奴隶社会、封建社会、资本主义社会都是以私有制经济为基础的.资本主义生产方式的特点是生产资料所有权和经营权、占用权及分配权统统归资本家私人占有,工人阶级一无所有,实行按资分配为主,资本家残酷剥削工人,无偿占有劳动者的剩余价值,这就是完全意义上的资本主义私有制.在社会主义市场经济条件下,市场主体之间的利益分离是在以共同的最终所有者权益所体现的共同利益的总前提下相对地存在的.劳动者购买部分国有资产和集体资产从而成为股民,其实是一种由劳动群众创造     

为什么说资本主义的周期性生产过剩的经济危机加重了无产阶级和其他劳动人民的苦难?

第一,资本主义的周期性生产过剩经济危机,使商品销路突然缩小,生产猛烈下降,工商企业竞争空前激烈。在竞争中,大批工厂和商店倒闭,幸存的企业也不得不缩减生产,失业工人急剧增加。在危机期间,资本家总是力图把危机的重压转嫁给工人和其他劳动人民,如解雇工人,压低工人工资,削减福利待遇等,加上危机期间物价上涨,使工人的实际收入明显下降,因此极大地加重了无产阶级和其他劳动人民的苦难。例如在70年代末、80年代初爆发的资本主义世界经济危机中,由于物价上涨率超过收入增长率,加上垄断资产阶级压制工人提高工     

我国现阶段劳务市场的性质

研究劳务市场与劳动力商品性质的关系要在一定的经济条件下进行。自然经济条件下,生产者用自己的生产资料和自己的劳动力结合,自给自足,谈不上劳动力商品,也不可能有什么劳务市场。未来社会的产品经济中,商品生产失去了存在的依据,也不可能有劳动力商品和劳务市场。劳动力商品化是同一定历史范畴相联系的,这就是,第一,生产资料私有制造成了劳动者和生产资料的分离。第二,通过资本     

马克思关于资本主义社会劳动异化的理论批判

从马克思早期"异化"概念出发,也即是在关心人的自我实现和自由完满的维度上来解读马克思对资本主义社会的批判。指出资本主义生产关系压制了人类潜能的发展,人被普遍置于一种奴役状态下,不仅受他人奴役,而且受自己所创造的非人格化和非人性化二力量所奴役,而资本主义生产方式下先天分裂的诸生产要素也根本不能确保人的潜能得到实现。资本主义社会作为导致人的异化的总病灶,消除它得以运作的核心要素,即生产资料所有制形式是至关重要的第一步。     

对社会主义市场经济中生产关系的二点认识

在社会主义建设的一个相当长的时间里,我们对生产关系的理解只是局限在反映特定生产资料所有制的生产关系特殊性质上,并且片面夸大了生产资料所有制在生产关系中的作用.加之对所有制的理解也是片面地看作只是财产的归属,否定了生产关系一般的社会属性,从而使社会主义建设进入了两个误区:一是不断掀起变革生产资料所有制的生产关系升级运动,以为只有生产资料所有制的“一大二公三纯”才能体现社会主义条件下的生产关系要求;二是完全否定商品经济,排斥价值规律的作用,以为“商品”、“价值”、“货币”都属于资本主义的经济范畴,反映资本主义的生产关系,社会主义建设必须反商品经济之道而发展,才能维护社会主义的生产关系.在这种对社会主义生产关系的片面认识的指导下,社会主义建设事业受到了严重的挫折,这已为实践所证实.     

发达资本主义国家所有制结构的变化及其后果——20世纪70年代以来

20世纪70年代以来,在信息革命影响下,发达资本主义国家的所有制结构经历了一轮"信息化"重组,形成了垄断大资本所有制与中小资本所有制并存的所有制结构,相应地工人阶级就业的企业结构也发生了巨大变化。这种结构变化表现为中小企业的增多和在中小企业就业工人的增加,而这意味着工人总体生活水平的下降。     

96、社会主义社会有没有剩余价值?

长期以来,人们都认为,工人在劳动中所创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值叫剩余价值。榨取剩余价值是资本主义生产的唯一目的,马克思说:“生产剩余价值或赚钱,是这个生产方式的绝对规律。”现在有的同志认为,剩余价值不是资本主义的特殊的经济范畴,而是商品经济范畴。剩余价值在资本主义社会有,在社会主义