中国汉族6～18周岁人群下颌恒牙钙化的性别差异研究

目的通过对中国汉族男女6～18周岁人群全口曲面断层影像上所显示的下颌左侧牙齿钙化程度进行比较研究,探究牙齿生长发育的性别差异,为建立用牙齿推断中国汉族儿童及青少年年龄的线性回归模型提供理论依据。方法通过对13491张(男6568张,女6923张)中国汉族6～18周岁儿童及青少年全口曲面断层影像的牙齿钙化规律进行研究,建立牙齿钙化的分级标准,并对下颌恒牙进行分级评分;数据用SPSS 13.0软件处理。结果非参数检验结果显示大部分年龄组下颌左侧8颗恒牙钙化分级值性别间的差异有统计学意义(P0.05);在8颗恒牙发育程度同等条件下,女性年龄比男性小0.303岁。结论中国汉族6～18周岁人群牙齿发育存在着性别差异;在利用牙齿钙化程度建立推断中国汉族儿童及青少年年龄的方程模型时,应分性别建模。     

陕西省6～15岁汉族未成年人牙龄的研究

目的运用全口曲面断层影像技术,研究陕西省6-15岁汉族未成年人牙齿钙化规律,建立利用牙齿钙化程度推断陕西汉族6-15岁未成年人年龄的方法。方法按照中国汉族儿童及青少年牙齿钙化分级标准,对1997名（男934名,女1063名）陕西省6-15岁汉族未成年人的全口曲面断层影像中下颌恒牙钙化程度进行分级评分;将所得评分值及对应的年龄输入SPSS软件并进行统计分析,最终建立年龄推断的方程。结果下颌同名牙钙化评分值侧别间非参数检验结果 P〉0.05,而性别间非参数独立样本检验结果 P〈0.05;下颌左侧各颗恒牙钙化程度与年龄相关分析结果 r〉0.59;方程拟合优度检验所得校正决定系数均大于0.76,估计值标准误男性在0.85-1.05岁之间、女性在0.83-0.97岁之间。结论本研究建立的方法合理可靠,可用于陕西省汉族6-15岁未成年人年龄的推断。     

广东地区6～18周岁汉族人群牙齿生长发育的比较研究

目的比较广东不同地区汉族人群牙齿生长发育的差异。方法依据牙齿钙化分级标准分别对广州市的1774名(男性899名,女性875名)和深圳市的1730名(男性846名,女性884名)6～18周岁汉族人群的全口曲面断层影像上的下颌牙齿钙化程度进行分级和评分;将评分结果输入SPSS13.0软件进行统计分析。结果牙齿钙化程度与年龄变化呈正相关,两地区同性别间牙齿钙化分级评分值检验结果P>0.05,两地区年龄对应的级别和级别对应的年龄基本一致。结论广东广州市和深圳市两地间青少年牙齿生长发育水平一致。     

中国汉族6-18周岁男性牙齿生长发育的年龄研究

目的研究牙齿钙化程度与年龄的关系,建立利用牙齿钙化程度推断中国汉族6～18周岁男性年龄的办程。方法通过对6568名6～18周岁汉族男性全口曲面断层影像上牙齿的钙化程度进行评分;将分级值及其对应年龄输入SPSS软件进行分析,建立推断年龄的方程模型;从研究样本外随机抽取已知年龄的样本160例进行卣测,,结果同名牙齿钙化评分值侧别间秩合检验结果P〉0．05;下颌左侧恒牙钙化评分值与年龄相关分析结果r值均存0．7以上,下颌同名牙间相关系数r均在0．9以上;所建回归模型拟合优度R^2=0．828,估计值标准误为1．23岁;阿测平均洪差为0．423±0．269岁。结论本研究所建立的方法准确可靠,可用于中国汉族6～18周岁男性人群的年龄推断。     

东莞市15～22岁男性青少年牙齿钙化及其法医学意义

目的调查东莞市15～22岁男性青少年牙齿钙化情况,为法医年龄推断提供新的基础数据。方法拍摄310名东莞市15～22岁男性青少年全口曲面断层片,参照田雪梅牙齿钙化分级评分标准,分别对下颌第1-7恒牙及上下颌第三磨牙钙化程度进行评分。利用SPSS 17.0进行配对样本T检验、与年龄的相关性分析及Fisher's两类判别分析。结果下颌第1-7恒牙在16.5岁均已发育完全,第三磨牙从16岁开始出现8级钙化,上、下颌第三磨牙分别从17.5岁及18岁开始出现9级钙化;上颌第三磨牙间钙化程度存在差异(P0.01),下颌左右侧同名牙齿钙化无差异(P0.05);第三磨牙与年龄的Spearman相关系数为0.5～0.64,根据第二、三磨牙发育建立的16、17、18岁Fisher's线性两类判别综合判别率分别为84.8%、75.2%、73.1%。结论第1-7恒牙对17岁以上青少年的年龄推断有局限性,第三磨牙与年龄之间呈中度相关,需综合机体其他年龄特征进行年龄判别。     

中国汉族6～18周岁女性人群牙齿生长发育的年龄研究

目的研究牙齿钙化程度与年龄的关系,建立利用牙齿推断中国汉族女性人群年龄的方程。方法通过对6923名6～18周岁汉族女性儿童及青少年全口曲面断层影像下颌恒牙的钙化程度进行评分;将分级值及其对应的年龄输入SPSS软件进行分析,最终建立推断年龄的方程模型;从研究样本外随机抽取已知年龄的样本181例进行肓测。结果牙齿钙化评分值与年龄相关分析结果相关系数r均大于0．6,同名牙评分值侧别间统计分析结果P〉0．05且相关系数r均大于0．93,方程拟合优度检验R^2=0．789,估计值标准误为1．28岁,盲测结果与真实年龄的平均误差为0．421±0．272岁。结论本研究所建立的方法在推断中国汉族女性6～18周岁群体年龄方面有良好的应用前景。     

河南省安阳市6-15周岁汉族人牙龄的研究

目的建立利用牙齿钙化程度推断未成年人年龄的方法。方法选取河南省安阳市1575名（男性900名,女性675名）6～15周岁人群的全口曲面断层影像片,依照牙齿钙化分级标准对下颌恒牙钙化程度进行评分分级;所得数据经SPSS13．0软件统计分析,建立根据牙齿钙化程度推断年龄的方程;采用拟合优度检验、模型方差分析、回归系数检验和共线性诊断、残差分析对方程的合理性进行检验及盲测。结果下颌同名牙间钙化分级评分值无统计学差异（P〉0．05）,而下颌同名牙性别间钙化评分值在部分年龄组存在差异（P〈0．05）;下颌恒牙的钙化程度与年龄相关系数r均大于0．7;所建方程模型调整决定系数均大于0．8,估计值标准误男性为0．92岁至1．04岁、女性为0．92岁至1．00岁;推测年龄与真实年龄的平均误差男性为0．433±0．288岁、女性为0．502±0．297岁。结论本研究建立的方法在推断相关地区、相关年龄段人群的年龄推断中有较好的应用前景。     

中国黑龙江地区汉族未成年人的牙钙化程度及年龄推断

目的探讨未成年人牙齿钙化程度与其年龄的关系,建立根据牙齿钙化程度推断未成年人年龄的方法。方法拍摄黑龙江地区1510名未成年人（男737名,女773名,年龄6～15周岁）牙齿曲面断层影像片,利用计算机观察全口曲面断层影像片中下颌恒牙牙位处钙化程度的影像特征,并建立牙齿钙化分级评分标准,然后根据此标准对下颌牙齿进行分级评分;将其结果输入SPSS13.0软件统计,按α=0.05对牙齿钙化分值分性别分年龄段组进行非参数检验和与年龄的相关性分析,最终建立根据牙齿钙化程度推断年龄的回归方程。结果同名牙左右侧无差异（P〉0.05）,而性别间有差异（P〈0.05）;男女性下颌牙齿的钙化程度均与年龄高度相关（r〉0.7）;所建方程模型合理可靠,盲测结果显示推断年龄与实际年龄间无统计学差异,误差绝对值的平均值男性为（0.367±0.257）岁,女性为（0.367±0.245）岁。结论本研究中未成年人牙齿钙化程度随年龄的增长而呈现增高趋势,直至完全钙化;根据牙齿钙化程度建立的回归方程可用于未成年人活体以及无名尸体的年龄推断。     

广东省6～15周岁汉族人牙龄的研究

目的研究广东省6～15周岁人群牙齿钙化的规律,建立根据牙齿钙化程度推断未成年人年龄的方法。方法观测2 710例（男性1 363例,女性1 347例）广东省6～15周岁汉族人全口曲面断层影像片,对其下颌牙齿钙化程度进行评分分级,所得数据经SPSS软件统计分析,建立根据牙齿钙化程度推断年龄的方程,并以100例（男60例、女40例）研究外样本进行盲测。结果数据统计显示,两侧同名牙钙化评分分级值的差异无显著性意义（P〉0.05）,而性别间差异有显著性意义（P〈0.05）;下颌单侧8颗牙齿的钙化评分分级值与年龄相关系数（r）女性为0.552～0.759,男性为0.672～0.838;所建回归模型拟合优度（R2）均在0.7以上,估计值标准误男性为0.91～1.11岁,女性为0.92～0.98岁;盲测推测年龄与真实年龄平均误差男性为0.429±0.282岁、女性为0.399±0.252岁。结论本研究所建方法推断结果准确可靠,可用于广东地区6～15周岁人群年龄推断。     

重庆地区汉族未成年人牙龄推断的研究

目的运用牙齿曲面断层影像技术,研究6周岁～15周岁重庆市未成年人牙齿钙化的规律,从而建立根据牙齿钙化程度推断年龄的方法。方法依据牙齿钙化分级标准对1321名（男性577名,女性744名）重庆市6周岁～15周岁未成年人牙齿曲面断层片上的牙齿钙化程度进行分级评分;将评分值与对应的性别和年龄分别输入SPSS13.0软件进行统计分析,最终建立推断年龄的方程。结果左右侧同名牙齿钙化程度无统计学差异（P〉0.05）,但性别间有统计学差异（P〈0.05）;下颌左右侧8颗牙齿的钙化程度与年龄相关系数均大于0.58;所建利用不同牙齿组合推断年龄的线性回归模型调整拟合优度均大于0.67,估计值标准误男性为0.95周岁～1.11周岁、女性为1.02周岁～1.12周岁。结论该方法可用于法庭科学领域中推断重庆市6周岁～15周岁未成年人活体以及尸体的年龄。     

Morphologic analysis of third-molar mineralization for eastern Turkish children and youth

To date, there has been no chronological age estimation according to third-molar mineralization in eastern Turkish children and adolescents. The aim of this study was to analyze the development of the mandibular third molar and its relationship to chronological age in subjects aged 7-22 years according to Demirjian's stages. The final sample consisted of 1348 [622 males (mean age, 12.72 ± 3.14) and 726 females (mean age, 12.92 ± 2.89)] conventional orthopantomograms from eastern Turkish youths. An independent t-test was performed to evaluate the difference between sexes. Regression analysis was performed to obtain regression formulae for dental age calculation with chronological age. In males, there was a difference between males and females only at stage C (p = 0.03); females were advanced 0.37 years compared with males at the stage C. Third-molar development among eastern Turkish children and youths occurs at a more advanced age than other populations for almost all stages.     

The Competence-Related Abilities of Adolescent Defendants in Criminal Court

Increasing numbers of youths are being tried in criminal court because of statutory measures that have decreased the use of judicial review as the primary mechanism for transfer. The relative immaturity of adolescents suggests that transferred youths might have impaired competence-related abilities compared to adults. To test this hypothesis, we compared the competence-related abilities and developmental characteristics of a sample of direct-filed 16-17-year-olds charged in criminal court in the state of Florida (Direct File sample) to a sample of 18-24-year-old adults charged in criminal courts (Adult Offender sample) and to a separate sample of 16-17-year-olds charged in juvenile court (Juvenile Court sample). Results indicated that there were few differences between the Direct File youths and Adult Offenders. The differences that were observed suggested that the Direct Filed youths performed slightly better than the Adult Offender group and the Juvenile Court youths charged in juvenile court. These findings suggest that as a group, 16-17-year-old Direct File adolescents do not have significant deficits in competence-related abilities due to age or immaturity.