谈谈制作刑事判决书的一些体会

刑事判决书是人民法院代表国家行使审判权,根据法律对审理终结的案件所作的处理决定。办案的质量如何,最后都体现在判决书上。一个案件经过审理,符合“事实清楚,证据确凿,定性准确,量刑适当,程序合法”的要求,但是如果判决书制作水平不高,就会影响案件审理的质量,往往事倍功半。一份判决书能反映出审判人员的业务水平,因此提高制作法律文书的质量,是提高办案质量不可缺少的环节,我们每一个审判人员应充分予以重视。制作刑事判决书总的要求是:格式规范,叙事清楚,理由充分,适用法律正确,结论明确,语言精炼。一审     

试论刑事判决书的控辩结构

刑事判决书应取何种结构模式，是当前审判实务中需要进一步研究和完善的问题。今年施行的新的刑事诉讼法，对我国刑事诉讼制度做了重大改革，在审判程序方面，它规定了控、辩、审三方分工负责的合理格局，突出了法官代表国家行使审判权的权威性，为确保公正裁判和树立公正形象提供了法律保障，同时也对处于主导地位的法官如何制作好体现审判公正的裁判文书提出了更高的要求。本文试就一审刑事判决书的控辩结构问题谈些意见，以求共同研究和探讨。一、确立刑事判决书控辩结构的必要性法院裁判文书是人民法院代表国家行使审判权，依照国家法律…     

论刑事判决书制作中对"春秋笔法"的运用

刑事判决书作为刑事司法公正的文字载体和刑事法律文化的重要渊源,它的价值绝不仅仅在于给出个案的裁判结果以履行其程序意义。其制作质量高低检验着人民法院和主审法官的办案水准。刑事判决书应该充分体现法官本着个案案情,执著探求理性、正义之判断结果的过程,体现出法律的精神和理念,体现出法律对人的关怀。基于对我国当代刑事判决书制作中重程式、轻叙事说理现状的思考和反省,本文试图通过对刑事判决书写作的技术规范和司法实质内容进行解构,阐明"春秋笔法"在刑事判决书叙述事实的必要性,建议从观念上、实践操作上转变传统格式化的思维和做法,丰富我国刑事判决书的内涵,提高其法理价值,为我国刑事法制的现代化作出应有的贡献。     

简评西方国家法院的刑事判决书——以布鲁塞尔案为例

正司法公正是法院工作的生命线,判决书是向社会公众展示司法公正形象的载体,是现代公正司法理念的集中体现。本文以一份外国刑事判决书为切入点,简评西方国家刑事判决书制作的特点,进而剖析目前我国刑事判决书存在的问题和不足,并就今后我国刑事判决书的改革提出几点建议。     

制作刑事判决书的点滴体会

刑事判决书是人民法院代表国家,通过审判最后确定被告人是否有罪,应否受罚,如何处罚的决定性的诉讼文书。它对诉讼当事人来说,具有国家法律的效力。可以说,法律是判决书的准     

谈刑事判决书理由的制作

判决理由是判决书的重要组成部分。理由论证必须以判决书认定的事实为根据,以法律为准绳,其目的是为下判提供理论依据,即根据判决书认定的事实和国家法律规定,为什么要这样判决,而不那么判决。刑事判决书,如果缺乏理由的论证,或者对理由论证得不充分、不妥当,就不易使被告人服判,也就     

怎样制作刑事无罪判决书

一、制作第一审刑事无罪判决书的直要意义第一审刑事无罪判决书,是人民法院依照刑事诉讼法规定的第一审程序,对审理终结的刑事案件,根据已经查明的事实、证据,依照法律,确认被告人的行为不构成犯罪,不应追究刑事责任,而宣告被告人无罪所作出的书面决定。按照我国刑事诉讼法第二条的规定,“保障无罪的人不受刑事追究”,是刑事诉讼法的重要任务之一。这是我国人民民主专政的国家性质所要求的。1996年修正的刑事诉讼法在取消免于起诉制度的同时,确立了未经人民法院判决不得定罪的原则,规定：“未经人民法院依法判决,对任何人都不得…     

怎样正确制作再审刑事判决书

<正> 再审程序,亦即审判监督程序,是人民法院对已经发生法律效力的判决(包括裁定,下同)发现在认定事实上或者适用法律上确有错误,依法重新审理的一种特殊的诉讼程序。再审刑事判决书,则是经过再审后所作处理决定的法律文书。在审判实践中,由于有的审判人员对再审刑事判决书所具有的特点认识不清,因而在制作再审判决书中存在一些普遍性问题,有必要加以探究。为论述方便起见,我们不妨先看一份再审刑事判决书。     

做司法文书练习(一)需要注意的几个问题

司法文书练习材料(一)提供的是审理赵××盗窃案的庭审笔录和合议庭记录,要求据此写一份一审刑事判决书。一审刑事判决书的具体写法和制作要求,可以参照宁致远同志主编的《司法文书写作教程》一书去做,此处不再赘言。要想根据练习材料(一)提供的庭审笔录和合议庭纪录,写一份高质量的、合乎     

评一份判决书

判决是人民法院代表国家行使审判权,依法对案件的实体问题作出的决定。—个判决正确与否,直接关系着国家和人民的利益,关系到诉讼当事人的切身利益,也体现着审判机关是否依法办事的重大问题。判决书是判决的书面文件,是诉讼中的重要法律文书。因此,人民法院制作判决书必须严肃、认真,做到事实清楚,定性准确,符合法律,文字严谨。但是,目前在司法实践中,有的判决书质量不高,错误时有发生,有的甚至粗制滥造,把姓名、年龄、刑期等写错,造成了不良的影响和法律后果。这里介绍的这份判决     

刑事判决书不应改变当庭宣判的内容

司法实践中,有些法院存在这种情况：庭审后,经合议庭合议当庭作了宣判,而送达的刑事判决书内容却与当庭宣判的内容不完全相符,即刑事判决书改变了当庭宣判的内容。有人认为,根据法律规定,当庭宣判后至刑事判决书送达前的这段时间并不计入人民检察院的抗诉期限和被告人的上诉期限,如果这段时间发现当庭所作的判决有认定事实、适用法律错误或量刑不当,当然可以变更其内容。笔者认为,这种作法欠妥,理由如下： 　　第一,违背诉讼程序立法本意,不符合公开审判原则。其一,立法者在刑事诉讼法中规定刑事判决书的送达期间,一方面是考…     

刑事判决书制作要求的重大修改

由最高人民法院审判委员会原则通过的《法院诉讼文书样式(试行)》,已于1993年起在全国各级法院试行。这套经过历时4年多的调查研究后形成的《样式》,将使人民法院的诉讼文书在合法、规范、科学的基础上迈上一个新台阶。 刑事判决书是人民法院诉讼文书库的重要组成部分。制作好刑事判决书,对于正确、及时地打击刑事犯罪,保护人民,服务于经济建设.都具有十分重要的意义。经过对比研究,笔者发现,新的刑事判决书样式(指公诉案件)与过去的样式相比,在制作要求     

刑事附带民事判决书中“尾部”制作模式

一审刑事（附带民事，下同）判决书是第一审人民法院在案件审理终结时，根据已经查明的案件事实和证据，依照法律的规定在确认被告人的行为是否构成犯罪，应当承担刑事责任及承担何种刑事责任时所作出的书面决定。它是一种非常严肃的法律文书，因此对它的制作，要求非常严格。按照最高人民法院《刑事诉讼文书样式》规定的格式，一审刑事判决书的制作模式包含有五个方面的内容：（一）首部；（二）事实部分；（三）理由部分；（四）判决结果部分；（五）尾部。这五个方面的内容作用不同，要求各异，相互间看似相互独立，实则有密切的联系，它…     

析刑事裁判文书中存在的问题

刑事裁判文书指刑事判决书和刑事裁定书。刑事判决书是人民法院对刑事案件审理终结后就实体问题作出的具有约束力的结论文书;刑事裁定书是人民法院解决诉讼程序和部分实体问题所作出的决定文书。在我国刑事裁判文书的制作主要有下列问题有待改进: 第一,裁判文书定罪事实阐述简单,审判人员认定被告犯罪的证据很少或根本未作反映,形成简单的公式化。在相当数量的一审有罪判决书中,较常见的写法是在简单叙述犯罪事实后,即进行公式化归纳:“上述事实清楚,证据充分,被告人供认不讳。本院认为,被告人×××构成××罪。”象这样的判决书,由     

中国古代判词与当代刑事判决书对比研究

中国古代判词作为古代司法官员听讼断狱所制作的司法文书,反映着中国历史上的礼法文化传统。当下中国的刑事判决书改革,不仅需要借鉴国外的先进庭审制度和制判模式,而且需要从我国的本土断案决狱文化中汲取营养,把我国优秀的传统法律文化发扬光大,从而更好地推动司法改革的发展。本文首先对中国古代判词进行分类,继而从古代判词的文学性特征、道德化倾向、天理、人情和法意的兼顾、文本结构和用词的感情色彩等角度探讨了古代判词与现代刑事判决书的差异,并揭示了其对当今刑事判决书改革的启示。古代判词的这些特征不仅有利于实现古代社会的司法目的,对于中国当下的司法改革,尤其是刑事判决书改革也具有现实的参考价值。     

对刑事判决书写法的几点意见

本刊一九八二年第七期刊登了周道鸾、张泗汉两同志写的《谈谈怎样制作好刑事判决书》一文后,陆续收到许多读者来信,对评介文章和判决书予以充分肯定,认为有助于提高判决书的制作水平。有的法院还组织刑事审判庭的干部认真学习,取长补短。来信中对北京市中级人民法院(81)中刑字第366号刑事判决书和评介文章,也提出了一些补正和商榷意见,我们选登其中的三篇以及若干意见摘录。由于来信甚多,本刊篇幅所限,恕不一一刊登,敬希鉴谅。     

判决书的法理分析

判决书是人民法院在案件审理终结后,依据案件事实和法律,对案件实体问题所作出的具有法律约束力的书面结论。判决书的实质是代表国家行使审判权的人民法院对具体案件所作的权威性结论,是人民法院对某一案件行使审判权的结果,也是国家意志的体现。正因为如此,在各国的诉讼实践中,判决书的制作都具有非常重要的法律地位。然而,对于判决书制度,我国的法学理论界和司法实务界至今仍缺乏必要的深入研究。对判决书的法理分析得尤为不够。这种理论探讨上的匮乏与不足,在实践中已造成了一些不那么美妙的后果。判决书制度的改革已势在必行。…     

再审刑事裁判文书样式的修改与制作

再审刑事裁判文书包括：按一审程序再审改判刑事判决书、按二审程序再审改判刑事判决书和再审后的上诉、抗诉案件二审改判刑事判决书，以及按一审程序再审维持原判刑事裁定书、按二审程序再审维持原判刑事裁定书和再审后的上诉、抗诉案件二审维持原判刑事裁定书６种样式。按一审程序再审改判刑事判决书按一审程序再审改判刑事判决书，是各级人民法院对于本院已经发生法律效力的第一审刑事案件的判决，经提起再审程序后，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，按照第一审程序重新进行审理，根据再审查明的事实和有关法律规定，确认原判在认定事…     

制作民事判决书应当注意的几个问题

1992年6月20日最高人民法院下发的《法院诉讼文书样式《试行》对民事判决书样式和制作要求作出了规范,全国法院干部业余法律大学编写的《中国法院诉讼文书教程》对民事判决书的样式和制作要求进行了系统的学理解释.为了帮助广大审判人员制作好民     

刑事判决书的证据效力

在刑事审判过程中，法院的判决书在一些特殊案件中经常被作为证据使用，那么人民法院的刑事判决书在证据种类中应当怎样定位，以及证据的效力如何，存在较大争议，本文试对此予以解析。一、法院刑事判决书可否作为证据使用有人认为，法院的刑事判决书是人民法院制作的法律文书，如果开庭时作为证据当庭展示，并由控辩双方当庭质证，这种对法院判决书的质疑是属于司法监督权和当事人的申诉权，作为控方的公诉人在这一场合行使监督权属程序违法，作为辩护人也无权行使这一权能，而且如果庭审中对此出现争议，作为合议庭的审判人员也无权对法院…