关于中东国家现代化问题的思考

近代以来,中东伊斯兰国家经历了3次大规模社会变革和现代化运动的高潮,但几乎都没有达到预期目标。这些变革和运动遭遇到的挫折与失败取决于内外多种因素。笔者认为,(1)伊斯兰世界迄今尚未真正出现比较彻底的宗教改革,一直没有从根本上解决困扰它们的一系列宗教难题;(2)中东多数国家的经济和政治结构仍处在缓慢变革时期,尚未完成由传统社会向现代社会的转型;(3)中东国家应对内外矛盾和冲突的能力极其脆弱,难于主宰自身发展的命运。综上可以认为,中东国家依然处在现代化初级阶段,它们的文明演进和现代化任重道远。     

全球化背景下的中东政治民主化

中东伊斯兰国家政治民主化进程在全球化的冲击下取得了一定的成就 ,在一定程度上改变了中东地区的政治面貌。由于国际局势的变化和中东国家独特的宗教、社会历史条件 ,其政治民主化进程在 2 0世纪 90年代遇到了严峻的挑战。但只要中东国家坚持和发扬伊斯兰传统文化中有利于政治民主化的合理因素 ,同时积极融入全球政治民主化大潮 ,协调好全球化与传统文化的关系 ,中东的政治民主化进程一定能继续发展。     

中东民族国家建构中的民族主义与伊斯兰教

本文认为,从政治现代化的角度来看,民族主义作为一个"现代性"概念和意识形态,构成了建构中东民族国家并启动其政治现代化进程的重要意识形态因素,从而强烈地冲击了伊斯兰政治传统;而有着深厚传统根基的伊斯兰教则在中东政治现代化进程陷入挫折之际,以伊斯兰原教旨主义的方式构成了对中东民族主义的严峻挑战.中东民族国家建构过程中民族主义与伊斯兰教的矛盾既有深层的历史文化原因,也有诸多复杂的现实因素.     

论中东伊斯兰国家民主化及其前景

民主化是个长期而复杂的历史过程。在其进程中 ,“中东例外论”不符合中东伊斯兰国家的实际情况。中东伊斯兰国家的民主实践尚处于初始阶段 ,具有一定的滞后性。传统的伊斯兰政治文化、中东国家的权威主义、社会经济发展的整体水平、外部的影响等因素 ,不同程度地制约着中东伊斯兰国家的民主化进程。传统的政治治理模式仍是绝大多数中东国家的政治现实 ,但是 ,随着政治改革势头的逐步强化 ,权威政权主导下的有限民主乃是未来一定时期内的一种选择。     

论20世纪中东国家的民族构建问题

从民族构建的角度看,伊斯兰传统的社会政治体制和思想有其自身的特点。在近代,土耳其等国进行了初步的现代化改革,传统的伊斯兰制度出现裂缝。两次世界大战之间,中东多数民族国家的疆界基本确立,而各国的社会变迁为国家政权提供了政治基础。第二次世界大战后中东民族构建的发展主要表现在政治层面;社会经济和文化层面;国际层面。战后中东国家的民族构建取得了重大成就,但各国依然带有传统伊斯兰体制的痕迹,其民族构建进程遭遇了重大挫折。中东的民族构建之路仍然漫长而曲折。     

美国的“大中东倡议”：动机、目标与前景

2004年6月9日,在美国佐治亚州海岛召开的8国集团首脑会议推出了由美国所主导的以推动伊斯兰国家政治变革为目标的"大中东倡议"(the Great Middle East Initia-tive)。也许新的改革建议在很多方面接纳了欧洲和中东国家的意见,强调了对解决地区冲突、实现地区稳定的重视;也许是8国集团的声明特别表达了对中东地区文化特性和各国差异性的尊重,主张中东的变革应基于内部的需求与动力,"变化不应也不能从外部施加"。总之,与2月份阿拉伯语报纸《生活报》(al-Hayat)首次独家报道"大中东倡议"所引发的轩然大波不同,此次各国的媒体和评论界似乎比较平静地接受了美国的改革方案。     

“中东国家治理问题国际学术研讨会”召开

为深入探讨中东剧变以来中东各国的内部治理问题,分析和把握"伊斯兰国"极端恐怖势力的未来发展走向,以及中国"一路一带"战略与中东相关国家之间的关系,2015年3月28日在山西师范大学召开了"中东国家治理问题国际学术研讨会"。来自土耳其、伊朗、埃及及中国外交部、科研机构、     

全球化背景下中东经济现代化的发展

经济现代化和经济全球化是国际经济发展同一进程中的两个不同领域,二者既有差异,也存在着某种共性,中东地区经济发展恰好是体现它们二者关系的典型案例。中东国家各自选择适合于自己的现代化模式,但在新形势下经济合作成为中东各国发展现代化的共有特征。近些年来,不断上升的全球化和区域一体化两种基本趋势深刻影响着世界经济,中东惟有在加强地区经济合作的基础上建立一种开放的、面向全球的国际经济体系,才可能在强力竞争中找到生存的空间,避免被国际经济规则边缘化和淘汰出局。     

主题讨论:中东政治文化与政治变迁:观察与思考

素被称为"三洲五海"之地的中东地区,是人类文明的最初发祥地之一,不仅诞生过美索不达米亚诸文明、波斯文明、犹太文明、阿拉伯文明,还孕育了犹太教、基督教、伊斯兰教等多种宗教。在这片拥有丰富文化土壤上建立起的中东诸国,受本土历史文化及其他东西方外力影响,逐渐形成中东各国的政治文化气质,包括政治伊斯兰、威权政治、宗族政治、军人政治、多党民主政治等等。然而,当下的中东社会,正处于转型之特殊时期,是各种     

中东地区宗教中的少数派

中东地区是世界上三大宗教的发源地，长期以来宗教矛盾和冲突不断，许多现实政治问题往往伴随宗教因素而进一步复杂化，其中伊斯兰教与其他宗教的关系，尤为引人瞩目。     

近代以降埃及现代化的探索

作为中东伊斯兰世界具有重要影响力的国家之一,埃及在近代西方的冲击下成为西亚北非地区最早着手现代化的国家,亦是该地现代化程度较高的国家,埃及的现代化进程无疑是伊斯兰世界的一个缩影。本文通过梳理近代以来埃及在政治、经济和社会层面的现代化轨迹,总结其现代化进程所面临诸多挫折困难的原因、教训和启示,有利于我们认识政治民主化、法制化、经济市场化、工业化、社会多元化和公民化等现代化的本质和内涵,为中东地区国家现代化发展进程以及存在的诸多问题方面提供了经验和借鉴。     

中东民族主义与政治发展:历史、现实及前景

中东政治发展始终伴随着民族主义的嬗变。在中东早期宪政改革与民族国家体系的建构过程中,民族主义扮演着重要的角色。民族主义与当代中东政治发展存在着结构性的矛盾。从全球化与现代化的角度看,当代中东民族主义并没有衰落,而只是处于转型阶段。当代中东政治发展只能超越历史上的民族主义,而不能超越民族主义的历史。其面临的困境不能简单的归结为中东民族主义的制约,更不能以超越民族主义作为解决的途径。民族主义与中东政治发展的关系更多的体现为相互扬弃,两者统一于中东国家自身政治发展道路的探索。     

开辟中国与中东国家关系新天地的三十年

在新时期,发展中国与中东国家①的关系出现了历史性机遇.中国改革开放以后,完成了与中东国家全面建交的历史进程.中国奉行独立自主的和平外交政策,赢得中东国家的信任.中国关注中东地区热点,积极发挥建设性的作用.中国与中东国家合作实现了制度化与机制化,经济贸易关系大发展,文化、教育、科技交往日益热络,中国对中东的学术研究日益深入.改革开放30年来,中国与中东国家关系的发展实现了历史性跨越,开辟了双方关系发展的广阔新天地.     

Weak Homegrown Research Proves an Obstacle to Middle East Security

Developing an effective security architecture for the Middle East region is a complex problem that is facilitated by the production of pertinent scholarly research. Homegrown research is especially important, as it is more likely to feature the requisite nuanced understanding of local issues than is external research. Based on a small dataset, this paper makes the suggestive argument that at present, the academic literature on Middle East security is dominated by external research, and the limited volume of homegrown research is of lower quality than that produced externally. This state of affairs constitutes an obstacle to the formulation of a sustainable and effective Middle East security architecture. Consequently, policymakers should consider ways of boosting homegrown research on Middle East security.     

东亚现代化的“特殊”与“一般”

作为"后发外生型"现代化的典型代表,东亚社会现代化存在着复杂的宏观互动结构。如果我们将东亚现代化研究史上的"日本特殊论"和"亚洲停滞论"置于"传统—现代"的背景之下展开分析,就会发现,无论是"亚洲停滞论",还是所谓日本"特殊论",实际上是以欧美现代社会为基准加以展开的,其理论系谱从属于西方,难以洞悉东亚现代化的深层逻辑。鉴此,我们应注意揭示东亚现代化进程中由激进的"压缩式发展"向"内发式发展"转变的共同历程,超越"西方中心论"和"发展主义"的制约,将东亚的社会发展理论植根于本土,揭示东亚现代化进程中"特殊"与"一般"的复杂互动关系。     

Balance of Power or the State-to-Nation Balance: Explaining Middle East War-Propensity

The Middle East is one of the most war-prone regions in the international system. What is the most powerful explanation of the war-propensity of this region? I argue that neither realism nor liberalism are able to account for variations in regional war-proneness. Instead, I advance an alternative explanation based on the concept of the state-to-nation balance in the region. This balance refers to the degree of congruence between the division of the region into territorial states and the national aspirations and political identifications of the region's peoples. The balance also refers to the prevalence of strong versus weak states in the region. Thus, I explain the Middle East's high war-proneness by focusing on its relatively low level of state-to-nation balance. This imbalance has led to a powerful combination of revisionist ideologies and state incoherence. While other regions suffer from state incoherence, powerful revisionist nationalist forces, notably pan-nationalist and irredentists (the “Greater State”), aggravate this problem in the Middle East. These revisionist forces are often transborder and are especially powerful in the Middle East because of the high degree of external/transborder incongruence in comparison with all other regions. The combination of nationalist revisionism and state incoherence has made the Middle East more prone to violence than most other regions.     

Middle East Transformation from the Perspective of U.S. Middle East Policy

The Middle East, one of the most turbulent regions in the world, has embarked on another round of chaos since America waged the Iraq war in 2003, new players vying to fill the power vacuum, entrenched hatred multiplying with new wounds. Ecstasy turned into agony as Americans watched the war unfold. U.S. think tank researchers and politicians, reflecting on the war and U.S. Middle East policy, urged the Bush administration to adjust the policy and break the strategic impasse. Under grave pressure from home and abroad, the White House finally began to respond. Against this backdrop, the year 2007 witnessed the most intensive and extensive shift of U.S. Middle East policy in recent years and a drastic return of realism in America＇s foreign policy. These policy changes rippled in the Middle East, precipitating policy changes of other powers and transformation of the geopolitical landscape. The Middle East, as we can see, is heading toward a new age of pain and growth.     

新时代中国参与中东安全治理的理念与实践

进入新时代以来,中国始终坚持共同、综合、合作、可持续的安全观,倡导构建中东安全新架构。在参与中东传统安全治理、化解地区冲突方面,中国始终推动对话协商,致力于公正合理解决中东热点问题,构筑兼顾各方合理关切的集体安全架构。在改善地区安全环境方面,中国抓住中东地区主要安全矛盾,顺应地区国家寻求缓和与发展的时代潮流,取得了促成沙特与伊朗复交的重大成果。在参与非传统安全治理方面,中国与中东国家共同提高应对非传统安全威胁的能力,共同维护发展中国家的权益。在参与中东安全治理的过程中,中国形成了以共同安全破解独享安全、以综合安全破解分割安全、以合作安全破解竞争安全等理念和经验,在中东安全事务中发挥了重要的建设性作用。     

The Status of Democracy and Human Rights in the Middle East: Does Regime Type Make a Difference?

The collapse of communism and the end of the Cold War have been accompanied by the spread of democracy, advancement in human rights, and the introduction of market reforms throughout the world. The Middle East has been no exception to this trend. There, in response to mounting economic crises and domestic pressures, several governments introduced democratic and economic reforms. This article investigates the progress that Middle East states have made on the path to political liberalization. In particular, it explores whether democratic reforms vary between regional republics and monarchies. To do so, the study analyzes patterns and trends associated with the distribution of political authority and human rights. The article employs five dimensions in this process, including electoral procedural democracy, liberal democracy, personal integrity rights, subsistence rights, and economic freedom. On the one hand, our findings comport with the view that Middle East states have not made significant progress toward institutionalizing procedural democracy and civil liberties. On the other, they lend support to the notion that liberalization is occurring in the region, particularly among monarchies.     

美国中东政策的战略支点——土耳其

土耳其是中东地区大国，地跨欧、亚两大洲，连接黑海和地申海，也是多种文明的交汇地，无论在冷战还是后冷战时期都有十分重要的地缘政治意义。二战后美国与土耳其关系发展很快，土耳其成为美国在中东地区实施扩张势力范围和遏制苏联政策的重要“战略支点”之一。美国中东战略中许多重要举措都是通过土耳其这个“支点”展开的。土耳其与美国等西方国家的关系并非只有融合、亲密的一面，还有不断产生矛盾、出现一些“不和谐声音”的另一面。新世纪土耳其调整外交战略“向东看”，但依然是美国中东政策的战略支点之一，并能“东西逢源”，无疑将在中东地区发挥更大作用。