技术标准的国际发展趋势与启示

当今世界,围绕技术标准所展开的国际竞争已越来 越激烈,充分认识当今世界各国在技术标准方面所呈现 出来的总的发展趋势,技术标准的可能发展方向、发展 规律、发展变化现象及应得到的启示,不仅有利于实施 国家或区域性的技术标准战略,而且也有利于企业事先 谋划并选择技术标准战略与对策。具体表现为:技术标 准在社会经济发展中的作用只会增大,发达国家主导国 际性技术标准的现象很难改变,自愿参与技术标准制定 的有关社会主体只会增加,技术标准的种类名目只会增 加不会减少,技术标准的水平只会更高不会降低,制定 技术标准的时间只会缩短不会延长,把专利技术确认为 技术标准的现象成为必然,技术标准作为国际贸易壁垒 的现象不会减少,制定国家技术标准战略的国家只会增 加。     

技术标准专利开放许可问题研究

我国专利开放许可制度的建立为技术标准专利许可问题的解决提供了新的路径。专利开放许可与技术标准专利许可的理念契合。专利开放许可公共性与技术标准开放性契合,专利开放许可便捷性与技术标准便利性契合,专利开放许可条件一致性与技术标准普遍适用性契合。专利权人在专利开放许可声明中应当披露该专利涉及的技术标准信息。专利开放许可能够为技术标准专利许可交易及其专利许可条款合理形成提供规则保障。技术标准专利许可与专利开放许可能够有效衔接并形成互补,在技术标准制定组织专利政策中可以规定专利开放许可要求,以充分发挥专利开放许可的功能。     

技术标准及其法律性质初探

目前对技术标准的定义尚未形成统一认识,并且我国的技术标准含义与分类与国际上也存在区别,这导致了人们在讨论技术标准时往往存在认识上的差别.本文首先介绍了技术标准的相关含义以及分类.我国把国家标准、行业标准分为强制性标准与推荐性标准,而在认识技术标准的法律性质时,也应当一分为二地对待,并且应当从整个技术标准法律体系的角度进行分析,本文认为强制性标准是一种法律规范,但推荐性标准并非法律规范.     

技术标准的功能评析——以知识产权许可为例

在知识经济时代,技术标准正在展现诸多的功能,而且在知识产权许可和技术创新过程中起着重要的作用,这种作用不但有正面的影响,而且还有负面的影响,知识产权人利用技术标准有可能利用技术标准实现自己利益最大化的同时,滥用其技术标准。针对这种情况,我们必须施加法律上的管制。     

技术标准中专利权滥用的法律规制

标准已成为当代世界经济重要的竞争工具,标准与专利的结合使专利权能够借助技术标准的特殊地位得到更广泛的实现;同时也使某些技术标准借助专利权的保护实现了在事实上的垄断。技术标准中专利权滥用有多种表现形式,包括技术标准制定过程中滥用专利权的行为和技术标准许可过程中的不合理限制措施及技术标准拒绝许可等行为。本文从标准等相关概念出发,分析标准中专利权滥用的多种形式,并分析了如何对其进行法律规制。     

制度能力与司法节制——论对技术标准的司法审查

在制度能力与司法节制的理论下,法院不能代替行政作最终的实体性判断。法院在行政审判中,在更多的情况下尊重行政机关依据技术标准做出的事实认定,审查具体行政行为是否适用了无效或错误的技术标准,以及依据技术标准来填充法律漏洞。我国目前尚难以程序违法为由对技术标准制定程序提起诉讼。     

论涉及技术标准专利侵权救济的限制

技术标准的实施一旦受制于专利权，就无从顾及技术标准本身的普适性和优化性。一项含有众多专利权的技术标准的推广实施，不仅让技术标准的使用者无法预见到实施标准的成本，而且在二次创新的应用上以及兼容产品的开发上也受到极大的限制。借助于技术标准的平台，专利权人较易形成市场控制地位，有可能危害正常的竞争秩序，也可能增加技术标准使用成本，影响后续创新。考虑到技术标准的“公共产品”属性和专利权人滥用权利的嫌疑，在涉及技术标准的专利侵权纠纷处理上，法院很少支持禁令救济，在侵权赔偿和专利许可费的支付上也会给专利权人很多限制。从分析标准化组织的专利政策对专利权人的约束力以及技术标准“公共产品”的性质出发，并结合中国近年的典型案例，将有助于解释为什么要对涉及技术标准专利权给予限制的问题。     

技术标准与知识产权（下）

(接上期) 四、技术标准知识产权政策的示范方案 通过上文的列举和分析,使得我们对技术标准及其知识产权政策有了一定的了解.我们在这里构建一个技术标准的知识产权示范方案,希望能够籍此,能让技术标准的知识产权政策更贴切的体现出来.     

论行政规则对司法的规范效应——以技术标准为中心的初步观察

作为一类具有高度技术性专业性的行政规则,技术标准在实质意义上发挥着法的作用。本文立足我国法律文本和司法审判实践,探讨了技术标准对司法的规范效应,指出技术标准构成了判断行政审判中事实认定构成要件的基准;而且技术标准对于判断违约责任是否成立,侵权责任中加害行为的违法性判断有着重要的作用;技术标准还可以填补刑法规范上的空白构成要件,在判定罪与非罪的界限方面发挥着重要的功能。     

技术标准中的专利权限制——兼评最高法院就实施标准中专利的行为是否构成侵权问题的函

专利技术进入技术标准已成为必然.在技术标准制定和实施中如何保护专利权人的利益以及如何保证技术标准的公益性、协调性和兼容性成为突出的矛盾.其中解决问题的关键就是对技术标准中的专利权进行限制.从专利进入技术标准的动因可以考察对专利权限制的必然性,而从现有标准化组织的专利政策以及相关司法判例可以进一步分析专利权限制的合理性.     

国家基础设施推广型技术标准制定与标准制定组织建构

国家基础设施推广型技术标准是一类特殊的推荐性技术标准,在阐述其特殊性和制定原则的基础上,设计出国家基础设施推广型技术标准的制定实施流程,并依据其特点,对标准制定组织的组织建构提出具体建议。     

国内简讯

我国将推出自主数字音视频技术标准在日前举行的首届“数字音视频编解码技术标准工业论坛”上,中国科学院计算技术研究所研究员高文宣布我国将在今年12月份正式推出第一款可自主控制的数字音视频编解码技术标准。自信息产业部2002年6月批准成立数字音视频编解码技术标准工作组以来,经过50余家科研单位和生产厂家的联合攻关,日前提出了标准草案和验证软件,该技术标准的采用可为我国节省相当可观的专利费,同时可为我国数字音视频产业提供跨越发展的技术源头。据悉,从2004年开始信息产业部数字音视频编解码技术标准工作组一方面将这套标准逐步…     

作为风险行政审查基准的技术标准

技术标准在风险行政中具有重要作用,但对其性质和地位却屡有争议.技术标准在实质上是行政机关的一种专业技术判断,发挥着审查基准的功能,其效力取决于法律的规定方式.制定技术标准固然要遵循科学原则,但也要考虑社会的可接受性等因素.故而,技术标准既有依托于专家理性的专业性,也有价值判断的行政性,属于风险管理的一种手段,应当由风险...     

论技术标准与专利技术之融合与冲突

技术标准与专利技术的融合主要有三个基本条件,首先要有厚实的创新基础,其次需要核心专利和基本专利作为支撑,再次要求核心专利和基本专利的所有人善于使专利被技术标准所融合,而且还需要良好的社会环境.技术标准的制定和应用具有其特定的性质,主要表现在市场强势、广泛应用、无偿使用等三个方面.技术标准与专利技术之间的冲突表现雇公益性与私利性之间的冲突、无偿与有偿之间的冲突、开放与垄断之间的冲突等三个方面.技术标准与专利技术融合中存在障论,技术标准与专利技术互相长入,融合一体;专利技术的权利本质和经济意义集中体现为垄断式的实施;技术标准的生命力在于其内容经过公开以后被社会所承认和接受.技术标准和专利技术融合中矛盾和冲突的本质在于赢利及其实现.     

技术标准战略与知识产权战备的结合

三技术标准许可政策面临的两个反垄断审查重点问题 技术标准在许可中涉及知识产权的许可,而标准化组织或标准的持有人也有可能利用标准的优势从事垄断市场或滥用标准、滥用知识产权的行为,因此,技术标准也面临反垄断的问题,而且在国外也越来越受到重视.     

技术标准中专利技术的营利模式探析与构建

技术标准中的专利技术具有其特有的技术形态、法律形态和商业形态,共同构成其形态特性.技术标准与专利技术之间的关系存在着四种基本模式,而每一种模式又分别具有不同的特性.技术标准中专利技术的营利将主要通过基本的和特殊的两个路径.然而,在技术标准中,当专利技术不得不放弃其专有的财产权利时,依然要能够营利,其实现则将要通过三个不同的阶段,这就是技术标准中专利技术营利的真正奥秘所在.     

标准必要专利，任重而道远

近年来业界对于技术标准与知识产权保护相互关系的认识在不断的发展，有关技术标准的知识产权纠纷，本质上源于技术标准的开放·眭、公共性，与知识产权的排他性、独占『生之间的矛盾。通过将相关技术纳入或者上升为各类技术标准，有利于促进相关技术的产业化和推广运用，     

论技术标准的司法审查

技术标准是调整规范社会生活的重要方式,具有很强的专业性和技术性,应属于行政规范性文件范畴。法院可以对技术标准进行司法审查,但审查强度可以稍弱。司法审查的重点包括技术标准的制定程序、实体内容以及技术标准的适用等方面。     

试论司法鉴定技术标准体系建设

本文在分析司法鉴定技术标准的现状和司法公正对司法鉴定标准化需求的基础上,提出司法鉴定技术标准体系的总体构架以及标准体系建设的目标、内容及基本原则,尤其对司法鉴定技术标准的推行体系,包括管理体制、运行机制、实施体系、保障体系的建设进行了制度设计。     

论行政法中技术标准的运用

行政法的发展改换了传统法规范以原则和规则两个基本元素为构成的状况,就是在行政法典则和规范体系中渗入了技术标准这一新的元素。而且技术标准的运用已成为现代行政法治的基本精神,尤其在法治发达国家,几乎充斥了行政法的各个领域。然而,通常情况下,技术标准并不体现于行政法典则之中,大多数是以非正式行政法渊源的形式出现的,就是说它的主要内容存在于国家颁布的正式行政法典则之外。为此,如何鉴定技术标准、技术标准具有什么样的法律地位、如何在行政法治实践中运用、其在行政法体系中的发展方向等一系列问题都需要从理论上予以澄清。