简讯

简讯第五届全国司法精神病学学术会议于１９９６年４月２９日至５月３日在陕西省西安市临潼召开。出席此次会议的１５９名代表中，除中华医学会精神科司法精神病学学组委员，李从培、郑瞻培、田祖恩、贾谊诚、张湖、纪木茂、李永志、黎立勋外，尚有最高人民法院，最高人民...     

第五届全国司法精神病学学术会议在西安召开

<正> 第五届全国司法精神病学学术会议于1996年4月29日至5月3日在陕西省西安市召开。来自全国公检法司机关、精神卫生医疗科研机构、高等法学和医学院校系等部门的159位代表参加了会议。会议收到论文143篇。 本届大会回顾了自1987年首届学术会议以来十年间我国司法精神病学学科的发展以及在司法实践中的积极作用。提出了当前司法精神病学及其鉴定中存在的问题,即:司法精神病学鉴定与国家法律规定不配套,如刑事责任能力的分级问题、醉酒人实施危害行为的责任能力问题等;从事司法精神鉴定工作者的知识结构     

关注精神卫生立法与精神病鉴定的热点——中国政法大学法律与精神医学研究中心首届“法律与精神医学论坛”会议综述

由中国政法大学证据科学研究院、中华医学会精神科分会司法精神病学组、北京回龙观医院、北京市石景山区五里坨医院联合主办的中国政法大学法律与精神医学研究中心成立仪式暨首届法律与精神医学论坛于2011年7月2日在北京万商花园酒店举行。司法部司法鉴定管理局霍宪丹局长、北京市卫生局方来英局长、中国政法大学张保生副校长、中国政法大学证据科学研究院常林副院长、中华医学会精神科分会司法精神病学学组谢斌组长、北京市石景山区卫生局葛强局长、北京市司法局司法鉴定管理处马志云处长、北京市回龙观医院杨甫德院长、北京市石景山区五里坨医院白玟院长等     

论与精神疾病司法鉴定相关的伦理学问题

伦理是指人与人相处的各种道德准则;伦理学在医学界,特别是精神医学领域被许多关注病人权益的团体特别关注;在司法精神病学领域,伦理学问题导致了对鉴定人、被鉴定人相互关系的特别关注。本文拟参考国外司法精神病学领域伦理学的发展和运用,结合当前鉴定工作规范和实践,从鉴定人能力、知情同意、回避、保密等方面阐述当前中国司法精神病学领域的伦理学问题。     

司法精神病鉴定"无病推定"原则的思想基础

按照目前权威的解释:"精神疾病司法鉴定是指鉴定人运用现代医学手段和专业知识,对被鉴定人及其行为进行司法精神病学调查和分析,客观评价被鉴定人的精神状况和行为能力的科学技术工作.精神疾病司法鉴定应当根据案件事实和被鉴定人的精神状态,应用司法精神病学的理论技术,科学地作出鉴定."     

司法精神病鉴定“无病推定”原则的思想基础

按照目前权威的解释:"精神疾病司法鉴定是指鉴定人运用现代医学手段和专业知识,对被鉴定人及其行为进行司法精神病学调查和分析,客观评价被鉴定人的精神状况和行为能力的科学技术工作.精神疾病司法鉴定应当根据案件事实和被鉴定人的精神状态,应用司法精神病学的理论技术,科学地作出鉴定."     

法医精神病学专业

司法精神病学研究室成立于1994年,其前身是法医临床学研究室司法精神病学研究组。全室现有专业人员7名,其中高级职称3名,中级职称3名,初级职称1名。 该专业的研究客体是涉及法律事务的精神障碍患者或被怀疑有精神障碍的人。科研内容包括民事行为能力、诉讼行为能力、     

编委点评

该司法精神病学鉴定案例曾被从地方到中央、从报刊、互联网到电视多家、多种媒体多次、长时间报道 ,其影响之大 ,自我国司法精神病学鉴定有史以来可谓空前 ,尘埃落定之后 ,从事司法精神病学鉴定的专家、法律界人士确实应该冷静地对此进行一些反思。本文对此进行了有益的探讨 ,其中有些问题尤为突出 ,在此加以重申。本案对我国司法精神病学发展造成了较坏的影响 ,虽不可否认在相当程度上存在媒体炒作的因素 ,但是 ,本案先后经过 5次各级司法精神病学鉴定 ,鉴定结论不一。这暴露了我国司法精神病学鉴定体制不健全的问题。对市级鉴定不服到省级…     

22例离婚案司法精神病学鉴定分析

在司法精神病学鉴定中,刑事案件的鉴定无疑是最重要的,各类报导较多,而有关民事案件的文章则较少。作者在鉴定实践中,发现最近几年诉讼者因一方患精神病而要求离婚的案件越来越多,精神病人的离婚问题日益成为突出问题,在司法鉴定中占较重要的地位。我室自1986年9月～1990年12月共受理司法精神病学鉴定132例,其中离婚案22例,占15.5％。现将22例资料分析讨论如下:     

当前我国司法精神病学中的观点分歧与问题

中华医学会于1987年在杭州市举行了第一届全国司法精神病学学术会议之后,我国司法精神病学鉴定工作在全国普遍开展,在实践中不断积累经验的同时,也出现了很多亟待解决的理论认识问题.在这样的形势下,1989年10月24日～27日在湖北省宜昌市举行了第二届全国司法精神病学学术会议。参加代表340名,不但有司法精神病学工作者,而且还有法医及法律理论工作者,可以说是一次盛会,     

司法精神病学鉴定中工作方法及思维方法的研究现状

随着人们对司法精神病学专业越来越深入的认识,当前国内外一些专家已明确认识到科学的工作方法和思想方法对于取得正确鉴定方结论的重要意义,并集中很大精力进行了探讨和研究.本文从对刑事责任能力鉴定特殊性与困难性的认识,司法鉴定方法论问题的探讨以及重复鉴定的研究三个方面,对司法精神病学鉴定中工作方法和思维方法的认识和研究现状进行介绍.     

刑事案件精神病鉴定实施情况调研报告

本文以法律职业群体和司法精神病学鉴定专家为调研对象,就刑事程序中的精神病鉴定及相关问题进行了调研,通过运用访谈、问卷、阅卷、调取司法统计数据等实证研究方法对目前我国刑事程序中精神病鉴定的现状、问题及成因展开了研究。研究的主要问题包括司法精神病鉴定主体与鉴定管理体制,鉴定程序的启动,公安司法人员对鉴定意见的审查、判断,对精神病人的强制医疗等问题。     

刑事案件精神病鉴定实施情况调研报告

本文以法律职业群体和司法精神病学鉴定专家为调研对象,就刑事程序中的精神病鉴定及相关问题进行了调研,通过运用访谈、问卷、阅卷、调取司法统计数据等实证研究方法对目前我国刑事程序中精神病鉴定的现状、问题及成因展开了研究.研究的主要问题包括司法精神病鉴定主体与鉴定管理体制,鉴定程序的启动,公安司法人员对鉴定意见的审查、判断,对...     

英国特殊精神病院和反毒品工作情况简介

一、特殊精神病医院（一）司法精神病学医院（ＦｏｒｅｎｓｉｃＰｓｙｃｈｉａｔｒｙＵｎｉｔ）主要承担辖区内的精神病人住院治疗及司法精神病学鉴定任务。位于彻斯特附近的ＳｃｏｔｔＣｌｉｎｉｃ，是英国六所地区司法精神病学医院（ＲｅｇｉｏｎａｌＦｏｒｅｎｓｉｃＰｓｙｃｈｉａｔｒｙＵｎｉｔ）之一。医院工作人员有约２０名，负责专业及学术问题指导的主任医师２名；主治医师８名；进修医师、护士、社会工作者、文秘（负责病案管理等）数名。该院的床位数为４０张，分为四个病区，即１个新病人区，２个病情平稳区及１个出院前准备…     

210例司法精神病学鉴定案例分析

作者对210例司法精神病学鉴定案例进行分析。该组刑事案例以凶杀居首位,被鉴定人以患精神分裂症为多。鉴定结论评为无责任能力者占41.6％。案件中受害者以精神发育迟缓、正处于发病期的精神分裂症或情感性精神病的女性患者(78.4％)被奸污为多。经随访司法部门的最后处理结果和我们的鉴定结论意见较为一致。     

中国司法精神病学家——李从培教授

李从培教授１９２５年生于天津市宝坻县,１９５０年毕业于北京大学医学院医疗系,留校从事精神科临床和司法精神病学鉴定、教学和研究工作,迄今已近５０年。历任北京医科大学精神卫生研究所副所长,司法精神病学研究室主任,教授、主任医师,中国人民大学法律系兼任教授,卫生部精神卫生咨询委员会司法精神病学专业组长,中国法医学会司法精神病学专业委员会主任委员,中华医学会精神科分会司法精神病学组副组长,中国心理卫生协会常务委员兼全国大学生心理咨询专业委员会主任委员,北京市精神病司法鉴定委员会副主任,北京市高级人民法院…     

精神病鉴定的悖论及其破解

随着精神病学的进步与繁荣,精神病鉴定成为连接精神病学与刑事司法的重要纽带,刑事司法的精神病学化特质开始显现.然而,精神病鉴定的悖论是司法正义面临危机与构建绝对他者的危险.域外纾解悖论的路径有:设定较为合理的鉴定内容,采用科学的鉴定标准,明确启动鉴定的规制程序,设置较为科学的鉴定意见审查机制及建立重大案件鉴定后的处置风险预警制度等.考察我国的精神病鉴定制度,可以发现,鉴定范围显得逼仄,鉴定标准不明确、不统一,鉴定程序的启动设计不合理,鉴定意见审查机制不健全,重大案件鉴定过程及其后续处理受制于案外因素的影响等.通过参考域外制度的某些合理因素,可完善我国的精神病鉴定制度.     

精神障碍者刑事责任能力评定标准（草案）

本《标准（草案）》根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生部《精神疾病司法鉴定暂行规定》及司法部《司法鉴定程序通则》，运用精神病学及法学的理论和技术，结合司法精神病学鉴定的实践经验而制定，为刑事责任能力鉴定提供科学依据和统一标准。     

英美两国对精神病人刑事责任能力评判的演变

司法精神病学是法学的一个分支学科,其诞生和演变与法学的主旋律始终保持一致。精神障碍者刑事责任能力问题是司法精神病学的主要构成部分,英国1843年的麦克·纳顿条例是专门就精神障碍者刑事责任能力问题的法律规定,它对英美法系和大陆法系国家的相关立法都产生了巨大深远的影响。美国最近20多年处理违法精神病人的法律改革对现代诸国的司法精神病学完善具有相当大的影响力,所以研究英美两个国家这一方面的司法精神病学的历史和现状对推动我国司法精神病学的进步意义重大。     

中美司法精神病鉴定现状比较

美国的司法制度分联邦及州两大系统,且联邦与州之间、州与州之间司法制度不尽相同.在司法精神病学鉴定上,美国一直沿用判例法,且由于各州的差异,在全国范围呈多元化的特点.我国虽是一个多民族的国家,但除香港特别行政区及澳门、台湾外,通用统一的共和国法律.在司法精神病学鉴定上,主要借鉴大陆法系的观点,且全国依据统一的法律条款和法定标准,从事此项工作的人员,尽管在个别具体的学术观点上尚有分歧或争议,但实践中的具体运作及应用的结果基本一致.