接受人大监督是做好审判工作的重要保证

接受人大监督是做好审判工作的重要保证□丁自生人大的地位、性质和作用，决定了法院的各项审判活动和全部工作必须在党委的领导下，自觉接受人大的监督。实践证明，法院接受人大的监督有着四个方面的重要作用。一是有利于保证法院工作的政治方向。人大对法院的监督，不只...     

对法院监督思考

法律规定．各级人民法院由同级人大产生，对人大及其常委会负责并报告工作，受人大监督。可见，各级人大及其常委会与法院之间存在监督与被监督的关系，这种监督，即是所谓的“司法监督”的一个组成部分。人大对法院的这种司法监督，实质上是人大及其常委会在保障人民当家作主的基础上，支持和促进法院更好地开展审判工作，保证国家权力始终沿着人民的意志运行的一种有效手段。     

个案监督之弊端

地方各级人大及其常委会对法院的司法监督，是宪法和法律赋予的重要职权。随着人大地位的提高，人民群众要求人大监督法院的呼声越来越强烈，尤其是个案监督。对此，笔者谈一些个人看法。     

监督就是支持——五莲县人民法院接受人大监督工作侧记

五莲县人民法院牢固树立“监督就是支持，监督就是促进，监督就是帮助”的指导理念，主动接受人大常委会及人大代表的监督，既加强了与人大代表的联系沟通，又促进了法院各项工作的发展。近年来，该院先后荣获全省“人民满意的好法院”等30多项荣誉称号。     

建阳法院自觉接受监督显成效

“法院工作报告能够得到代表的充分肯定，这是人大及其常委会和人大代表依法监督的结果。”在法院工作报告获得市十四届人大一次会议高票通过时，建阳市人民法院院长陈云感慨地说。近年来，建阳市人民法院在加强法院内部监督工作的同时，自觉接受人大及其常委会和人大代表的监督，较好地促进了法院各项工作。     

论法院在仲裁制度中的角色

本文拟从传统的法院监督仲裁的角度入手,通过对法院监督仲裁的质疑,提出法院的社会作用并非司法监督的观点,进而论证法院在仲裁制度中的角色并非在进行司法监督,从而提出重建法院与仲裁制度的关系,弱化法院对仲裁的干预,从而贯彻仲裁的一裁终局性。     

浅谈人大对法院独立审判权的法律制约

近年来，各种报刊上相继报道了一些地方的人大常委会对法院进行个案监督的事例，即人大通过监督，纠正了法院违法审判造成的错案甚至冤案。这些事例本身颇为感人，同时又提出了发人深思的理论问题。     

倾心解民忧——青州市人大常委会全力助推破解“执行难”

今年，青州市人大常委会把监督法院解决“执行难”作为促进民生，维护社会和谐稳定的重要举措，充分发挥职能作用，积极帮助解决执行工作中的实际问题，监督支持法院大力破解“执行难”，“执行难”的问题在青州得到了较好的解决。     

闵行区法院为人大实施监督创造条件

实施对“一府两院”的监督，是宪法和法律赋予人大及其常委会的一项职责。为了使人大更好地对审判机关实施法律监督，闵行区法院自1998年以来，聘请多名人大代表作为人民法院队伍建设和审判工作的特邀执法执纪监督员。监督员们认真履行监督义务，三年中参加旁听案件审理90多次，参与院长双休日接待40多次，对法院提出意见和建议30多条。特邀执法执纪监督员卓有成效的工作，促进了闵行区法院的各项工作。     

执行信息公开可助社会诚信体系建设

最近，笔者有幸作为本市法院民事执行工作专项监督调研组成员参加了相关监督调研活动。笔者非常同意法院有关人员作出的“解决执行难问题还没有完全融入到社会诚信体系建设之中”的判断，也非常赞同法院有关部门提出的解决“执行难”要努力改善执行环境、真正实现信息共享的建议。     

嘉定法院:“三个主动”与人大监督互动

人大监督,法院接受监督,均为法定职责所系。而主动接受监督,还是需要一定"底气"和较强人大意识的。近年来,嘉定区人大与区法院在依法监督与主动报送方面加强互动。人大认真调研法院开展工作情况,形成对法院工作的立体化监督和指导体系;法院主动接受监督,把"人民法官为人民"这一司法宗旨落到实处,采取"三个主     

浅议人大代表旁听法院庭审制度的设立

组织人大代表旁听法院庭审活动，是人大监督法院工作的一种新的尝试。邀请人大代表旁听人民法院对案件的审判，是落实宪法和法律规定的公开审判原则的重要举措；是加强人民法院与人大代表联系、沟通的重要途径；是人民法院自觉接受人大及其常委会监督的主要形式，也是人民法院接受人大监督，听取人大代表意见、建议，提高审判质量，促进司法公正的重要途径。     

惠州法院开展“阳光·司法·惠民”活动

“推进司法公开，接受社会监督，一个最终的目的就是要实现司法公正。”今年8月8日（周二），惠州市三县三区7个法院集体打开大门，展开法院开放日活动，邀请人大代表、政协委员、普通市民深入各级法院内部参观。     

依法加强和改进人大的监督工作（下）

四、人大常委会行使监督权的主要内容、形式和程序 （一）关于对政府和法院、检察院工作的监督 监督法第二章总结成功的实践经验，对人大常委会监督政府和法院、检察院专项工作作了制度化、规范化、程序化的规定，主要体现以下三个特点：     

人大的监督权与法院的审判权

如若要最终解决个案监督问题 ,理清“监督”的含义 ,那么仅仅停留在对监督的具体方式、内容的澄清上是不够的 ,因为在个案监督问题上的种种争议最终来源于宪政架构下的人大监督权和法院审判权之间的冲突。因此只有在宪政意义上理清人大和法院的关系才能最终解释为什么人大应对法院进行监督 ,这种监督的目标是什么 ;才能解释为什么人大的监督只能是一种对法院抽象社会形象和法官外部行为的监督 ,而这种监督不能涉及到法院的具体审判。(一 )分权的两种模式近现代宪政的发展史实际上是一部分权学说发展和实践的历史 ,政府权力的行使及其控制成…     

重庆：可持续发展须司法保障

在《重庆市人大常委会2009年工作安排意见》中，记者发现今年人大对法院有一项监督工作：“上下联动，组织对全市法院执行工作情况的检查。”     

论法院对仲裁监督与支持的统一

法院对仲裁的监督,是世界各国的立法通例,我国仲裁法也是如此。但法院对仲裁的监督并非单纯的监督,而是体现了监督与支持的统一。监督与支持是一个问题的两个方面,应该在把握仲裁的基础上,正确认识人民法院与仲裁的关系,把握监督与支持的统一性,以实现法院与仲裁的良性互动。     

陕西省述职评议工作的实践与思考

对政府组成人员和法院、检察院领导人员开展述职评议，是近年来地方各级人大常委会在工作实践中摸索、创造出来的行之有效的监督形式。由于述职评议与其他监督形式相比，具有偏重对行政、司法领导人员的履行职责情况和个人表现进行监督的显著特点，把依法对政府和法院、检察院的监督体现在对人和事的监督上，从而进一步拓宽了人大监督工作的渠道，完善了人大监督机制，加大了监督力度，提高了监督效果。从述职评议的结果看，开展述职评议，促进了法律、法规的贯彻实施，推动了干部队伍勤政廉政建设，提高了行政、司法工作效率，对于发展社会…     

荟萃园

新县法院主动接受人大监督，中牟县法院中层干部进行任期述职，台前县乡镇人大工作坚持“五个一”，西峡县：代表建议作用大，西峡县国税局开展廉政警示教育，扶沟县开通人大代表直通邮路，……     

司法护佑绿水青山

围绕市委提出的绿色发展战略，在南平市人大常委会的监督下，在人大代表关注和支持下，“保护绿色生态，法院责无旁贷”化作了南平各级法院的具体行动，化作了一系列实实在在的司法保障和服务……